Pe cine votam? Pe Nicoara. De ce?

Asa cum era de asteptat, Emil Boc NU a reusit sa dea Clujului cine stie ce bani de la Buget. Sumedenie de alte localitati au primit fonduri mai consistente. Un articol interesant pe aceasta tema a scris Claudia Romitan - pina in prezent singura ziarista care a abordat subiectul! Cit despre politicieni, va dati seama ca nu a suflat nimeni nici o vorba. Iar campania, s-a cam dus. Sigur, speranta moare ultima! Mai sint amendamentele si mai colea vor fi rectificari.

Singura emisiune “neortodox-electorala” ce promitea “dezvaluieli” a infatisat pina la urma candidatii si sustinatorii lor in adevarata monstruozitate a micimii lor. “Noaptea primarilor” a adus in lumina reflectoarelor detalii despre care am fi preferat sa nu stim. Aflat in al 44-lea an al existentei sale pamintesti, Gheorghe Astileanu s-a plins ca e orfan de mama, dincolo de handicapaul sau motor. Probabil ca telenovelistele vor fi lacrimat un pic.Nu mult, insa, caci al doilea obiectiv, cel ne-electoral al lui Astileanu, pare sa fie de ordin matrimonial. Iata insa ca si o interecere electorala te poate ajuta! Ii place sa se lase admirat de femei – a explicat el. A lasat a se intelege ca isi cauta o sotie. Un personaj demn de mila. Program sau electoral: e pictor, ar putea vopsi orasul, i-ar da mai multa culoare. No,  fain. Amintim doar ca acelasi Astileanu a atras atentia printr-o serie de idei disparate asupra unor probleme reale ale Clujului. Mare pacat ca nu si le-a sistematizat si nu a stiut sa le prezinte cit de cit convigator in campanie. Nu in ultimul rind, Astileanu reprezinta un partid de (aproape extrema) dreapta, dar in turul doi ar cere sustinatorilor sai sa voteze cu stinga, el declarindu-se – de fapt – PSD-ist. Ceea ce, e de natura sa ridice si mai mari semne de intrebare asupra sinceritatii abordarilor sale, fie si fara bani de la Gigi Becali.

Un alt “fenomen” al alegerilor este Gheorghe Oros. Intilnirea vietii lui a avut loc la o intreprindere ceausista. Cu conducerea. A si primit un post acolo. Baiul e ca nu a inteles ca au cam trecut timpurile alea, ca a trecut o revolutie peste noi mai in urma cu vreo 20 de ani. Obiective: vrea sa construiasca la Cluj un crematoriu si 3 poduri. Nu s-a chinuit sa-si faca vreo campanie. Probabil ca statul ar fi trebuit sa-i faca. Luptam pentru pace!

Grigore Pop: citeva povesti “sindicale”, ingrijorat de pietele agro-alimentare, de piata de vechituri (Oser). Ce ar face pentru Cluj? Ar face un departament special si ar accesa fonduri europene. Scurt si la obiect. Si-a pastrat bani si pentru turul 2. Sindicalistii il vor iubi ca nu le-a irosit banii!

Laszlo Csaba a aparut prima data in ultima zi a campaniei. Oare de ce? Vrea un Cluj ecologic. Bravo, Csabi! Ce cool!

Calin Oancea a avut un start bunicel, a strins multa simpatie in jur (vezi si voturile cititorilor nostri!). N-a reusit insa sa produca mesaje elocvente, necum directionate spre un electorat suficient de numeros. Am aflat doar ca il recomanda CNP-ul, fiind tinar, ca e de la inceput in PNTCD, ca se opune blatului electoral. Si? Si? Si altceva? A! E si manager, a lucrat cu bani reali. Si pentru Cluj? Pai… Cam ce a facut si Ciuhandu la Timisoara. Pai cam atit. Mai vedem la alegerile urmatoare, atunci! Poate ca pina peste 4 ani si candidatii PNTCD vor invata ca a avea habar ce inseamna o Primarie si cum se guverneaza o metropola, e totusi nimerit! A nu avea nici o idee si nici un program, e de fapt, blat. Blat, pentru ca doar cu bune intentii nimic nu se poate cistiga. Da, stim! Si noua ne-a fost simpatic (ne este simpatic) dar e nevoie de mai mult. Iar 2 saptamini sint total insuficiente pentru antrena si arunca in lupta pe cineva care n-a mai fost in ring.

Cu Apostu e cel mai simplu! El a promis tot ce se putea promite si inca ceva in plus. De fapt, exagerat de multe in plus. A fost cel mai mare mincinos al campaniei. Ceea ce erau sume incasate azi, deveneau posibile sau chiar certe – dar in viitor, Bugetul venea spre Cluj de nu mai stiam cum sa-l cheltuim, il aducea Boc, il aduceau parlamentarii din “echipa”. Nicoara n-a facut nimic pentru judet, liberalii si Guvernul Tariceanu ne-au dus la sapa de lemn. Adaugam la asta exprimari de tipul “eu nu vreau sa va zic, dar n-au facut asa sau invers”. Mesajul lui direct: sint un handicapat, dar sint handicapatul lui Boc si Boc o sa va dea banii. Daca ma votati. De fiecare data a lasat a se intelege ca daca nu, bani vor fi ioc. Intre timp, vom face totul, tovarasi. Vom depasi planul. Rudimentar si ambiguu, dar asa si trebuie pentru prostime. In plus, Apostu a strins toate promisiunile electorale existente pe piata, le-a rebranduit si le-a prezentat ca si cum s-ar afla deja in lucru. Toate. Ceea ce, sigur, nu e tocmai asa. Cea mai sfruntata minciuna e chestia cu parcurile. La fel, altele de tipul “PDL e partidul primarilor din marile orase”. Am vazut ca nici pomeneala. Legat de Cluj, ce sa mai zicem, nu-l simte. E ca un robot care scrie versuri.

In ceea ce priveste buna credinta a echipei portocalii, ne cam indoim de ea, caci daca ar exista, in nici un caz nu s-ar apela la tehnici de manipulare si distorsiuni grosiere ale realitatii. Astfel de practici au fost mereu si ramin in continuare apanajul incapabililor care incearca sa isi justifice astfel existenta. In plus, cascadorii de tipul construirii spitalului de urgenta la Floresti, doar pentru ca liberalii au vrut s-o faca la Cimpenesti, sint aiurea rau de tot. Iar ca sa se promita asta, a trebuit sa vina ditai prim ministrul la Cluj, lasind tara de izbeliste? La fel si in cazul Nokia. Boc a mers la Jucu doar ca sa zica un fapt banal: contractul e contract, nu este alta cale si il vom respecta? Ce anume e nou in ce a comunicat Boc la Jucu, evident, la o zi dupa inchiderea campaniei? Si ce cauta Apostu in toata treaba? Greu de spus.

Pop Puscas a fost mult mai coerent decit toti cei de mai sus. A stiut ce vrea, a stiut sa explice si cum si de ce vrea. Si din ce bani. A avut un program realist. Cel putin pe hirtie. Sigur ca are o mica problema de credibilitate: PSD – in doar 3 litere. Evident ca pe fond, e exact ce spune el – ca Vanghelie are simt practic – dar sa te afisezi cu el, e contraproductiv la Cluj. Aici (inca) nu avem Ferentari. Penibil a fost “legarea stadionului de git”. In rest, DA, pentru un Cluj mai sigur, pentru un Cluj mai curat, mai frumos, mai placut mai etc. Si tot DA pentru reabilitarea Parcului, Cetatuii, valorificarea centrului, scoaterea birocratiei din Primarie, accesare de fonduri, tot dichisul. Daca i se poate reprosa ceva lui Pop Puscas in privinta campaniei, este faptul ca nu a fost putin mai bataios. Ramine un mister ce sondaje au cei de la PSD si ce anume ii da siguranta candidatului PSD ca va intra in turul 2. Oricum, intrebarea esentiala care se pune acum in privinta lui si a sustinatorilor pe care-i are se leaga tocmai de acest tur 2.

Toate mesajele lui Pop Puscas indicau sprijinul “echipei”. A echipei rosii, aliata portocaliilor. Mai exact, Geoana, Bazac etc. au promis sustinere, dar cumva cu jumatate de gura, cumva din interiorul coalitiei existente la ora actuala. Ceea ce nu a fost in acord cu imaginea usor independenta afisata de Pop Puscas. Tot aici a si pierdut multa credibilitate. Dar, sa revenim! In turul 2, daca va fi un tur 2, Pop Puscas va trebui sa treaca cu arme si bagaje de partea coalitiei in care se afla. In cel mai fericit caz, el va putea recomanda fiecaruia sa voteze cu cine ii dicteaza inima. Ceea ce va fi cam tot acolo, caci e greu de crezut ca electoratul PSD ar vota cu liberalii.

Gergely Balazs a reusit un adevarat tur de forta: s-a impus drept candidat al UDMR, desi a pornit ca si reprezentant PCM. Noroc sau abilitate politica? Poate si una si alta. Ponderat, intelectual, cu un mesaj “pacifist”, nu doar ca a facut pace in filialele clujene ale partidelor unguresti, si asta in pofida tineretii lui, dar inca a reusit sa gaseasca si bresa care lipsea ca sa obtina si sustinerea UDMR. O sustinere de ultim moment, e foarte adevarat, dar care ar putea mobiliza mai bine electoratul maghiar. Un electorat care, astfel, isi va putea recalcula rapid destinatia voturilor in sensul scaderii din conturile lui Apostu si Nicoara a acestora si indexarea lor in cel al lui Gergely Balazs. “Clujul ne leaga” – este cuvintul lui de ordine. Si, intr-adevar, orice clujean l-a ascultat, dincolo de legatul stadionului de git sau alte astfel de aberatii, a inteles ca parcul trebuie sa ramina parc, ca pe amplasamentul vechiului stadion s-ar putea inalta Filarmonica, ca o arena sportiva ar fi mai utila spre marginea urbei. Constatari de bun simt. Pentru ca e greu de imaginat ca cineva s-ar duce linga Pompieri intr-o cladire ca sa asculte Brahms. Dar asta, n-o poate intelege decit un clujean. Altfel, din unghiul de vedere al bizonului, doara Filarmonica s-ar putea construi si linga Selgros, poate chiar direct la Pata Rit, daca tot se inchide rampa de gunoaie. Iar parcuri, nu avem nevoie, exista conceptia idioata ca “pica arborii pe tine cind e furtuna”. De parca s-ar plimba cineva in parc pe furtuna! Desigur, clujenii isi iubesc parcul, dar urasc siluirea lui cu tot felul de improvizatii. La fel, clujenii isi iubesc si centrul vechi si nu vad cu ochi buni transformarea lui din stilul clasic in cel futurist-teribilist preconizat, cu jacuzi stradale pe post de “fintini” si mult, foarte mult cenusiu, dar fara pic de verdeata. Din aceste motive clujenii il iubesc pe Gergely Balazs, indiferent ca sint romani sau ca sint unguri. Are bun simt.

Ca sa facem si o paranteza, Gheorghe Funar a indemnat simpatizantii PRM sa nu iasa la vot. Am vazut ca increderea si sustinerea lui Funar la Cluj reprezinta un procent infim, dar mesajul a fost cel de ne-sustinere a lui Apostu. Vaduvit de peremisti si de maghiari, va fi interesant de vazut pe ce electorat se bazeaza Apostu. Mai ales ca, din acelasi bazin se alimenteaza si Grigore Pop!

Cel mai credibil si mai “greu” candidat ramine Marius Nicoara. Un plan destul de bine gindit si povestit. Realist, in buna masura. Necesar, in mare masura. Un plan de biz. Cu investitii, cu rezultate ce se asteapta exact la scadenta. In plus, Nicoara a avut un mesaj pentru batrini, dedicat, un mesaj care a si prins in buna masura. Semne de intrebare destul de mari sint in ceea ce priveste receptarea mesajului de catre tineri. Dar, utilizarea tehnicilor new media (prezenta pe trilulilu) au contribuit cu ceva. Nicoara a avut un parcurs ponderat, poate prea ponderat – dupa gustul multora. Simpatizantii ar fi asteptat de la candidatul liberal sa le spuna lucrurilor pe nume, sa fie mai dur, sa vina cu cifre si acte si sa le dea peste nas celor din PDL. N-a fost sa fie. Nicoara s-a dovedit a fi un “incasator”, cam pe tipul lui Tariceanu. Dar nu la modul penibil. S-a tinut scai de sloganul sau: sa lasam politica deoparte.

Pe de alta parte, a cistigat din imaginea de om “bun si blind”, bun afacerist, serios, priceput, preocupat de soarta Clujului si clujenilor. Pentru cei cu capul pe umeri (citi vor fi acestia), a devenit singura solutie posibila. A fost cu 10 clase peste Pop Puscas, a surclasat restul candidatilor fara drept de apel. A venit cu un plan anti-criza. Un plan comprehensibil si realizabil. A ridicat stacheta si a plasat obiectivele clujenilor mai sus, le-a prezentat de la o inaltime de la care ar trebui sa fie luate toate deciziile orasului. Nu a pornit agale prin baltoace ca sa constate ca ele sint, nici nu a spus ca cineva de la Bucuresti se va indura de noi sa ni le astupe, daca… A dat solutia: finantare, munca. O facem pentru noi. Case, gradinite, infrastructura, utilitati publice, spatii verzi, spitale, turism, sprijinirea evenimentelor culturale, asistenta sociala performanta.Modernizare, urbanizare, disciplina in constructii, arhitect al orasului. Nimeni nu si-ar putea dori mai mult.

Marea provocare a constat insa in a face din toate aceste proiecte fezabile si proiecte credibile. Mereu si mereu a fost deturnata discutia pe chestiuni ilogice sau paralele, de fiecare data Nicoara le-a explicat din nou. Sigur, pentru cei care sint dispusi sa creada ca orbetii orice prostioara li se inoculeaza, e greu sa isi recistige increderea intr-un “liberal”, intr-un “dusman” al lui Emil Boc. Declarat sau nu. La fel, o minciuna suficient repetata devine uneori adevar. Iar echipa de portocalii a repetat in disperare orice neadevar a putut debita despre Nicoara. Din acest motiv, miezul chestiunii ar fi fost pentru multa lume o confruntare directa si dura intre Nicoara si Apostu.

Turul 2? Noi credem ca la limita macar, este posibil. Atunci, mesajul PDL va deveni ceva de genul “nu da pasarea din mina pentru cea de pe gard“, chiar daca pasarea este cea descrisa la inceputul acestui post – articolul Claudiei Romitan. De asta votam cu Nicoara. Ne-a platit Nicoara? – am fost intrebati. Nu. O facem pe gratis, pentru ca e cea mai buna solutie pentru orasul acesta. Si, speram noi, o piedica pusa accentelor tot mai dictatoriale ce se intrevad din zona PDL (cu sau fara PSD). Si, ca sa fie cit se poate de limpede, recomandam tuturor sa voteze cu Nicoara, sa dea o sansa si normalitatii. Si ca sa fim ultra-limpezi: nu, nu credem ca Nicoara e Isus Hristos, e om, poate sa si greseasca, poate nu e cel mai cinstit din Cluj sau din galaxie, o fi avind si el problemele lui, dar comparativ cu ceilalti e de departe cea mai buna solutie.