Stamatian prefect? In baza carei legi? A bunului plac?

Florin Stamatian (PD-L, evident) nu ar putea ocupa functia de prefect din citeva motive cit se poate de simple:

- ocupa o functie politica (este membru de partid)

- este consilier local pe listele PD-L (si deci incompatibil)

- nu are vechimea necesara in administratie si nici nu a absolvit cursurile cerute de lege (poate deveni prefect ori subprefect numai persoana care a urmat anumite cursuri organizate de Institutul National de Administratie)

In timp ce el si colegii lui de partid incalca legea, Florin Stamatian a declarat ca vrea ca in judet legea sa fie respectata! Fara replica!

Stamatian a fost numit in sedinta de Guvern din 18 februarie, urmind ca numirea sa se publice si in Monitorul Oficial. Decizia Guvernului ar tine de SF daca n-ar fi vorba de Guvernul Boc. Asa insa, obisnuiti sa incalce legea, ce mai conteaza daca o fac inca o data? In plus, Stamatian are si un mare vis: “Stiu ca prefectul nu are foarte multe pirghii la indemina, ci el este mai mult un organ de supraveghere, dar voi  fi un prefect jucator“. Este tot ceea ce mai lipsea! Cum se traduce asta? Sigur ca vom respecta legea, insa o vom face in felul nostru.

Actualul prefect de Cluj, Calin Platon, urmeaza sa fie eliminat de la conducerea Prefecturii, el provenind din rindurile PNL, partid pe care l-a parasit ca sa devina – potrivit legii pe care se pregateste Stamatian sa o incalce – inalt functionar public. Chiar presupunind ca Stamatian ar demisiona din PD-L si din CL, in mod normal el tot nu ar putea ocupa functia de prefect potrivit legii.

Legea spune si cum anume inceteaza exercitarea functiei de prefect, deci ne intrebam in care situatie se afla Calin Platon:

 Art. 11.
(1) Incetarea de drept a exercitarii functiei de prefect, respectiv de subprefect, intervine in caz de:
a) demisie;
b) nerespectare a prevederilor art.17, art.22 alin.(1) si (3);
c) imposibilitate de a-si indeplini atributiile mai mult de 3 luni consecutiv;
d) condamnare, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva si irevocabila, la o pedeapsa privativa de libertate;
e) pierderea drepturilor electorale;
f) punere sub interdictie judecatoreasca, in conditiile legii;
g) destituire;
h) obtinerea calificativului nesatisfacator;
i) deces.

Reamintim ca prefectii si subprefectii ar trebui sa fie persoane apolitice, inalti functionari publici. Ca si cum nici n-ar fi auzit de asta, PSD si PD-L duc razboaie pe viata si pe moarte pentru acapararea judetelor. Culmea “democratiei” o reprezinta faptul ca imparteala se face cu urlete (la propriu!), nervii celor de la PD-L izbindu-se de nervii flaminzilor de la PSD care vor si ei cit mai multe functii la nivelele locale. In toata tiganeala de la Bucuresti cu Vasile Puscas care ba e ministru, ba nu e, cu prefecti care ba sint, ba nu sint, cu algoritmul ce trebuie respectat, incalcarea legii in cazul lui Stamatian pare doar o alta picatura intr-un ocean de laturi politice.

O intrebare de bun simt ar fi de ce naiba si-ar dori un medic ginecolog (Stamatian) sa administreze serviciile deconcentrate? Pentru bani. Pentru si mai multi bani.