Ghilotina de campanie

30 Martie 2010

Dosarul Voicu: operatia a reusit (o capodopera)

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 11:41 pm
Tags: , , , , , , , , , ,

In rest, ce-ar mai fi de zis? Copii, nu va jucati cu telefonul mobil? 

 Mai bine…

No Basescu Day

Anunțuri

Reforma PDL: spaga, mai multa spaga, si mai multa spaga

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 12:29 am
Tags: , , , , , , ,

Baselu si Piciul, Boc, au un singur scop: reforma. Declarativ. I se zicea altcuiva „Abramburica”? Se sterge cu buretele. S-a prescris! Avem candidati noi. De la scoala de chelneri, nu de la cea de filozofi. Deci, cum vine? Profesorii sint cretini si ii invata prost pe studentii la medicina care ajung doctori cretini? Pai ia sa vedem de ce.

De exemplu, in viitoarea lege a invatamintului, samuraiul chimist al educatiei nationale, vrea sa numeasca si sa revoce directori de scoala, rectori, profesori, tot. De ce? Zic pedeleii ca de aceea ca, sarmanii profesori, erau nevoiti sa dea spaga la titularizare. Deci, nu va mai exista spaga. Cum adica sa dai spaga pentru titularizare pe un post? Fix. Stabil. For ever. Nu mai bine ai da spaga an de an, si nu mai bine ai aplica an de an pentru un post de profesor? Ca leafa tot nu e! Deci, ia sa vedem „cu cit iese profu pe interval” ca sa il lasam noi sa moara de foame si sa completeze fix aiurea tone de hirtoage! Asa da! Mare reforma!

Plus ca, decizia de angajare (contract pe un an!) e absolut neclar de unde vine. De la director? Pai directorul conduce sau triumviratul compus din profi, parinti si primar? Pai nu se stie exact. Ca pe parinti, pe foarte multi parinti, ii doare fix in basca, va fi una din surprizele spectacolului. Ca, in schimb, primaria si asa-zisii parinti „interesati” de educatia odraslei vor veni pe filiera exclusiv politica, iarasi va fi haios. La fel si la universitati! Ca atare, se preconstituie toate mecanismele necesare pentru colectarea infinita de spaga. Numai ca, pentru salariile de rahat care se dau in invatamint, nu credem ca va fi cine stie ce bataie. In varianta cu spaga. Dar, ramine de vazut. Ca 5 milioane de retardati sigur avem in tara.

Pusi la zid, injurati zi de zi la TV, profesorii si-au pierdut in buna masura prestatia sociala. Statutul de profesor, care ar trebui sa fie unul cit se poate de respectabil. De altfel, foarte multi parinti au ajuns sa considere profesorul o cirpa de sters pe jos „pe care il cumpara cu scoala cu tot”. Unica menire a profului fiind aceea de a promova odrasla semianalfabeta. Si, aspecte neesentiale ca frecventa, chiar nu mai conteaza. Si nici abandonul. Copilului i se mai da o sansa. Poate sa faca scoala si la 40 de ani. Numai profu are indatoriri. Fata de sistem. Fereasca sfintu’ sa iasa din vorba inspectoratului, directorului, ministerului, primarului etc.

Si cam la fel sta treaba si cu doctorii. Insasi notiunea de „spaga la doctor” este incredibil de idioata. Mai ales in conditiile in care doctorul e prost platit, obligat sa munceasca fara a avea la dispozitie minimele conditii necesare, minima dotare si un minim respect. Ati vazut doctori inghetind in policlinici? Ati vazut doctori strinsi cu usa sa completeze o tona de hirtii inutile si facind contabilitate, asa aiurea? Ati auzit de chirurgi care nu au cu ce te adormi sau ata chirurgicala? Ati vazut ca gem spitalele de bolnavi? Si ei ce ar trebui sa faca intre 2 garzi? Sa fie veseli si multumiti? Sau poate sa li se rupa de tot sistemul, de pacient, de spital, de sefi, de Boc. Sa se descurce cum pot.

Astea sint serviciile medicale din Romania. Firesc, sintem in pragul vomei si cind ne gindim ce a ajuns invatamintul romanesc. Numai ca, aceste domenii, ca si multe altele, au ajuns asa din cauza unei severe contraselectii generate de subfinantare. Nefiind bani pentru profesori si doctori, normal, cei mai buni au parasit sistemul, si inca doctorii au avut alternativa cabinetelor private, policlinicilor etc. Profesorii au avut si ei, initial, varianta meditatiilor. Numai ca, politicienii s-au ocupat de acest aspect. Obligind profesorii sa ii treaca pe TOTI nefericitii, indiferent de performanta, au pus capat si meditatiilor. In schimb, am ajuns inapoi la admiteri in facultati, pentru simplul fapt ca un elev cu „10 pe linie” poate fi si semianalfabet.

Toti copiii fiind insa „geniali” si numai buni sa fie promovati indiferent daca au dat sau nu pe la scoala, invatamintul a ajuns pe marginea prapastiei. Cam unde au ajuns si profesorii. De ce nu s-au organizat ei? Pai s-au organizat. Numai ca, dupa cum bine stim, cel mai bine ii sta liderului sindical in… Parlament. Iar sefii Inspectoratelor Scolare sint numiti politic. Asa se inchide si cercul. Si cam asa a stat treaba si cu doctorii. Poate ca la un nivel mai „soft”.

Si acum, tineti-va bine! Daca asa-zisa reforma ar viza vreo chestie ce tine de invatamint, sau de sanatate, inca ar fi oarecum in regula. Numai ca, PDL s-a inspirat din modelul „Spiru Haret”. Adica, au inteles ca e rost de bani! Ca pute a bani. Ca sa va mai dam un exemplu, Universitatea Babes-Bolyai are bugetul mult mai mare decit il are Clujul! Pai e normal ca Andrei Marga sa pastoreasca acest buget? Un buget „nerusinat”? Un liberal? Pai nu se poate! Boc si Catalin Baba, ca sa pomenim asa in treacat niste nume, sint insa exact monstruoasele creatii ale lui Andrei Marga.  Tot din foamea de bani nascuti. De toata prosteala cu „invatamintul cu taxa”, adica multi-foarte multi studenti, dar prosti ca noaptea (majoritatea), tot Marga e unul dintre culpabili. Vorbim de promovarea unor „deprinderi” mai curind teoretice si genraliste in facultati si nicidecum aplicabile in vreun domeniu. De altfel, rarele scandaluri au fost rapid maturate sub pres, studentii redusi la tacere, iar cadrele universitare doritoare sa ciripeasca la presa, urgent mutate pe linie moarta sau si mai rau. Din acest motiv s-au preferat cadre precum Boc sau Baba. Adica oameni cu carente mari, usor manevrabili, cu „opera” dubioasa, obtinuta la apelul bocancilor.

La fel, masteratele si doctoratele au devenit simple afaceri. Nu ne referim la vinzarea lor. Ne referim la faptul ca exista indrumatori de lucrari care sint regeste platiti ca sa nu faca absolut nimic. Ma rog, sa dea niste semnaturi. In special pe statele de plata. Ori asta e chiar o mina de aur. Din acest motiv se insista si pe varianta de „life long learning”, ce prevede re- si re-re-specializari, din 5 in 5 ani. Mai exact, cite un masterat, cite o specializare, cite un doctorat, doar ca diploma sa isi pastreze „valabilitatea”. Concomitent, sigur, sa se incaseze banutii aferenti de catre autori unor magnifice „opere” de compilatie de acum 20-25 de ani. Adica de profesorii universitari ai mai adevarati. Mai intra in discutie, desigur, imobiliarele. Spatiile universitatilor. Caminele studentesti etc. Cazarea, alti bani, alta distractie. Dar, retineti esenta: BANI.

Si Senatele universitatilor sa decida cine este rector? Zau asa… Cind e vorba de atitia bani? Pai nu se poate. Partidul trebuie sa spuna cine poate ajunge la bucate si cine trebuie sa plece. Daca nu „imparte”. Si va dati seama cam care ar fi nivelul unei spagi pentru o functie de rector? Va dati seama cam ce bani s-ar putea extrage din sistem si canaliza spre politicieni? Partidul trebuie sa spuna ce universitati si ce scoli ramin si care se desfiinteaza? Care cotizeaza si care se duc la naiba? Si am zgiriat doar suprafata problemei! Tragind linia, avem asa: spaga, anual, de la toti profesorii de scoala, spaga de la directori, spaga de la universitati, spaga, multa spaga. Si haos, cit cuprinde. Multe examene! Sa vedem cit sint de capabili idiotii pe care ii tepuim! Astia, profesorii, doctorii… muritorii. Tone de hirtie, birocratie! Aprobari. Revocari. Numiri. Si intre timp, cite o distractie gen Voicu, sa nu isi iasa bizonul din forma. Asta e adevarata reforma! Asta e Epoca Traian Basescu!

28 Martie 2010

O zi fara Baselu. Deocamdata flyeru’

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 10:22 pm
Tags:

Luati (si) de aici, printati, dati de stire! Ajunge cu astia! Sa facem primul pas!

Multumim, Anca Radu, pentru conceptia grafica.

24 Martie 2010

Basescu a inventat o noua Viagra: mogulii

„Catalin Voicu este senator al Romaniei. Cine l-a propulsat in aceasta calitate??. Oamenii POLITICI de langa el care sigur ii cunosteau anvergura infractionala”. – asa glasuieste un comentariu al unui cetatean roman, teoretic intreg la minte, pe un site de stiri.

Adica, mai exact, iata ce zice bizonul nostru: ca un pesedist obez si nasol la moaca, fost securist sau ofiter, nu a fost votat in alegerile uninominale de dobitoci ca si semnatarul comentariului, ci a fost „pus”, poate „asezat” in Senat, in Parlament, direct de oamenii politici. Totusi, cum? Mai mult, nu de orice oameni politici, ci oameni politici care cunosteau „anvergura infractionala” de care dispunea Voicu.

Cazul s-a instrumentat cu vreo 2 ani in urma, la sfirsitul anului trecut incheindu-se „cercetarea penala”. De ce nu a fost trimis in judecata? Pentru ca cei care fac jocurile in tara asta, adica nu PNL si nu PSD, nu au vrut sa fie trimis. De ce? Simplu. Ca sa vedem noi la TV toata aceasta imbecilitate cu stenograme infantile – in crescendo – si asa-zise jocuri de culise. Dovezi? Nada. Nimic. Ioc. Doar multi latrai de partid care-si dau cu parerea. Ce demonstreaza toate porcariile ce ni le-a adus Voiculescu si Vintu si altii in fata ochilor zi de zi, ora de ora? Nimic. Doar vorbarie goala si inutila, la nesfirsit. Pina la voma.

Cazul Catalin Voicu: o tona de stenograme, inregistrari, forocopii, declaratii inutile, alarme cu bomba la crisma… Apoi, lucrari in Comisia Senatoriala. Alte palavre. Pentru ce? Am aflat ca Voicu a vorbit ba cu unul, ba cu altul, colegi din partid, colegi din Palatul de Justitie, cu te miri cine. Chiar si cu soacra lui Geoana. Si ca a zis o gramada de balarii. Si ce-i cu asta?

Dosarele – un metru cub de maculatura despre ce anume a divagat Voicu la crisma. 12 volume. Din nou: si ce-i cu asta? „S-ar putea sa fie vreun lucru” – opineaza unii. Sau poate nu. Deocamdata, sigur ramine numai ca toata joaca asta de-a prostii dauneaza grav PNL (a fost introdus numele lui Ludovic Orban), dauneaza grav PSD (fratii Mazare sint implicati, verbal cel putin, apare si soacra lui Geoana, dincolo de faptul ca Voicu este „apropiat” de Vanghelie si te miri cine din partid), dauneaza grav Parlamentului (cica vrea sa scape un corupt de ghiarele Justitiei), dauneaza grav Senatului, dauneaza grav Comisiilor parlamentare, dauneaza grav Justitiei. In plus, alde Locic si Casuneanu, pina acum prezentati ca fiind „prieteni”, sau „apropiati” ai lui Baselu, devin exemple cum ca n-ar fi. Iata, au fost amestecati in acest caz, si Baselu, nu-i asa, n-a ridicat un deget in favoarea lor; ba dimpotriva!

Deci, ii profita lui Basescu.

N-am ajunge la aceasta concluzie daca deznodamintul cazului nu ar fi cel de mai jos:

„are Voicu asta o figura de infractor, cum rar se intilneste ! avea dreptate si doctorul ala Cesare Lombroso ,criminalii au ceva aparte in fizionomie si o societate moderna ar trebui sa ii starpeasca de mici !cu DDT , prin eutanasiere , vreun vaccin antigripal ,orice …ma-sa in mod sigur mai putea face altul ,mai cuminte ,mai cinstit…
e pacat ca nu se urca vreo masina dupa el pe trotoar ,mor atati nevinovati in accidente rutiere banale ..”

1.fălci mari, proiecţia inainte a maxilarului, frunte ingusta si inclinata
2.pometi masivi , laminati si nas mic si lat
3. urechi in forma de maner de cana
4.ochii perfizi,
5.chelie
6.insensibilitate ,nepasare, nesimtire.
E bucatica rupta acest Voicu ? uitai-va la el cu atentie ..
si asta umbla liber….

sursa: HotNews.

In plus, tragic de-a dreptul ni se pare ca DNA, procuratura, toata infrastructura de care uzeaza Baselu, sufera de o crasa impotenta. Acesti indivizi nu sint capabili sa instrumenteze un dosar, sa-l duca in fata instantei si sa obtina o condamnare. Sint atit de idioti incit isi imagineaza ca „a zice” este tot aia cu „a face„. Si, in mod evident, nu e asa. Ca atare, judecatorii vor citi divagatiile lui Voicu de la crisma, vor afla ca a discutat cu altcineva din PSD despre ce viseaza ca ar vrea, vor aduce vreo 2-3 betivi sa zica si ei ca l-au auzit pe Voicu, iar instanta va ridica din umeri si va da sentinta.

In mod normal ar trebui sa zica: nevinovat. Dar, pentru ca se vor exercita presiuni politice, pentru ca mai sint si judecatori manipulabili, numiti politic, santajabili cu dosare de Securitate etc. sentinta poate fi (si inca la fel de bine!): vinovat. Depinde cit de tare e viagra lui Baselu. Ca daca Baselu nu va avea erectie, Voicu si altii ca el, vor fi liberi. Pentru ca, hai sa fim cinstiti, e aproape la mintea cocosului ca senatorul Voicu e mare snapan. Nedovedit, insa. Ca, pina una, alta, oricine poate spune orice. E treaba lui. Iar daca cineva vrea sa abereze cu colegii sai de partid, e liber s-o faca. Nu inseamna ca vorbind, comite vreo fapta penala. Fapta in sine trebuie / ar trebui demonstrata. Ceea ce, nu-i asa, e mult mai greu. Deci, cum demonstreza procurorii ca Voicu ar conduce „caracatita„? Ca face trafic de influenta? Fraude contabile? Pe baza celor istorisite de el la o circiuma?

Ramine totusi evident, dincolo de legalitatea inregistrarilor, dincolo de dubla masura prin care judecatorii implicati nu sint pusi in discutie de rechizitoriu etc., ca Baselu vrea sa faca justitie tocmai incalcind legea. Sau cel putin fortind legea. N-ar fi pentru prima oara. E obisnuit s-o faca. A terfelit Constitutia in fel si chip, s-a sters cu ea la basanau. Fortind o arestare si, eventual un verdict, daca Voicu va fi gasit vinovat pe baza celor existente in clipa de fata la dosar, in mod clar se va incalca legea. Scoaterea celor de ISU pentru falsa alarmare cu bomba la crisma unde s-au facut inregistrarile, doar ca sa se recupereze mirofoanele, nu mai zicem cit de legal este. Sau cit de normal. La fel, ramine un mister cum ajung „pe piata” parti dintr-un dosar penal, rontaite de presa, comentate de tot „boborul”. Deci, cine este mai corupt? Cel care spune ceva sau cel care ii pune dosarul la dispozitia publicului pentru a fi judecat de public. Nu in ultimul rind, am vrea sa-i vedem pe judecatorii care se pronunta favorabil in cazul Voicu – fie cu, sau fara probe – in conditiile in care Voicu e deja condamnat de populatie, presa si o buna parte din clasa politica. Ca si fapt divers, ca sa ne dam seama de anvergura „facaturi”, Parlamentului i s-a adresat o cerere sa se pronunte asupra arestarii lui Voicu, in conditiile in care nu a cerut inca nimeni arestarea lui Voicu! Deci care e scopul?

 Deocamdata, linsajul mediatic merge ca la carte! Traiasca incompetenta! Ia sa ne creasca putin libidoul si sa „i-o tragem” lui Voicu! Traiasca televiziunile!

NEW! Catuse pentru cel care a calcat-o pe „tusa” lui Boc

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 1:32 am
Tags: , , , , ,

Premiera! Pentru noi, cel putin. N-am auzit pina acum sa mai fi fost cineva arestat pentru accident de masina. Mai exact, pentru ucidere din culpa. Si chiar am vazut/auzit despre o gramada de accidente rutiere cu/fara victime umane. Si, nu, n-am auzit ca cineva sa fi fost arestat. Nu ca n-ar trebui asanate soselele. Nu despre asta e vorba. Dar, dupa cum spuneam, n-am auzit sa fi primit pina acum cineva mandat pe 29 de zile. Sigur, asta se aplica doar in cazul decesului muritorilor de rind. Daca moarta e o taranca din Rachitele, intimplator „tusa” lui Boc, situatia se schimba radical.

Viorel Mihut, soferul cu alcool la „bord” care a calcat-o pe prima  „tusa” a tarii a fost ridicat de politisti, iar instanta din Huedin a facut grabnic dreptate, aruncindu-l dupa gratii. Deocamdata. Dar, daca asa au pornit lucrurile, aproape ca am pune pariu ca de aceasta data instanta va fi necrutatoare si pe mai departe. Dintr-un servilism mioritic, ori poate de teama unor represalii. Deci, viitorul lui Mihut e ca si pecetluit. Nasol, foarte nasol este ca daca Mihut ar fi calcat orice alta taranca din Rachitele, ar fi ajuns eventual erou la buletinele de stiri, ar fi fost cercetat in libertate si ar fi primit maxim o pedeapsa cu suspendare. Asa cum primesc toti cei care provoaca accidente rutiere, ca sa dam si un exemplu, asa cum a patit si madam Paunescu (sotia lui Adrian Paunescu), si pentru ca in general, Justitia considera ca nu vorbim despre vreo forma de omor voluntar, premeditat, calificat, decit poate la OTV. Ca atare, aceasta este solutia majoritatii instantelor.

Nu vrem sa tinem partea nimanui aici. Numai ca, unele lucruri cam scapa de sub control. Nu zicem ca Mihut nu e vinovat, ca „tusa” lui Boc nu avea si ea dreptul sa traiasca. Numai ca, e foarte nasol ca pina la urma un abuz (avind in vedere ca e un caz singular de arestare preventiva) se face pe temeiul apartentei victimei la familia premierului. Dupa cum se stie, Boc a fost prezent in cursul zilei in zona, neajungind indarat la Bucuresti decit pe la orele 17.

Si mai revoltator ni se pare, asa stind lucrurile, faptul ca mii, poate zeci de mii de alti Mihuti zburda liberi, chiar daca „au spuleberat” – cum se zice pe la buletinele de stiri – oameni, familii etc. Au ramas cu carnetele suspendate pentru citva timp si „au riscat” condamnari ce au venit, asa cum am mai spus, cu suspendarea executarii pedepsei. Are vreo importanta ca iarasi se judeca cu dubla masura? Poti sa zici ceva? Sigur ca nu, caci toata lumea va spune ca bine face Justitia, ca astia care conduc bauti ar trebui impuscati, jupuiti, spinzurati, calacati si ei, mai adaugati dupa pofta inimii, ca doara sintem crestini! Iar Mihut sa le fie servit drept exemplu! Si daca se poate, cu celeritate! Pai sigur ca se poate! Poftiti domnu’ Boc!

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: