Ghilotina de campanie

15 Mai 2012

Baba se plinge de plagiatul lui Mang? Pai de ce nu-si vede propria teza de doctorat?

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 1:03 am
Tags: , , , ,

Iata doctorii de mucava ai Partidului! Incredibil! Veterinarul Catalin Baba crede ca Ioan Mang trebuie inlocuit cu o persoana morala, care sa poata conduce examenele care se apropie!  Te si gindesti ca Baba a fost o astfel de persoana: MORALA. In loc sa spele pe gura inainte sa rosteasca vorbe precum ETICA, sau inainte chiar de a spune orice, Baba ar trebui sa spuna cum si-a luat doctoratul! Si, daca tot vrea comisii de etica, daca tot vrea lumea academicieni sa analizeze lucrari, vrem si noi sa fie scoasa teza de doctorat pe care a semnat-o Baba si sa vedem de ce si-a primit titlul de doctor. Ca sintem nelamuriti cum se poate lua un doctorat pe copii dupa Monitorul Oficial in care sint insirate legile „reformei Marga” si la care s-a mai adaugat o subtire introducere. Deci, cum stam cu doctoratul, stimabile veterinar?

Iar tov. Emilutz Boc, cind mai primeste la piscina sarcini de a cere controale pe teme de plagiat, poate ne spune cum a ajuns el insusi mare jurist cu studii echivalate la stiinte politice, motiv pentru care trebuie sa isi sustina un doctorat ca sa nu zboare de aici, si cum a incercat sa intre in Barou pe baza faptului ca era parlamentar. Chiar nu se mai termina cu impostura? Mang a plagiat? Pai cel putin s-a chinuit sa scrie o carte, spre deosebire de Baba care nu are absolut nici o lucrare! Iar ce are, sint „opere colective”, la care el n-a prea participat. Ca nu prea avea cu ce. Asta preda cursuri de politici publice? Super. Asteptam sa se apuce si Boc sa predea drept constitutional. Ca am vazut ca tare se mai pricepe!

Anunțuri

3 Mai 2012

Ajunge! Nu mai votati toti idiotii!

O duzina de candidati se aliniaza deja pentru alegerile locale si la Cluj. Si ce candidati! Aproape ca-ti vine sa votezi cu Lulu, fie-i tarina usoara! Si ca sa nu mai demonstram ca apa e uda si alte asemenea, nici macar nu vom discuta fiintele propuse pentru Consiliul local. Citind insa listele, e usor de realizat ca respectivii au cu administrarea orasului cam cit are vaca si baletul cu ghivecele. Abundenta de idioti este absolut impresionanta, iar tupeul cu care isi permit sa ceara votul public este naucitor. De fapt, Marius Nicoara avea dreptate cind spunea ca exista doua Clujuri. Asa credem si noi. Exista un Cluj, si exista o Napoca. Iar Napoca ceausista a facut ravagii. A nascut atitea aberatii incit orasul n-a mai putut pur si simplu digera. Ca s-o scurtam, un exponent de baza este Pinguinul. Utecist, UASCR-ist, comunist, FSN-ist, PDL-ist – a strabatut in linie dreapta calea spre maximul posibil al propriei incompetente. Ajunge! Faceti-i vint spre Rachitele!

Dar, inainte de toate, hai sa aruncam o geana pe lista de candidati pentru Primarie!

Marius Nicoara – USL
Emil Boc – PDL
Peter Eckstein-Kovacs – UDMR

Ioan Avram – PRM
Elemer Antal – Partidul Ecologist Roman
Madalina Diana Paul – independent
Mircia Giurgiu – independent
Gergely Balazs – Partidul Popular Maghiar din Transilvania
Dalia Fodor – Partidul Poporului Legea Cojocaru
Mirel Tarborean – Partidul Poporului Dan Diaconescu
Emil Culda – PNTCD
Iuliana Iancu – Partidul Socialist Roman

La o prima vedere observam ca pe lista figureaza doi independenti fara nici o sansa, care sparg niste bani ca sa-si vada moaca pe citeva afise prin oras si ca sa-si mai gidile nitel orgoliul, pe urma o gasca de indivizi despre care, la fel, n-a auzit nimeni niciodata, doar ca reprezinta asa-zise partide – ale poporului, ale ecologiei, socialismului, taranismului, funarismului. Sa nu uitam nici „ungurismul” care se opune „udemerismului”.

Si uite-asa ajungem la esalonul fruntas! Ce sa vezi, Pinguinul care a dat o gaura in Romania, e marea asteptare a populatiei oligo-frenetice, si asta dupa ce a produs datorii cit n-ar fi reusit toti romanii luati separat! A furat viitorul intregii tari si a slugarit si pupat in cur cea mai performanta gasca de hoti din intreaga istorie a tarii, iar acum vine cu tupeu sa se impauneze cu propria dobitocenie, aruncind praf in ochii oamenilor.

Ce a spus Pinguinul pina acum? Ca, desigur, fostul primar Apostu nu a facut nimic pentru Cluj, ca e de fapt meritul LUI si al ECHIPEI ca s-a mai facut una-alta. Mai exact, clujeanul ar trebui sa stie ca Boc i-a facut Autostrada Transilvania. Super!

A uitat sa ne spuna – ca atare – in cit timp ajungem acum la Oradea, daca tot  stam asa de bine cu autostrada. In fond, avem 836 de km, nu-i asa? Se executa, nu se discuta! Cum? A venit criza? Nu zau! Si oare nu se stia lucrul acesta? Sigur ca se stia. Doar ca zisul e pe gratis. Mai ales daca nu raspunzi niciodata pentru minciunile tale. Mai ales daca dai intotdeauna vina pe alti.

Dar sa nu ne oprim aici! Ce ziceti de chestia astalalta cu „Sorin Apostu, ciinele nostru”? Logic, zice Pinguinul, Apostu isi va demonstra nevinovatia. Iar noi ne cam indoim. Ca daca isi va putea demonstra vreodata nevinovatia inseamna ca Justitia nu merita nici macar o flegma. Noi insa avem o alta sugestie: daca tot au pornit impreuna si vor sa si continue impreuna, ce-ar fi sa raspunda si Boc pentru actele sale de guvernare? Asa ar fi corect.

Boc „a mai facut pentru clujeni” si Centura de diamant! Un fleac! Vreo 200 de milioane de euro. Sigur ca se surpa. Sigur ca a costat mai mult decit o autostrada, sigur ca cei furati am fost noi. Cind auzim ca „macar a facut ceva”, e de presupus ca asta vine ca si treaba cu vecinul care, in fiecare primavara, tunde liliacul inainte sa infloreasca, frumos, la „cota”, cu un foarfece, si apoi se mira ca nu avem liliac. Alalalt vecin, mai destept, zice ca primul „macar face ceva pentru gradina”. E ca si cum ne-am oferi sa spargem geamurile de la apartament cu pietre, ca sa facem si noi ceva pentru bloc! Prostii nu mor! Ei fac! Fac lucruri. Nu mai conteaza consecintele.

In fine, o a treia mega-realizare a pinguinului este linia de tramvai. Sigur ca a fost opera lui Apostu, doar ca noi sintem intirziati mintal si nu ne dam seama nici de asta! Mai mult, lucratura a inghitit lejer o zecime din bugetul local (afara de banii veniti din fonduri europene) pentru o treaba inutila. Pentru ca, orice primar normal la cap, primul lucru pe care l-ar face la Cluj ar fi sa regindeasca transportul in comun, astfel incit sa nu-i profite lui Liviu Neag de la RATUC, ci clujenilor. In fond, transportul in comun s-ar adresa oamenilor. Ori, la ora actuala exista cereri pentru transportul in comun in toata zona de sud a Clujului, si degeaba, cum la fel exista si cerere pentru zona metropolitana – Floresti etc. Si tot degeaba. Nu mai are sens sa zicem de portiuni din Manastur, Intre Lacuri etc.

Cum s-a gindit Apostu la o magistrala V – E, pe care intr-adevar ar putea circula un tren urban sau tramvai, cam tot asa se gindeste si Boc. Ca, in afara de achizitionarea de mijloace de transport second hand si montarea de GPS-uri asa, aiurea, ca sa mai dam niste bani de-a dura, de altceva nu s-a auzit pina in prezent. Iar faptul ca transportul in comun nu tine citusi de putin seama de nevoile orasului nu i-a nelinistit pe cei din Primarie, ba din contra! Esential e ca Liviu Neag sa ii lase pe pedelisti sa isi puna afisele electorale pe tramvaie si troleibuze si pe stilpi.

La ce e buna „inflatia” de idioti?

In primul rind, amestecind un socialist cu un dandiaconescist, cu o independenta si un cojocariano-ecologist si adaugind si un liber schimbist, se poate dinamita orice dezbatere reala in campania electorala. Numai nu va ginditi ca toate aceste fiinte resimt ele nevoia sa iasa din beciurile lor catre lumina, o data la 4 ani! Nu. Ar avea nevoie de bani pentru asta. Iar banii, se presupune ca se fac muncind. V-o imaginati pe Dalia Fodor stringind banii de cosnita la ciorap? Sau poate pe Mirel Tarborean? Ce vor astia de la noi? Ce-au facut ei in toti anii astia care au trecut? N-au avut timp sa faca? Sau ar trebui sa credem ca acuma, in doua saptamini de campanie se vor da de 7 ori peste cap si in urmatorii 4 ani ne vor conduce spre un viitor luminos?

Asa, insa, in numele democratiei, nu-i asa, trebuie sa ascultam toate imbecilitatile si sa-i luam in calcul pe toti retardatii, ca din cind in cind sa ajungem sa-i vedem si p cei 2-3 din fruntea clasamentului. Iar restul, dupa ce-si vor fi facut numarul, vor lua un glorios zero procente in alegeri, dar vor avea constiinta datoriei implinite: au impiedicat orice alegere democratica a unui candidat normal, au impiedicat orice dezbatere cu sens, si culmea, abuzind tocmai resorturile democratiei.

Nu-i asa ca e minunat? Iar pentru toate aceste minunatii trebuie sa multumim in primul rind PDL-ului, fara insa a-i omite nici pe restul politicienilor nostri care s-au perindat pe la putere in ultimul aproape sfert de veac de democratie. Dar, PDL-ul a demonstrat plenar ca poate rascoli fundul abject al societatii si ca poate scoate la iveala toti impostorii, toate accidentele umane, toti frustratii, hotii, loazele, curvele, si ii poate arunca in arena democratiei. Disparind insa pinguinii, bocii, basistii si toti ai lor, s-ar putea incepe o minima curatire a sistemului. E nevoie de o gura de aer.

Cit despre media, ar face bine sa nu se plinga de lipsa de audienta atita timp cit principala ei preocupare nu este sa informeze ci sa pupe dosurile intinse. Presa are datoria sa nu amestece candidatii reali cu toate nimicurile politicii. Sa arate chestiunile ce vizeaza mai-binele oamenilor si nu sa respecte presupuse reguli democratice de egala reprezentare a nulitatilor inventate pentru a face zgomot de fond.

Ioan Rus vs Badea (Antena3): La inceput a fost chibritul. Iar chibritul nu era la Badea

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 1:17 am
Tags: , , , , , , ,

Asta e deja arhelogie! Iata o scurta punere in tema: pe vremea PSD-ului, cind Bombo ne facea sa emigram in Congo, iar Ioan Rus era seful militienilor, Badea si Oreste se credeau mari oameni de afaceri. Intr-atit de mari, incit si-au pus in cap sa cumpere Fabrica de chibrituri de la Gherla. Daca a venit cineva sa ii prosteasca ori s-au bagat singuri in asta, e deja neclar, a si fost demult.

Fapt e ca existau doua gasti care isi disputau sarmana fabricuta din Gherla, unii care erau in posesia ei – in acte – si altii care se plimbau prin curte zicind ca este a lor. Nici unii si nici altii nu reuseau sa scape de dilema deja clasica daca fabrica e a celui care are actele sau daca e a celui care zice ca a adus nu se stie ce utilaj, probabil de gaurit macaroane sau ceva similar.

In aceasta minunata conjunctura, cind toata lumea se paruia cu toata lumea, iata ca intervin in ecuatie Badea si Oreste, care nu discuta cu clujenii care aveau actele, ci tocmai cu bucurestenii care nu aveau acte pe fabrica. Si, asa cum se stie, au batut palma cu mare bucurie! Ca atare, proprietarii (clujenii) au ramas cu fabrica lor, iar teparii bucuresteni cu banii lui Badea. Mircea Badea.

Cazul e atit de clasic! Adica, exact ca si pagubitii de la Caritas, de la FNI, de la teapa imobiliara Tower, cumparatorul, fie el si de buna credinta (in cazul nostru Badea) se alege cu buzele umflate din cauza ca se arunca sa cumpere ceva inexistent. Mai precis, cel care ii vinde, nu este proprietar peste ceea ce vinde, iar adevaratul proprietar nu are ce face cu pagubitul pe care nu el l-a pagubit.

Pina aici e simplu. Numai ca Badea s-a simtit patron peste fabrica, desi nu era. Argumentul lui era ca a dat banii. Omisiunea lui era ca a dat banii altcuiva decit proprietarului. Din prostie sau fiind doar prost sfatuit, energiile lui Badea s-au consumat in a demonstra ca el este proprietar, cind de fapt el era doar un pagubit. Un fraierit! Badea si-ar fi dorit ca Politia sa ii aresteze pe toti, doar ca el sa puna mina din nou pe bani. Insa, politistii nu au putut face arestari, si nicidecum n-ar fi putut sa-i aresteze pe cei de la Gherla (cum pretindea Badea), pentru puerilul motiv ca astia ar fi avut un diferend intr-o afacere cu niste „investitori” din Bucuresti.

Lesne de inteles, lucrind in mediul televiziunilor, s-a invirtosat si s-a dus si la ministrul Rus. Care, propriu-zis, ce mai putea sa faca? Sa-l trimita pe Badea la instanta, ca nu existau alte competente. Sa se judece cu cei care nu-i erau necunoscuti, doara semnase un contract cu acestia. Ca de Politie nu prea era loc in poveste, exceptind doar excesele lui Badea, care a vrut sa incarce utilajele fabricii si sa le duca de la Gherla. Ceea ce, in mod evident, si pe buna dreptate, nu a fost lasat. Evident ca de Politie. Pentru ca, proprietarii fabricii au chemat Politia, avind in vedere ca un necunoscut vrea sa le ia lucruri din fabrica. Pe baza faptului ca ar avea un contract cu niste altii.

Si, dupa vreun deceniu de injurii aduse nu teparilor bucuresteni care l-au lasat cu ochii in soare, ci tocmai clujenilor, si evident lui Ioan Rus, iata ca Badea si Antena3 mai au inca o data ocazia sa invirta rahatul si sa puna in discutie numirea lui Rus ca ministru. Daca orice fraier care vrea sa cumpere de la cineva lucruri pe care acel cineva nu le are poate determina numirea unui ministru in tara asta, atunci inseamna ca ceva e foarte putred. Cum la fel de putred este si faptul ca o televiziune de stiri vine cu astfel de „bombe”.

Epilog. Nu. nu „tinem” cu Ioan Rus. De altfel, e o persoana profund antipatica si dincolo de a-i da dreptate pe fond, in anumite chestiuni, raminem rezervati in a-l aclama pentru stilul sau. Putem insa recunoaste, ca ar fi fost un mult mai bun primar decit Boc, doar ca era putin cam PSD-ist cind nu trebuia. Ne indoim serios si de ipoteza ca prietenia lui Rus cu Vasile Dincu ar putea influenta in vreun fel deciziile legate de minister. In ceea ce priveste disputa cu Badea, insa, oricit de antipatic ne-ar fi Rus, chiar nu putem sa fim de acord cu „ciumpalacul”. Mai ales ca nu are dreptate. Si poate ca ar fi timpul ca atunci cind se iau decizii importante, sa nu mai conteze frustrarile unora si prostia altora.

1 Mai 2012

Candidati noi, prostii noi!

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 11:34 pm

Incepe campania! Ceea ce, nu poate – in mod evident – decit sa ne bucure. Deja exista o inflatie de prostii si de candidati care mai de care. Va fi distractiv! Declaram oficial deschis sezonul de ghilotinari. Stati pe aproape!

Va place Boc? Si noi sintem fani! Sa vedem insa cum va decurge blatul de anul acesta cu Marius Nicoara (USL)! Va plac traseistii? Sa vedem in ce se transforma.

In general va plac fandaronii PDL? Youpie! Sintem cu ochii pe ei!

28 Martie 2012

Sa spunem „NU!” sobolanizarii PNL

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 12:04 am
Tags: , , , , , , , , , , ,

Da, e extrem de frumos ca maldarul de gunoi numit PDL se destructureaza. E cea mai buna veste din ultimii ani! E bine ca Frunzaverde si a lui ceata se cara din partid. E insa ingrijoratoare directia in care o iau acesti sobolani care parasesc corabia lu’ nea Base, doar pentru ca se impute treaba. Frunzaverde putea sa faca pasul acesta in urma cu luni bune, dar n-a facut nimic. A asteptat sa vina momentul prielnic. Pentru el. Si, exact ca si Frunzaverde, multi portocalii isi vor „redescoperi” vocatia liberala in zilele ce vor urma.

De data aceasta, insa, sobolanii lui Basescu ar trebui izolati, dincolo de orice calcul politic, dincolo de orice „cistiguri” aparente de moment. Mai mult ca oricind, PNL ar trebui sa demonstreze ca nu are trebuinta de gunoaiele avortate de boala indelungata numita basism. Mai presus de orice, indiferent de calculele lui Basescu de a mai da o lovitura de stat, trebuie avut in calcul faptul extrem de simplu ca actuala clasa politica si-a cam terminat capitalul de imagine, iar scaparea sobolanilor de justa judecata si condamnarea lor in functie de faptele savirsite ar periclita si mai mult increderea in partide si implicit in Parlament.

Ca Ponta se teme de balastul numit Dan Diaconescu, este perfect normal. Ca acest Dan Diaconescu odata intrat in Parlament ar putea functiona ca un nou UNPR, e cit se poate de evident. Insa acest lucru devine posibil in principal datorita sobolanilor din partide. Ca USL-ul inscrie intr-o mare frenezie sute de persoane in partidele ei, poate ca ar trebui sa lase si loc de meditatie. Si de precautie, in fata celor care vin din zona contaminata a PDL. Pentru ca acestora ar trebui sa li se trinteasca pur si simplu usa in nas. A arvuni insa PDL-isti cu functii (de vicepresedinte!?), pare ingrijorator, dincolo de pilda „fiului ratacitor” de care liberalii se bucura acum mai mult decit cei onesti care au strins din dinti si si-au vazut de treaba cit timpul partidul a fost in opozitie.

Daca Lazaroiu spune despre Frunzaverde ca este un gunoi, pai hai sa il credem! Oricine a fost in PDL este si va ramine un gunoi. Pentru ca, in timp ce unii furau pe rupte si puneau tara pe butuci, ceilalti le ridicau osanale, „dormeau cu poza doamnei Udrea sub perna”, il credeau pe Boc un fel de Stefan cel Mare.

Da, e extrem de frumos ca maldarul de gunoi numit PDL se destructureaza. Numai ca nu este necesar sa ne si acopere pe toti.

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: