Ghilotina de campanie

5 Octombrie 2011

„Orasul Comoara” gestionat de Primarie ne duce spre Mocirla Culturala 2020

Atrageam atentia in urma cu ceva vreme ca Primaria care declarativ cel putin isi doreste sa cucereasca titulatura de Capitala Culturala Europeana 2020, are citeva mici defectiuni, anume ignora o buna parte a valorilor existente de dragul unor „sacerdoti” nationalisti gen arh. Vitoc, implicati in organizarea evenimentului din 2020. A trecut ceva vreme de atunci, iar lucrurile nu s-au corectat, ba dimpotriva! Sa incepem cu esentialul: avem un primar „vinitura”. Apostu. Fifty-Fifty. Putem sa-i spunem oricum. Tot „vinituri” sint si aplaudacii lui, pedelisti si peuneristi sufocati de ura. O ura prosteasca, o ura a impotentei si a lipsei de cultura, pina la urma o crasa lipsa de bun simt. Conceptul de „oras comoara” n-a fost inventat de vreun oranjgutan, vine exact din sintagma „kincses Kolozsvar„, din sec. al XVI-lea. Va lasam sa ghiciti paternitatea sintagmei. Un „hint”:

   

Un primar din Focsani si altul din Sannicolau Mare: viziunea rezista!

Un primar din Focsani si altul din Sannicolau Mare: viziunea rezista!

Primaria reuseste fara mari eforturi sa intocmeasca un album cu cele mai bune „clisee” (SIC!) despre Cluj – Orasul Comoara, omitind total orice tine de altceva decit de cultura Ceausescu-Funar-Apostu, anume un cerc vicios ce include statuia lui Mihai Viteazu-Statuia kitsch Avram Iancu – Memorandisti – jgheaburi si tisnitoare pedeliste – Lupa Capitolina. http://www.facebook.com/pages/Cluj-Napoca-Orasul-Comoara/138687052846828#!/pages/Cluj-Napoca-Orasul-Comoara/138687052846828?sk=info Din multe zeci de fotografii nu exista nici macar una cu Matia Corvin, Palatul Banffy sau orice alt edificiu ce ar putea macar aminti de trecutul ne-romanesc / ne-romanizat al urbei.

Daca am trai la Focsani (de unde vine Apostu) poate ca ar fi normal. Clujul insa, este cu adevarat parte a Romaniei abia din 1918! A nega tot ce a existat inainte este cel putin oligofrenie. Ca primarului nu-i place Piata Libertatii (Uniri – dupa noile doleante politice), ca nu-i place Matia Corvin, Janos Bolyai, Bocskai Istvan, dar nici faptul ca „orasul comoara” este leaganul credintei unitariene, ca Francisc David aici s-a nascut si tot aici a tinut prima slujba unitariana in 1568, cam in perioada devenirii Clujului in „comoara”, este cit se poate de evident.

Esenta Unitarianismului este toleranta religioasa si atitudinea ferma de a sprijini libertatea de constiinta. Francisc David a militat deci pentru ca religia sa fie libera, iar in chestiuni de credinta sa nu intervina forta, deoarece credinta este darul lui Dumnezeu. Fata de sec. al XVI-lea, epoca actuala pare una a obscurantismului, la Cluj!

A vorbi azi despre toleranta religioasa e destul de dificil, mai ales luind in calcul ca Romania este o tara fundamentalist-ortodoxa. Cea mai buna pilda o reprezinta „retrocedarile” bunurilor ce au apartinut Bisericii Unite cu Roma – Greco-Catolica!  Si nici macar nu merita sa adincim subiectul aici.

Ca atare, „orasul comoara” promovat de Apostu si de sustinatorii sai (fosti activisti ai lui Funar, pe fata sau mai pe ascuns), nu ne miram ca la capitolul „Ghid multicultural” include piata de zarzavaturi. Evident ca aici unii zic „porodica” iar altii „paradicsom”, dar asta nu rezolva nicidecum chestiunea multiculturalismului. A gira astfel de demersuri partiale bazindu-te pe motivatia ca putin e mai mult decit nimic, este o atitudine extrem de paguboasa. Vrea Apostu Capitala Culturala Europeana Dacica 2020? Lasati-l sa aiba aceasta bucurie! Daca porodicile, Avram Iancu si tisnitoarele inseamna culturala, atunci asa sa-i ramina numele! Numai ca rezultatul indubitabil va fi ca om ajunge Capitala Veterinara mai curind decit Capitala Culturala in 2020.

Vechea stema, cu cele trei turnuri – emblema de noblete a urbei – a fost inlocuita cu o prostie ce include capul de lup dacic, probabil tot dintr-un demers „cultural” generat de un opincar. Insasi esentele ne sint viciate! Noua cultura de Cluj nu tine de pictura, sculptura, literatura, muzica, ci mai curind de tisnitori si de piatra cubica in loc de asfalt. Aici incepe si aici se incheie toate. In rest, festival al berii, muzica populara pentru tot taranul ce n-a apucat sa auda inca de vreo alta forma de  „cultura”, ii dam inainte cu forme primitive de creatie artistica. Tarani exista si in Franta, si in Germania. Dar daca se string laolalta si behaie ceva, asta nu inseamna ca fac „cultura”, ci doar ca behaie ceva. Cultura adevarata nu e acolo, e la Opera, la Teatru, in sala de concerte, in fata simezelor. La noi, insa, Opera este folosita pentru bitiieli pseudo-culturale gen „Balul” cu Irinel si Miko, Filarmonica obligat trebuie sa fie mai intii de toate un business imobiliar, o galerie de arta nu gasesti in tot orasul, ce sa mai spunem de manifestari culturale altele decit cele private in 2-3 locatii, cind si cind.

Nu ca n-ar avea Clujul cu ce se lauda, insa limitarile impuse la perioada Ceausescu-Funar-Apostu inseamna a retacea existenta lui Stefan Ruha, un biet violonist „minoritar”, a retacea existenta unor monumente baroce, rococo etc., a nu vorbi despre artisti maghiari, despre Gaspar Miklos Tamas – nu-i asa, un timpit care e „de stinga”, cind pe la noi doar dreapta are voie sa stea cu fruntea ridicata. Absolut ridicola este discutia despre recuperarea statuii lui Donath, cel care a salvat Clujul de turci. Tinerii liberali au sperat in mod usuratic ca municipalitatea s-ar putea implica. Avem insa un bai! Chiar daca a salvat orasul, chiar daca si-a dat viata pentru acest oras… tot avem o problema: nici Donath n-a fost roman.

Ca atare, nu vom mai sta sa insiruim aici lucruri perfect inutile pentru clipa de azi, tragem doar concluzia ca am trait sa avem si o „comoara partiala„, atit de indepartata de adevarata comoara a orasului incit doar o minte usor dereglata poate sa-si imagineze ca suma de actiuni pedelisto-peuneriste poate substitui o istorie citusi de putin de lepadat, cu un rege, cu un principe, un episcop unitarian, cu mari oameni de stiinta, muzicieni, pictori, sculptori, scriitori, ginditori etc. etc. ce n-au fost parasutati aici, ci s-au nascut aici, au trait si creat aici, in armonie cu locul si lumea din care faceau parte. Cam nasol! Si mai nasol este ca de existenta lor stie intreaga lume. Pentru ca dincolo de granitele noastre traiesc si oameni care nu stau sa se alimenteze din ura, care pot si vor sa aprecieze tot ceea ce este valoros. Nu blocurile lui Ceausescu, nu tisnitoarele lui Apostu, nu tomberoanele spoite ale lui Funar. Si nici sutele de crisme ce-au aparut in centru. A-ti nega istoria si valorile de dragul unor politici discutabile nu pare a fi cine stie ce mare semn de cultura. Asa incit, Mocirla Culturala 2020 se anunta cu adevarat una distractiva. Vom reveni.

Anunțuri

21 Martie 2010

Bideu, Vadim, Ponta si mintuirea prin Christos

O noua problema a fost dezgropta: ungurii. Lungul sir al manipularilor a atins o noua etapa. Trecem peste discursurile ce au frizat oligofrenia. La Christos care ii vegheaza pe cei care lupta cu ungurii. La fel, cum tot oligofrenia au frizat-o si discursurile capeteniilor secuiesti in urma cu o saptamina. Sa vedem cum stau lucrurile in realitate.

PD-L (si Baselu) au constrins UDMR sa sprijine actualul guvern. Nu-i vorba, si UDMR s-a aratat deosebit de doritoare sa intre in combinatie. Ca sa nu se intareasca formatiunea politica rivala – Civicii – radicali si pe cale sa isi cistige autoritatea de a vorbi in numele maghiarilor din principalele trei judete – Harghita, Covasna si Mures – unde maghiarii asteapta ca cineva sa le reprezinte interesele. De altfel, remarcam inca din timpul alegerilor prerzidentiale faptul ca Hunor Kelemen si-a facut campanie nu in tara, ci tocmai aici! Mai exact, UDMR nu era intr-adevar interesata de competitie, cit mai curind de fidelizarea propriului electorat. Ceea ce e perfect de inteles.

Sprijinirea de catre Basel a celor din Partidul Civic Maghiar si amenintarea cu celebrele catuse de la DNA a unor capi de la UDMR a inclinat balanta in favoarea PD-L mai rapid decit s-ar fi asteptat oricine. Asa insa, odata cu intrarea UDMR la guvernare, s-a concretizat o noua situatie de fapt: ambii au trebuit sa faca anumite compromisuri. Si cei de la UDMR s-au luptat pentru ca scaunul din Senat al lui Mircea Geoana sa revina PD-L, cum si PD-L a aceptat tacit ca liderii UDMR sa se bata pentru procentele lor din Harghita-Covasna si Mures cu PCM. Cum? Tocmai prin radicalizarea discursului national.

Am mai dori sa facem aici o paranteza, doar de dragul unei imagini ce ni se pare deosebit de interesanta. In urma cu ceva ani, juristul Frunda Gyorgy candida pentru presedintia tari. A fost o adevarata surpriza atunci, si ce ni s-a parut cel mai frumos a fost ca Frunda declarase ca deviza lui este „Ein Mann, ein Wort„. Un om de cuvint, care nu-si calca principiile. Asta in politica! Acum insa, l-am auzit pe acelasi Frunda Gyorgy sustinind ca Geoana nu mai are legitimitatea de a ocupa locul sau in fruntea Senatului. Frunda facea pledoaria in calitatea sa de jurist. Deci, calcindu-si grav in picioare propriile principii. Cam atit de tari sint deci argumentele puse in discutie acum, cam atit de dure intelegerile cu PD-L.

Batalionul secuiesc

Este deja o regula ca o data pe an, in preajma zilei de 15 martie, o mina de extremisti maghiari sa declare ceva. Orice. Anul acesta au cerut sa utilizeze limba maghiara ca limba oficiala. De regula, ideea este ca aceasta propunere a lor sa fie pusa in atentia Parlamentului Romaniei, care Parlament sa decida. Pina la urma, nimic iesit din comun. O doleanta a unora. Fie ei si maghiari. Fie ei si cu pretentii exagerate. In plus, tot asa, an de an, avem si o demonstratie de imbecilitate, cu 2-3 drapele horthyste, Garda Maghiara, Batalion Secuiesc etc. menite a intarita chiar si pe cei mai calmi dintre romani. Sigur, liderii UDMR se delimiteaza, regreta si cam asta e tot ce fac.

In Ungaria, Garda Maghiara este la fel de „bine vazuta” ca si in Romania! Adica, este catalogata drept o formatiune extremista, periculoasa. Si, dincolo de citeva figuri „legendare” ce apar la diverse mitinguri si scriu pe o pagina de internet radical-extremista, cam asta e tot. Lumea poate trai si fara ei. Insa, fapt e ca de fiecare data, la 15 martie, cite un reprezentant apare si la Cluj, face dovada apartenentei sale la ideologile extremiste si simbolica aferenta, spre mindria unor copii cu cosuri pe fata carora li se pare de-a dreptul extraordinar.

„Romania, a romanilor! Zelea Codreanu traieste prin noi toti”

Urmarea insa este de fiecare data o exacerbare a nationalismelor vadimiste, marsuri ale neonazistilor, iar anul acesta avem si evenimentul de la Toplita. Un eveniment ce tine de politica interna: Adunarea Forumului Civic al Romanilor. Victor Ponta a tinut sa marcheze aici un punct impotriva lui Traian Basescu. Ca atare, nu vom mai intra in amanuntele discursului sau, caci n-a fost nici mai bun si nici mai rau decit al lui Vadim. De altfel, atit Victor Ponta, cit si Vadim Tudor au subliniat ca strabunii lor au dezertat din armata Austro-Ungara si s-au refugiat in Vechiul Regat. O frumoasa coincidenta, nu? Ponta a dorit sa comunice ca PSD se opune celor care vad un Tinut Secuiesc, si a declarat ca Vadim va dezvolta ideea mai bine decit el, cea ce s-a si intimplat, pe urma a precizat ca PSD se opune si celor care doresc sa utilizeze maghiara ca limba oficiala in stat, celor care vor sa inlature sintagma de stat national din Constitutie. Pentru ca, zicea el, toate acestea au un singur punct de pornire: Baselu. Baselu si alianta lui cu liderii UDMR.

Sigur ca Ponta vorbea balarii. In primul rind, cei care au organizat povestea cu alesii maghiarilor care doresc utilizarea limbii maghiare ca limba oficiala, nu erau de la UDMR. Dimpotriva, erau exact oponentii lor din cadrul etniei. Apoi, ca ne place, ca nu ne place, un Tinut Secuiesc chiar exista. Nu numai geografic, ci determinat si prin particularitatile pe care multa lume se chinuie sa le nege. Este un fapt. Si la fel, tot un fapt este si ca aici locuiesc preponderent secui. Care vorbesc limba maghiara. Si asta, pentru ca este limba lor. Iar daca ar fi lasati in pace, si-ar vedea de treaba si nimeni n-ar mai avea nici o problema cu ei. Numai ca, nu oamenii conteaza in ecuatia aceasta, ci voturile pe care prezumptiv le-ar putea da intr-o parte sau alta.

Pe urma, sintagma de „stat national” este intr-adevar depasita. Romania este departe de a fi un stat national. Nu exista o singura natiune care sa locuiasca pe teritoriul tari. Harta populatiei nu se suprapune exact cu harta tarii. Mai traiesc aici multe alte natii. A nega acest lucru inseamna a nega evidenta. Si, pina la urma, vorbim despre milioane de cetateni care au alta nationalitate. Nu doar maghiarii! Ca toti, inlauntrul granitelor, au aceasi cetatenie, asta e deja alta poveste, si nu o contesta nimeni. Numai ca, din motive greu explicabile, unii continua sa traiasca la 1848, fara sa stie de ce.

Dar discutiile acestea, purtate mereu cu tonul ridicat si proferind amenintari, au ajuns sa fie deranjante pentru toata lumea. La fel cum si Biserica „nationala”, Ortodoxa, ni se pare o chestie la fel de bizara. Exista milioane de cetateni ne-ortodocsi in aceasta tara. Cit despre coruptia si incapacitatea Bisericii Ortodoxe, e mai bine sa nu discutam. Dar un exemplu ce-l avem la indemina tot il vom nota aici: pe toate forumurile, „crestinii” si iubitorii de biserica au urlat din toti bojocii la arestarea primarului din Baia Mare, vinovat de faptul ca n-a lasat niste nenorociti pe drumuri, cumparind pentru municipalitate un bloc din care acestia urmau sa fie evacuati,  sa „fie facut fetita in puscarie”, sa i se dea o pedeapsa mai mare, sa fie arestati si altii. „Crestini”, in postul Pastelui! Daca asta este starea cu care Biserica Ortodoxa se poate lauda in sinul enoriasilor sai, iarasi avem o mare problema. Dar, nu-i asa, Biserica Ortodoxa este si ea, nationala, deci intangibila, indiferent de ceea ce face. Asadar, de ce sa ne mire ca la Toplita, Vadim Tudor l-a scos pe Iisus Christos ca pe o arma personala?

„Batrinul edec” si vechea problema: pericolul unguresc

Ca Ponta a vrut sa cistige niste puncte in lupta cu Baselu, putem intelege. Ca a dorit sa mai cistige citeva voturi de la romanii din Harghita si Covasna, iarasi putem intelege. Dar ceea ce s-a facut, legitimarea unei „probleme”, de altfel inexistente, si ca sa folosim o expresie a premierului Boc – umflata cu pompa – ni se pare la fel de imoral ca si ceea ce face Baselu. Mai exact, este acelasi lucru. Si nu este o noutate! Chestiunea maghiara a fost deja utilizata cu suces de Ceausescu si de Iliescu. Acesta din urma i-a inventat pe Funar, Vadim si Paunescu, doar pentru a putea identifica si legitima un „inamic” impotriva caruia a luptat, deturnind atentia de la problemele rerale si pastrindu-si pentru 3 mandate locul in fruntea tarii. De altfel, cu doar doua zile in urma, Ion Iliescu a declarat ca vinovat de ceea ce s-a intimplat la Tirgu Mures in 1990, sint „incitarile lui Laszlo Tokes”. Nu este o declaratie intimplatoare! Doar falsa. Dar ce mai conteaza?

In 1990, Ion Iliescu reinventa „pericolul unguresc” si ii dadea o expresie acuta. Scopul nedeclarat era, de fapt, infiintarea SRI. Nu a contat cine plateste pentru asta, Cofariu sau Cseresznyes Pal, cum nu a contat nici cine moare in decembrie 1989. Iliescu nu este insetat de bani, ca si Baselu, Udrea, Videanu, Blaga, Berceanu etc. Iliescu este insetat de putere. Iar acum, prin Victor Ponta, are pirghiile necesare sa mai intoarca inca o data roata in favoarea PSD. Cu ce ne jucam? Cu ungurii. Am mai facut-o, terenul e inca fertil.

Ceea ce se intimpla acum este absolut identic cu ce s-a intimplat in anii ’90. Accentele sint doar altele. Cum se zice, fraierii nu dispar, se schimba doar. Altminteri, daca marii nostri barbati de stat ar avea macar in clin sau in mineca cu fericirea cetatenilor Romaniei, poate ca ar fi condamnat cineva manifestarile neonaziste de la Cluj, iata, deja la a doua editie. O miscare neonazista aprobata de conducerea PD-L a Clujului! Chipurile, de comemorare a lui Avram Iancu. Dincolo de harta Romaniei ce inglobeaza si Republica Moldova, am vazut ca moartea lui Iancu este de fapt impotriva „separatismului” unguresc si pentru puritate nationala pe teritoriul tarii.

Cu alte cuvinte, citiva „navetisti” care nu au nimic cu Clujul, considera ca ar trebui „sa plece ungurii din tara”, eventual, la fel de bine, ar putea fi si goniti cu pietre. Oricum, ei reprezinta „coloana a V-a a iredentismului unguresc” etc. La cita minte au organizatorii de la Noua Dreapta si simpatizantii lor, inclusiv din presa – vezi cazul NapocaNews, nimeni afara de ei si de ura lor nationala nu mai are loc inlauntrul granitelor acestei tari. Nasoale frustrari! O batrina intervievata de un post local TV a declarat ca a venit la manifestatie „ca sa apere tara” si sa demonstreze ca in Romania traiesc romani. Ceea ce, musai trebuia demonstrat! Cum si tara trebuia musai aparata!

Manifestarea de la Toplita are cam acelasi scop: sa apere de tara (de cine?) si sa demonstreze ca romanii vor fi mintuiti de marii barbati ai tarii: Bideu, Vadim si Ponta. Iar peste toti, pluteste un Iisus rastignit si doctoratul lui Vadim Tudor.

PSD vs. UPPR

Un al doilea aspect legat de PSD vizeaza insa si ocuparea din bun start al segmentului electoral caruia partidul fugarului (independentului) general Oprea doreste sa se adreseze. Caci, sa nu uitam, Uniunea pentru Progresul Romaniei sau cum se va fi numind, are deja ca prim obiectiv resuscitarea „spiritului national”. Sigla este compusa din initialele partidului asezate pe un scut, in fata unei acvile ce tine in cioc o cruce.

Scut, ca nu-i asa, ne apara de cineva. Crucea, pentru ca avem si o biserica nationala. Ghiciti singuri continuarea. Ca atare, miscarea lui Iliescu si Ponta este – politic vorbind – oportuna, insa, ca de obicei, murdara. Nu ca ne-am fi asteptat la altceva.

In contextul dat, e limpede ca nici PNL nu poate sta deoparte. Daca nu se pronunta impotriva „separatismului unguresc”, ceilalti o vor lua inainte. Dar a facut-o (timid, prin Norica Nicolai), facind astfel jocul PSD. Pacat ca, la ora actuala, conducerea PNL pare sublima… dar lipseste cu desavirsire. „Dictatorul” Crin si locotenentii sai nu par a fi capabili a gestiona in timp real evenimentele politice.

Ca atare, poate in premiera, sintem in pozitia de a fi de acord cu o declaratie rostita de Laszlo Tokes: „se incearca introducerea problemei maghiare in politica romana”. Boc s-a pronuntat impotriva folosirii limbii maghiare ca limba oficiala, Marko Bela a declarat ca nu e momentul sa se incite spiritele, Iliescu – ca de vina e Tokes, Vadim ca… si tot asa. Bulgarele a luat-o, din nou, la vale. Era de asteptat.

5 Ianuarie 2010

O statuie ecvestra pentru Honorius!

Aflam de pe tweeter ca pe Realitatea e Honorius. Dam drumul. Un copil acneic, de bani gata, copilul gunoierului acuzat ca si-a tratat muierea cu pliciul de muste, care muiere – Bahmutzanka – i-a zvirlit gunoierului piciorul pe geam. Deh, din bube, gozuri si moroi facut-am marii luptatori! Dar ce zice mutra asta cu cosuri? Ca vrea sa reformeze Romania! El? Tulvai! Ne scuipam in piept si stingem degraba televizorul.

Noroc ca s-a inventat Hotnews si aici Honoriu poate sta de vorba cu cititorii, via Tapalaga. Raspunsuri scurte, ca de unde nu e, nici noi nu putem cere. La obiect. Veti face aia? Nu. Aialalta? Da. Eu? Nu stiu. Discutati cu William Branza. Deci, nu-i mare brinza textul. Aflam ca politicianul acneic are site. Sa aruncam o privire.

Dom’le, asta e Fat Frumos! A studiat in doi ani cit altii in 7! Doar odrasla mai mica si mai proasta a Baselului a mai fost atit de iute intr-ale scolilor. In rest, are tata! Honorius a onorat si niste functii de „manger” pe la Rosal, pe la vreo alte 27 de firme ale lu’ tata si mama vitrega – Bahmutzanka – si a fost colaborator la televiziunile de mahala patronate de sotii Prigoana. Notam numai ca managementul de la Rosal s-a desfasurat transoceanic. (more…)

%d blogeri au apreciat asta: