Ghilotina de campanie

10 Noiembrie 2011

Asta e poza cu „Nu se ia mita” la Primaria Cluj. Si nu uitati:PDL-ul este „echipa”

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 4:39 pm
Tags: , , , , , , , ,

Greu cu primarii astia! Practic, nici macar nu stim cum ar fi mai bine. Ar fi mai bine cu primarul „Fifty-Fifty” (nume dobindit pe vremea mandatului lui Emil Boc din motive pe care nici nu le putem banui) care pe linga beneficiile personale vede si de oras, iar Clujul chiar are de ce sa-i multumeasca „moldoveanului” Sorin Apostu, ori ne-ar fi mai bine cu vreun „patriot” gen Funar care avea un subaltern caruia i se spunea „Muresan – 10 la suta” (sesizati diferenta de 40 de procente, va rugam!), dar care nu face nimic pentru oras.

Stim si noi? Fiind evident ca se fura in oricare varianta, parca mai bine ar fi totusi cu Apostu. Sigur, nu-i foarte vesela nici perspectiva sa ai de a face cu Primaria si sa trebuiasca pentru absolut orice sa iei in calcul o „atentie” de 50 la suta din ce ai face, plus o „donatie” catre primarie – versiunea oficiala – de alte 10 la suta, ceea ce din start te scuteste de „grija” a 60 la suta din afacerea propriu-zisa.

Iar „clientela” primarului e flaminda! Urbanistii, constructorii, arhitectii, toti afaceristii din jurul Primariei au nevoie de spagi. Spagi, pentru ca au – la rindul lor – bani de intors spre Primarie, pentru ca si primarul trebuie sa dea apoi banii la partid. La PDL, ca sa nu ne incurcam in detalii. Ca fara a dirija bani spre partid, nu va mai fi primar. S-a vazut cit se poate de clar si la Craiova, si la Valcea, unde Partidul a incercat sa descurajeze imbogatirea primarului care nu stie sa imparta si cu PDL-ul.

Pentru ca situatia a devenit tot mai dura, in joc au aparut tot felul de „intermediari” care ofera „consultanta” sau chiar „consultanta pentru oferirea spagii” – cum s-au vazut deja cazuri cu arhitectii municipalitatii, de ex. Tot „consultanta” a facut si nevasta primarului, adica o firma care „avea de dat„, nu trebuia sa mearga cu plasa in biroul primarului, ci varsa „discret” o suta de mii de euro in biroul de avocatura a nevestei. 

Sotii Apostu au case, bani, masini, copii. In mod firesc, orice om normal care ar avea toate astea, ar trebui sa fie extrem de fericit ca le are si sa-si vada de viata lui, desigur daca nu cumva presiunea politica e atit de mare incit nu ramine de ales! Si asta nu trebuie luata ca o scuza. Chiar nu sintem fani ai primarului. Exista varianta demisiei si vacantarii postului de primar, dar asta ar fi fost o prostie, nu-i asa? Ar mai fi existat versiunea demisiei din partid si a face „doar” administratie si deloc politica, dar asta iarasi e utopie, pt, ca atunci n-ar exista nici banii de la buget, alocarile de la Boc, Oprea, Udrea…

 Deprins cu toate cele, e mai simplu sa accepti ceea ce-ti ofera PARTIDUL. Bani pe sub masa contra voturi, explicat pe fata, pe posturile TV locale, „bani de la Emil Boc„, nu-i asa, „pentru Cluj„, pentru ca meritam, pentru ca… orice altceva. Pentru ca PDL e o ECHIPA! Mai tineti minte explicatia ca la toate nivelurile trebuie sa existe un pedelist la conducere ca sa nu impiedice alocarile de bani? Iata, visul a devenit realitate! Vin si pleaca bani pe sub masa, pe baza carnetului de partid. In detrimentul celor de la Iasi, Constanta, Timisoara etc. Asa se administreaza tara, asa se fac alocarile de fonduri catre comunitatile locale.

Acum, intrebarea e cine si cu cit ramine din afacerea asta. Este un fel de Caritas: bagi niste bani si ti se intoarce de 8 ori, de 10 ori. Chiar dupa campania electorala. Iei banii si ii bagi in partid, partidul iti da de 8 ori, dar din banii publici, apoi de aici se spala frumos (se face o consultanta, ceva) si o parte se baga din nou in joc. Numai ca, mai marii partidului au uitat sa le spuna jucatorilor ca pot fi si inlocuiti. Astazi e ziua lui Apostu. Prea multa administratie publica locala, prea putina politica, baiete, prea multi bani pentru tine, prea putini pentru partid! Fifty-Fifty? Pai esti tu egal cu partidul, mai primare?

Ca sa rezumam: primarul trebuie sa impinga bani catre partid, partidul face alocari de fonduri in mod preferential, bani ce se utilizeaza pentru a plati firmele (de partid) care pompeaza bani pentru partid – via Primarie.

Justitia nu e controlata politic? Ba exact dimpotriva! Retinerea lui Apostu, inseamna exact faptul ca DNA este controlat POLITIC! Orice membru de partid care nu cotizeaza pe masura functiei trebuie sa se astepte la vizita procurorilor. Restul, e praf in ochi.

Anunțuri

9 Mai 2010

Lege pentru rebrandingul mafiei din administratia locala

I se spune Bulldogul. Iar fiica presedintelui il compara cu ciinele partidului – Vasile. Ai zice ca e un personaj dintr-un film de comedie. Nu e. Se intimpla sa fie tocmai ministrul administratiei si internelor. Vasile Blaga. Inginer. In clipa de fata este depozitarul unei imense afaceri: administratia publica. Mai exact, domneste peste toate administratiile locale. Iar partidul asteapta de la el sa-si converteasca functia in bani. Ca atare, preocuparile lui se indreapta si spre ceea ce se poate stoarce din administrararea localitatilor, si spre ceea ce se poate ciuguli de la cetatean. Ati auzit desigur despre proiectul de lege privind asigurarea obligatorie a locuintelor. Ati auzit deja ca nu se mai subventioneaza incalzirea. Ca sporeste numarul de someri. Ca e in continua crestere numarul celor care nu-si mai permit nici macar sa mai locuiasca intr-un apartament. Iata, ne aflam pe buza unei frumoase afaceri imobiliare ce va permite clientelei portocalii sa ciuguleasca sumedenie de locuinte pe bani marunti. De la maruntii cetateni. Exista insa si afaceri mai mari, mai banoase: administratiile publice.

Iar Blaga se pricepe la astea! Dovada e proiectul de lege privind insolventa unitatilor administrativ-teritoriale. Guvernul a si aprobat proiectul de lege (aruncati o privire!) prin care aceste unitati administrativ-teritoriale (primariile, CJ) cu obligatii de plata ce depasesc 4 luni, si jumatate din bugetul local anual, sa intre in insolventa la cererea oricarui creditor. Chipurile, ar fi o lege care sa impiedice primariile sa intre in faliment. In alte parti, i-ar zice „hostile takeover„. Dupa ce si-a cumparat un Parlament, PDL se pregateste sa preia administratia locala in intregime.

Dincolo de teorie si de frazele politicianiste, vedem ca potrivit legii, indivizi numiti politic la Prefecturi si Consilii Judetene, pot constata starea de criza financiara sau cea de insolventa. Desigur, si primarul. Aici, insa, legea le da celor numiti politic, in sfirsit, nesperata sansa de a se face utili pentru Partid. Textul are ambiguitatile necesare: zice doar ca ordonatorul de credite, fara a preciza mai in detaliu despre cine sa fie vorba. Cel care da banii de la Buget? Cel care ii da apoi pentru administrarea efectiva? In fine, prefectul constituie un comitet de criza care preia lucrurile. Se intocmeste un plan de redresare.

Din acest moment, primarul sau presedintele CJ nu mai poate sa dea curs obligatiilor financiare contractate si necuprinse in planul de redresare! Mai mult, potrivit art.79, administratorul numit poate sa propuna rezilierea contractelor in vigoare prin denuntare unilaterala. La fel, unitatea administrativa nu mai poate recurge nici la imprumuturi! Tot noul administrator poate sa vinda si bunuri aflate in patrimoniul privat al primariei / consiliului judetean aflat in impas. Concomitent, paguba constata se poate recupera si de la „persoana cu atributii de administrare a patrimoniului unitatii administrativ-teritoriale care a contribuit la ajungerea unitatii in aceasta situatie” (art.116). Adica, dupa caz, primarul sau presedintele CJ. Starea de criza ori starea de insolventa se termina cind timp de 6 luni nu se mai inregistreaza intirzieri la plata obligatiilor financiare si imprumuturile nu mai depasesc jumatate din cuantumul bugetului unitatii. Oricum, „supravegherea” comitetului poate dura 3 ani. Nu se stie ce se intimpla daca „planul de redresare” nu da roadele scontate, nu exista vreo sanctiune pentru cei care o dau in bara si de data asta. Probabil ca sanctiunea este de ordin politic. Sau poate ca exemplele cu Gutau si Solomon, fostii primari de la Vilcea si Craiova, ar trebui sa fie suficiente.

Sa analizam! De pilda, luam o administratie locala condusa de un Ciuhandu (PNTCD), Johannis (FDGR), Bolojan (PNL). Din start, astfel de administratii locale au o „mica” problema: anume ca nu primesc bani de la Buget. Contribuie doar. Nici parlamentarii alesi din respectivele localitati nu pot smulge vreun banut de la buget pentru proiecte locale. Pentru ca banii merg la primari ai PDL, ca sa faca patinoare, sali de cinema, fintini arteziane, sa planteze iarba in decembrie etc. In situatia data, edilii in chestiune au 2 solutii: fondurile europene si imprumuturile bancare. Decizia apartine Consiliilor locale. Deci, cam in toate cazurile, primariile ne-pedeliste au scris proiecte de le-au sarit capacele si au accesat ori inca asteapta plini de sperante fonduri comunitare, baiul fiind ca si aici mai trebuie sa vina cu o parte din suma totala. Dar aici, iarasi, depind de buget si de bunavointa altora. Mai usor si mai sigur a fost pentru primarii sa recurga la imprumuturi bancare, obligati fiind de nealocarea fondurilor bugetare de catre Guvern.

Mai departe, e simplu. In clipa in care datoriile primariei ating 50% din bugetul local anual, se declanseaza situatia apocaliptica descrisa de proiectul de lege votat de Guvern si care se va discuta in regim de urgenta si promulga si mai urgent. Am dat mai sus cazurile unor primarii de mari orase, dar luati in calcul aici si sate, comune, mici localitati (gen Aninoasa), unde bugetele locale sint ridicole. Iar jumatate din aceste bugete sint si mai ridicole! In timp ce, lucrarile edilitare… cam costa. Deci, se constituie comitetul de criza, vin baieti PDL-ului si preiau „afacerea”. Desigur, din acest moment, activistii PDL vor anunta peste tot ca primarul liberal, pesedist, taranist etc. este un incapabil si ca a bagat primaria in faliment, iar ei, baieti adevarati, pedelistii, au venit sa salveze situatia. Termenul alocat, de 3 ani, permite PDL sa „salveze” treaba pina la finele mandatului primarului in functie, caci mandatul acestuia este de 4 ani.

In acest timp, primarul nu mai are drept de semnatura, nu mai are dreptul de a recurge la alte imprumuturi, se anuleaza contractele pe care le are, sint adusi baietii cu firmele portocalii. Mai mult, se va constata ca primarul n-a incheiat cel mai avantajos contract din galaxie, drept pentru care i se va si imputa paguba si i se va confisca si averea. Eventual i se va face si un dosar. La urmatoarele alegeri locale ghiciti cine va mai candida sau cine va cistiga alegerile?

Si mai simpla pare treaba daca se da curs unor initiative de „reorganizare” administrativ-teritoriala dupa cum a propus presedintele CJ Cluj, Alin Paunel Tise. Adica, se ia un oras si, fortat, i se mai alipesc o tona de sate si comune, adica localitati care n-au vazut alocari bugetare de pe vremea lui Decebal. Cumulate, datoriile acestora pot sa dea o suma rotunjoara, nu-i asa? La fel, in cazul unor consilii judetene – cazul Aristotele Cancescu (PNL) – de la Brasov, meciurile pot deveni dure.

Ar fi, asadar, citeva intrebari de pus: la ce bun sa se mai organizeze alegeri locale, daca pe baza unor credite contractate de administratia locala, tocmai din cauza abuzurilor comise de Guvern, adica nealocarea de fonduri bugetare, administratiile nu mai pot functiona si sint preluate de cei de la putere? Cum anume se respecta decizia cetatenilor care au votat cu alt partid politic daca orasul va fi, oricum, administrat de partidul de guvernamint? Ce rol mai are Consiliul local? Sau cel judetean? Si mai infricosator pare faptul ca totul se raporteaza la bugetul anual.

Anularea unilaterala a contractelor in derulare este o alta chestie odioasa. Ce firma serioasa se va mai gindi vreodata sa lucreze cu vreo administratie locala, alta decit pedelista, in conditiile in care i se pot sista lucrarile si plata pentru ceea ce a muncit? Doar pentru vina de a avea un contract cu un primar liberal, spre pilda.

Si mai dragut este faptul ca Guvernul poate sufoca municipalitatile prin diverse programe „nationale”, cum ar fi constructia de locuinte, centuri ocolitoare, anveloparea termica de blocuri, schimbarea bordurilor, te miri ce alte programe ce pot parea avantajoase la inceput, dar se pot „impiedica” de mici inconveniente cum ar fi sistarea platilor de la Bucuresti, de indata ce municipalitatea a varsat sumele cerute. Suficient cit sa blocheze o parte a bugetului local. Mai mult, Guvernul produce someri pe banda rulanta, acestia intrind la plata tot la administratiile locale. La fel, scolile, spitalele, politia etc. etc. Daca ar exista o reala autonomie locala, adica daca municipalitatea ar dispune de un buget propriu, pe care sa se poata baza, lucrurile ar sta altfel. Dar cita vreme o municipalitate este la mina Guvernului, pare oarecum schizofrenica legea asta. Pai daca Guvernul vrea sa scape o primarie de faliment, sa faca bine si sa ii aloce fonduri pe masura contributiei acesteia la Bugetul de stat. Oricum, e de porc ce se intimpla!

Si acum sa privim si partea pozitiva a lucrurilor! Desigur, asta e valabil mai curind in cazul primarilor PDL. Deci, iata o frumoasa dualitate a textului de lege. Daca esti primar portocaliu, legea insolventei te apara. In primul rind, oricit de incompetent ar fi primarul, legea ii impiedica pe creditori sa execute administratia locala. De altfel, Vasile Blaga a si explicat ca astfel se vor „securiza” primariile de „atacurile” firmelor care au executat lucrari si nu si-au mai primit banii. Mai mult, PDL-ul preluind administrarea, opreste si contractarea de noi credite, dincolo de faptul ca garanteaza neachitarea datoriilor mai vechi catre firmele care au prestat pe baza de contract lucrari pentru primarii. Deci, firmele sa moara, traiasca banii ramasi in buget! Si sa auzim de bine la viitoarele alegeri locale.

Presa centrala si pe alocuri cea locala a cerut parerea unor juristi. Acestia au spus in fraze lungi si incurcate o chestie simpla: proiectul este un copy/paste dupa legea insolventei. Diferenta mare este ca in in sfera economica, unde nu exista mandate pe 4 ani, o firma incapabila sa se autogestioneze, poate fi lichidata fara nici o mare durere. Cu judecator sindic, cu tot dichisul. Cu inscriere pe tabloul creditorilor etc. Dar a face acelasi lucru cu administratia publica locala ar trebui sa ridice semne de intrebare. Si mai exista un aspect! Daca demersurile pe care aceasta lege le intrevede ar fi executate cu buna credinta, poate ca ar avea o minima justificare. Numai ca, vorbim de politicieni aici. Si, mai grav, de politicieni ai PDL.

4 Aprilie 2009

Bumbesti-Livezeni, varianta Boc

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 1:03 am
Tags: , , , ,

Boc a vorbit. A zis, desigur fara sa zica, niste lucruri care te cam iau cu frisoane:0-boc

  • adio cota unica
  • impozitarea cu 90% a veniturilor bugetarilor al caror salariu il depaseste pe cel al presedintelui = 9.500 de lei 
  • target de cca. 1 milion de someri – anul acesta !

Ca Boc nu isi ia avint sa spuna pe sleau ce vrea, chiar nu mai e de foarte multa vreme nici o surpriza. Ca Boc il ia ca punct de reper pe Base, o fi si aici vreo smecherie! Adica, Basele fiind suprem, nimeni sa nu cistige peste nivelul Zeului.  Adica 2.270 de euro/luna. In sfera privata, asta ar fi cam o leafa de middle-management. Sa zicem de sef de departament. Nu de barosan, la o firma tare. Sigur ca pentru electoratul lui Boc, o leafa de 2.000 de euro e ca si cum ai vorbi despre rachete si nave spatiale. Iar daca ne referim la bugetari, la grosul acestora, si pentru ei e cam tot acolo! Baiul incepe sa se arate spre virfurile functionarimii bugetare, anume in posturile in care se iau decizii adevarate.

Aparatul de stat si ceata lu’ Pitigoi care intra in zavoi o data la 4 ani, a invatat sa se bazeze tocmai pe acesti functionari de top, care de altminteri duc si greul intregii administratii. De dragul populismului si din disperarea de a mai economisi citiva banuti, Bocul s-a gindit, intr-un mod usor sinucigas, sa taie veniturile acestora. Nu-i vorba, are el ce pune in loc: nepoata scolita pe la Primarie, soferu’, altii ca ei. Si-or mai ramine si citiva care stiu cum sa invirta actele „ca sa fie bine”.

Sigur ca din punctul de vedere al functionarului care, iata, nu are voie sa il depaseasca pe Zeus decit prin cantitatea muncii prestate, dintr-o data, perspectiva de a mai inghiti rahat de la toate piticaniile politice, devine o chestie insuportabila daca se raporteaza la munca efectiva pe care o presteaza si la faptul ca e greu de inlocuit in schema cu secretara si soferul. Greu, tocmai din cauza faptului ca s-a rodat in ceea ce face. (more…)

18 Februarie 2009

Boc isi premiaza „echipa” cu un blid de 70.000 de euro de caciula

Filed under: Politic,Politica de Cluj — Echipa Ghilotina @ 9:58 am
Tags: , , , , ,

0-avram-boc

De cite ori se impart bani la Bucuresti, si Emil Boc se duce si intreaba; si Clujul, si Clujul?” – relata pe la inceputul campaniei Apostu. Este intrebarea pe care o punem si noi! Si Clujul? Si Clujul? Nu de alta, dar premierul a decis sa acorde TUTUROR parlamentarilor PD-L si PSD, deci din toata tara, suma de cite 70.000 de euro ca sa duca la ei in colegii. Sigur, teoretic, pe proiecte. Asa incit, sa nu va mirati daca saptamina aceasta pe posturile locale de televiziune veti auzi acest subiect pina la voma. Se vor arata muschi, se vor face tumbe, de parca cine stie ce mare chestie s-ar fi facut, de parca cine stie ce mare merite ar avea vreun nenorocit de parlamentar care aduce, nu-i asa, comunitatii votante, banii de la Boc.

Ceea ce, sigur, nu are nici o legatura cu realitatea, fiind pur si simplu bani de la buget si pur simplu aruncati cu aceeasi masura in toate judetele si orasele tarii. Cum, de altfel, e si firesc. Asa ca, daca v-a fost dor sa mai auziti despre „proiectele echipei”, fiti pe pace, veti avea sansa!

Noul Craisor – mot din Rachitele – cum isi zice el, a omis insa a „arunca’ cei 70.000 de euro si celor alesi in zona Apusenilor. Sigur ca vorbim de Palfi! Sigur ca in opinia lui Palfi de la UDMR prioritar pentru zona in care a fost ales ar fi sa se repare drumurile. Si, ne fie iertata si aceasta „calomnie”, dar nu credem ca este vorba de Palfi, la mijloc sint si ramin vietile oamenilor.

Asa ca, sigur, e foarte bine ca se aduce la Cluj contravaloarea a 6 garsoniere, dar cum ramine cu oamenii? Ca pina una-alta, impartirea banilor nu dupa necesitati reale si pe bune, functie de contributii etc., ci pe clientelism si pe oculte interese de partid, este pur si simplu o mizerie. Iar cei care au inventat asta: PSD. Cei care se bucura plenar de asta: PD-L.

Si poate va intrebati care ar fi fost diferenta dintre o treaba din asta, a „echipei” si una de bun simt? Ei bine, n-ar mai fi fost fix 70.000 de euro, poate lipseau citeva mii si s-ar fi dat si celor care traiesc in zone in care la alegerile parlamentare au cistigat alte partide. Acuma, sigur ca nu este vorba de Rachitele! Ca acolo, intimplator, dar cu totul si cu totul intimplator, finul lui Emil Boc, Paunel Tise, prin voia multimii presedinte al CJ tocmai va derula un proiect ca sa se refaca drumul. La Marisel sau la Calatele nu traiesc oameni, acolo e bine oricum.

2 Februarie 2009

Sex cu Emil Boc: cele mai bune pozitii

Filed under: Politica de Cluj — Echipa Ghilotina @ 9:45 am
Tags: , , , , , ,

Emil Boc este bun. Emil Boc este foarte bun. Sau si mai bine: Emil Boc este cel mai bun! Este suprem! Este tot ceea ce si-ar putea dori cineva cu o minte cit de cit normala. Nu asa ca noi. Foarte bine a mai condus Emil Boc orasul, cu atentie s-a aplecat asupra problemelor urbei, cu deferenta s-a intors spre oameni. Altul ca el nici ca s-a mai vazut vreodata pe meleagurile clujene. Si nici nu va mai exista un al doilea Emil Boc. Aici, cel putin, cred ca putem fi de acord. Boc este irepetabil.

(more…)

%d blogeri au apreciat asta: