Ghilotina de campanie

3 Mai 2012

Ajunge! Nu mai votati toti idiotii!

O duzina de candidati se aliniaza deja pentru alegerile locale si la Cluj. Si ce candidati! Aproape ca-ti vine sa votezi cu Lulu, fie-i tarina usoara! Si ca sa nu mai demonstram ca apa e uda si alte asemenea, nici macar nu vom discuta fiintele propuse pentru Consiliul local. Citind insa listele, e usor de realizat ca respectivii au cu administrarea orasului cam cit are vaca si baletul cu ghivecele. Abundenta de idioti este absolut impresionanta, iar tupeul cu care isi permit sa ceara votul public este naucitor. De fapt, Marius Nicoara avea dreptate cind spunea ca exista doua Clujuri. Asa credem si noi. Exista un Cluj, si exista o Napoca. Iar Napoca ceausista a facut ravagii. A nascut atitea aberatii incit orasul n-a mai putut pur si simplu digera. Ca s-o scurtam, un exponent de baza este Pinguinul. Utecist, UASCR-ist, comunist, FSN-ist, PDL-ist – a strabatut in linie dreapta calea spre maximul posibil al propriei incompetente. Ajunge! Faceti-i vint spre Rachitele!

Dar, inainte de toate, hai sa aruncam o geana pe lista de candidati pentru Primarie!

Marius Nicoara – USL
Emil Boc – PDL
Peter Eckstein-Kovacs – UDMR

Ioan Avram – PRM
Elemer Antal – Partidul Ecologist Roman
Madalina Diana Paul – independent
Mircia Giurgiu – independent
Gergely Balazs – Partidul Popular Maghiar din Transilvania
Dalia Fodor – Partidul Poporului Legea Cojocaru
Mirel Tarborean – Partidul Poporului Dan Diaconescu
Emil Culda – PNTCD
Iuliana Iancu – Partidul Socialist Roman

La o prima vedere observam ca pe lista figureaza doi independenti fara nici o sansa, care sparg niste bani ca sa-si vada moaca pe citeva afise prin oras si ca sa-si mai gidile nitel orgoliul, pe urma o gasca de indivizi despre care, la fel, n-a auzit nimeni niciodata, doar ca reprezinta asa-zise partide – ale poporului, ale ecologiei, socialismului, taranismului, funarismului. Sa nu uitam nici „ungurismul” care se opune „udemerismului”.

Si uite-asa ajungem la esalonul fruntas! Ce sa vezi, Pinguinul care a dat o gaura in Romania, e marea asteptare a populatiei oligo-frenetice, si asta dupa ce a produs datorii cit n-ar fi reusit toti romanii luati separat! A furat viitorul intregii tari si a slugarit si pupat in cur cea mai performanta gasca de hoti din intreaga istorie a tarii, iar acum vine cu tupeu sa se impauneze cu propria dobitocenie, aruncind praf in ochii oamenilor.

Ce a spus Pinguinul pina acum? Ca, desigur, fostul primar Apostu nu a facut nimic pentru Cluj, ca e de fapt meritul LUI si al ECHIPEI ca s-a mai facut una-alta. Mai exact, clujeanul ar trebui sa stie ca Boc i-a facut Autostrada Transilvania. Super!

A uitat sa ne spuna – ca atare – in cit timp ajungem acum la Oradea, daca tot  stam asa de bine cu autostrada. In fond, avem 836 de km, nu-i asa? Se executa, nu se discuta! Cum? A venit criza? Nu zau! Si oare nu se stia lucrul acesta? Sigur ca se stia. Doar ca zisul e pe gratis. Mai ales daca nu raspunzi niciodata pentru minciunile tale. Mai ales daca dai intotdeauna vina pe alti.

Dar sa nu ne oprim aici! Ce ziceti de chestia astalalta cu „Sorin Apostu, ciinele nostru”? Logic, zice Pinguinul, Apostu isi va demonstra nevinovatia. Iar noi ne cam indoim. Ca daca isi va putea demonstra vreodata nevinovatia inseamna ca Justitia nu merita nici macar o flegma. Noi insa avem o alta sugestie: daca tot au pornit impreuna si vor sa si continue impreuna, ce-ar fi sa raspunda si Boc pentru actele sale de guvernare? Asa ar fi corect.

Boc „a mai facut pentru clujeni” si Centura de diamant! Un fleac! Vreo 200 de milioane de euro. Sigur ca se surpa. Sigur ca a costat mai mult decit o autostrada, sigur ca cei furati am fost noi. Cind auzim ca „macar a facut ceva”, e de presupus ca asta vine ca si treaba cu vecinul care, in fiecare primavara, tunde liliacul inainte sa infloreasca, frumos, la „cota”, cu un foarfece, si apoi se mira ca nu avem liliac. Alalalt vecin, mai destept, zice ca primul „macar face ceva pentru gradina”. E ca si cum ne-am oferi sa spargem geamurile de la apartament cu pietre, ca sa facem si noi ceva pentru bloc! Prostii nu mor! Ei fac! Fac lucruri. Nu mai conteaza consecintele.

In fine, o a treia mega-realizare a pinguinului este linia de tramvai. Sigur ca a fost opera lui Apostu, doar ca noi sintem intirziati mintal si nu ne dam seama nici de asta! Mai mult, lucratura a inghitit lejer o zecime din bugetul local (afara de banii veniti din fonduri europene) pentru o treaba inutila. Pentru ca, orice primar normal la cap, primul lucru pe care l-ar face la Cluj ar fi sa regindeasca transportul in comun, astfel incit sa nu-i profite lui Liviu Neag de la RATUC, ci clujenilor. In fond, transportul in comun s-ar adresa oamenilor. Ori, la ora actuala exista cereri pentru transportul in comun in toata zona de sud a Clujului, si degeaba, cum la fel exista si cerere pentru zona metropolitana – Floresti etc. Si tot degeaba. Nu mai are sens sa zicem de portiuni din Manastur, Intre Lacuri etc.

Cum s-a gindit Apostu la o magistrala V – E, pe care intr-adevar ar putea circula un tren urban sau tramvai, cam tot asa se gindeste si Boc. Ca, in afara de achizitionarea de mijloace de transport second hand si montarea de GPS-uri asa, aiurea, ca sa mai dam niste bani de-a dura, de altceva nu s-a auzit pina in prezent. Iar faptul ca transportul in comun nu tine citusi de putin seama de nevoile orasului nu i-a nelinistit pe cei din Primarie, ba din contra! Esential e ca Liviu Neag sa ii lase pe pedelisti sa isi puna afisele electorale pe tramvaie si troleibuze si pe stilpi.

La ce e buna „inflatia” de idioti?

In primul rind, amestecind un socialist cu un dandiaconescist, cu o independenta si un cojocariano-ecologist si adaugind si un liber schimbist, se poate dinamita orice dezbatere reala in campania electorala. Numai nu va ginditi ca toate aceste fiinte resimt ele nevoia sa iasa din beciurile lor catre lumina, o data la 4 ani! Nu. Ar avea nevoie de bani pentru asta. Iar banii, se presupune ca se fac muncind. V-o imaginati pe Dalia Fodor stringind banii de cosnita la ciorap? Sau poate pe Mirel Tarborean? Ce vor astia de la noi? Ce-au facut ei in toti anii astia care au trecut? N-au avut timp sa faca? Sau ar trebui sa credem ca acuma, in doua saptamini de campanie se vor da de 7 ori peste cap si in urmatorii 4 ani ne vor conduce spre un viitor luminos?

Asa, insa, in numele democratiei, nu-i asa, trebuie sa ascultam toate imbecilitatile si sa-i luam in calcul pe toti retardatii, ca din cind in cind sa ajungem sa-i vedem si p cei 2-3 din fruntea clasamentului. Iar restul, dupa ce-si vor fi facut numarul, vor lua un glorios zero procente in alegeri, dar vor avea constiinta datoriei implinite: au impiedicat orice alegere democratica a unui candidat normal, au impiedicat orice dezbatere cu sens, si culmea, abuzind tocmai resorturile democratiei.

Nu-i asa ca e minunat? Iar pentru toate aceste minunatii trebuie sa multumim in primul rind PDL-ului, fara insa a-i omite nici pe restul politicienilor nostri care s-au perindat pe la putere in ultimul aproape sfert de veac de democratie. Dar, PDL-ul a demonstrat plenar ca poate rascoli fundul abject al societatii si ca poate scoate la iveala toti impostorii, toate accidentele umane, toti frustratii, hotii, loazele, curvele, si ii poate arunca in arena democratiei. Disparind insa pinguinii, bocii, basistii si toti ai lor, s-ar putea incepe o minima curatire a sistemului. E nevoie de o gura de aer.

Cit despre media, ar face bine sa nu se plinga de lipsa de audienta atita timp cit principala ei preocupare nu este sa informeze ci sa pupe dosurile intinse. Presa are datoria sa nu amestece candidatii reali cu toate nimicurile politicii. Sa arate chestiunile ce vizeaza mai-binele oamenilor si nu sa respecte presupuse reguli democratice de egala reprezentare a nulitatilor inventate pentru a face zgomot de fond.

21 Martie 2010

Bideu, Vadim, Ponta si mintuirea prin Christos

O noua problema a fost dezgropta: ungurii. Lungul sir al manipularilor a atins o noua etapa. Trecem peste discursurile ce au frizat oligofrenia. La Christos care ii vegheaza pe cei care lupta cu ungurii. La fel, cum tot oligofrenia au frizat-o si discursurile capeteniilor secuiesti in urma cu o saptamina. Sa vedem cum stau lucrurile in realitate.

PD-L (si Baselu) au constrins UDMR sa sprijine actualul guvern. Nu-i vorba, si UDMR s-a aratat deosebit de doritoare sa intre in combinatie. Ca sa nu se intareasca formatiunea politica rivala – Civicii – radicali si pe cale sa isi cistige autoritatea de a vorbi in numele maghiarilor din principalele trei judete – Harghita, Covasna si Mures – unde maghiarii asteapta ca cineva sa le reprezinte interesele. De altfel, remarcam inca din timpul alegerilor prerzidentiale faptul ca Hunor Kelemen si-a facut campanie nu in tara, ci tocmai aici! Mai exact, UDMR nu era intr-adevar interesata de competitie, cit mai curind de fidelizarea propriului electorat. Ceea ce e perfect de inteles.

Sprijinirea de catre Basel a celor din Partidul Civic Maghiar si amenintarea cu celebrele catuse de la DNA a unor capi de la UDMR a inclinat balanta in favoarea PD-L mai rapid decit s-ar fi asteptat oricine. Asa insa, odata cu intrarea UDMR la guvernare, s-a concretizat o noua situatie de fapt: ambii au trebuit sa faca anumite compromisuri. Si cei de la UDMR s-au luptat pentru ca scaunul din Senat al lui Mircea Geoana sa revina PD-L, cum si PD-L a aceptat tacit ca liderii UDMR sa se bata pentru procentele lor din Harghita-Covasna si Mures cu PCM. Cum? Tocmai prin radicalizarea discursului national.

Am mai dori sa facem aici o paranteza, doar de dragul unei imagini ce ni se pare deosebit de interesanta. In urma cu ceva ani, juristul Frunda Gyorgy candida pentru presedintia tari. A fost o adevarata surpriza atunci, si ce ni s-a parut cel mai frumos a fost ca Frunda declarase ca deviza lui este „Ein Mann, ein Wort„. Un om de cuvint, care nu-si calca principiile. Asta in politica! Acum insa, l-am auzit pe acelasi Frunda Gyorgy sustinind ca Geoana nu mai are legitimitatea de a ocupa locul sau in fruntea Senatului. Frunda facea pledoaria in calitatea sa de jurist. Deci, calcindu-si grav in picioare propriile principii. Cam atit de tari sint deci argumentele puse in discutie acum, cam atit de dure intelegerile cu PD-L.

Batalionul secuiesc

Este deja o regula ca o data pe an, in preajma zilei de 15 martie, o mina de extremisti maghiari sa declare ceva. Orice. Anul acesta au cerut sa utilizeze limba maghiara ca limba oficiala. De regula, ideea este ca aceasta propunere a lor sa fie pusa in atentia Parlamentului Romaniei, care Parlament sa decida. Pina la urma, nimic iesit din comun. O doleanta a unora. Fie ei si maghiari. Fie ei si cu pretentii exagerate. In plus, tot asa, an de an, avem si o demonstratie de imbecilitate, cu 2-3 drapele horthyste, Garda Maghiara, Batalion Secuiesc etc. menite a intarita chiar si pe cei mai calmi dintre romani. Sigur, liderii UDMR se delimiteaza, regreta si cam asta e tot ce fac.

In Ungaria, Garda Maghiara este la fel de „bine vazuta” ca si in Romania! Adica, este catalogata drept o formatiune extremista, periculoasa. Si, dincolo de citeva figuri „legendare” ce apar la diverse mitinguri si scriu pe o pagina de internet radical-extremista, cam asta e tot. Lumea poate trai si fara ei. Insa, fapt e ca de fiecare data, la 15 martie, cite un reprezentant apare si la Cluj, face dovada apartenentei sale la ideologile extremiste si simbolica aferenta, spre mindria unor copii cu cosuri pe fata carora li se pare de-a dreptul extraordinar.

„Romania, a romanilor! Zelea Codreanu traieste prin noi toti”

Urmarea insa este de fiecare data o exacerbare a nationalismelor vadimiste, marsuri ale neonazistilor, iar anul acesta avem si evenimentul de la Toplita. Un eveniment ce tine de politica interna: Adunarea Forumului Civic al Romanilor. Victor Ponta a tinut sa marcheze aici un punct impotriva lui Traian Basescu. Ca atare, nu vom mai intra in amanuntele discursului sau, caci n-a fost nici mai bun si nici mai rau decit al lui Vadim. De altfel, atit Victor Ponta, cit si Vadim Tudor au subliniat ca strabunii lor au dezertat din armata Austro-Ungara si s-au refugiat in Vechiul Regat. O frumoasa coincidenta, nu? Ponta a dorit sa comunice ca PSD se opune celor care vad un Tinut Secuiesc, si a declarat ca Vadim va dezvolta ideea mai bine decit el, cea ce s-a si intimplat, pe urma a precizat ca PSD se opune si celor care doresc sa utilizeze maghiara ca limba oficiala in stat, celor care vor sa inlature sintagma de stat national din Constitutie. Pentru ca, zicea el, toate acestea au un singur punct de pornire: Baselu. Baselu si alianta lui cu liderii UDMR.

Sigur ca Ponta vorbea balarii. In primul rind, cei care au organizat povestea cu alesii maghiarilor care doresc utilizarea limbii maghiare ca limba oficiala, nu erau de la UDMR. Dimpotriva, erau exact oponentii lor din cadrul etniei. Apoi, ca ne place, ca nu ne place, un Tinut Secuiesc chiar exista. Nu numai geografic, ci determinat si prin particularitatile pe care multa lume se chinuie sa le nege. Este un fapt. Si la fel, tot un fapt este si ca aici locuiesc preponderent secui. Care vorbesc limba maghiara. Si asta, pentru ca este limba lor. Iar daca ar fi lasati in pace, si-ar vedea de treaba si nimeni n-ar mai avea nici o problema cu ei. Numai ca, nu oamenii conteaza in ecuatia aceasta, ci voturile pe care prezumptiv le-ar putea da intr-o parte sau alta.

Pe urma, sintagma de „stat national” este intr-adevar depasita. Romania este departe de a fi un stat national. Nu exista o singura natiune care sa locuiasca pe teritoriul tari. Harta populatiei nu se suprapune exact cu harta tarii. Mai traiesc aici multe alte natii. A nega acest lucru inseamna a nega evidenta. Si, pina la urma, vorbim despre milioane de cetateni care au alta nationalitate. Nu doar maghiarii! Ca toti, inlauntrul granitelor, au aceasi cetatenie, asta e deja alta poveste, si nu o contesta nimeni. Numai ca, din motive greu explicabile, unii continua sa traiasca la 1848, fara sa stie de ce.

Dar discutiile acestea, purtate mereu cu tonul ridicat si proferind amenintari, au ajuns sa fie deranjante pentru toata lumea. La fel cum si Biserica „nationala”, Ortodoxa, ni se pare o chestie la fel de bizara. Exista milioane de cetateni ne-ortodocsi in aceasta tara. Cit despre coruptia si incapacitatea Bisericii Ortodoxe, e mai bine sa nu discutam. Dar un exemplu ce-l avem la indemina tot il vom nota aici: pe toate forumurile, „crestinii” si iubitorii de biserica au urlat din toti bojocii la arestarea primarului din Baia Mare, vinovat de faptul ca n-a lasat niste nenorociti pe drumuri, cumparind pentru municipalitate un bloc din care acestia urmau sa fie evacuati,  sa „fie facut fetita in puscarie”, sa i se dea o pedeapsa mai mare, sa fie arestati si altii. „Crestini”, in postul Pastelui! Daca asta este starea cu care Biserica Ortodoxa se poate lauda in sinul enoriasilor sai, iarasi avem o mare problema. Dar, nu-i asa, Biserica Ortodoxa este si ea, nationala, deci intangibila, indiferent de ceea ce face. Asadar, de ce sa ne mire ca la Toplita, Vadim Tudor l-a scos pe Iisus Christos ca pe o arma personala?

„Batrinul edec” si vechea problema: pericolul unguresc

Ca Ponta a vrut sa cistige niste puncte in lupta cu Baselu, putem intelege. Ca a dorit sa mai cistige citeva voturi de la romanii din Harghita si Covasna, iarasi putem intelege. Dar ceea ce s-a facut, legitimarea unei „probleme”, de altfel inexistente, si ca sa folosim o expresie a premierului Boc – umflata cu pompa – ni se pare la fel de imoral ca si ceea ce face Baselu. Mai exact, este acelasi lucru. Si nu este o noutate! Chestiunea maghiara a fost deja utilizata cu suces de Ceausescu si de Iliescu. Acesta din urma i-a inventat pe Funar, Vadim si Paunescu, doar pentru a putea identifica si legitima un „inamic” impotriva caruia a luptat, deturnind atentia de la problemele rerale si pastrindu-si pentru 3 mandate locul in fruntea tarii. De altfel, cu doar doua zile in urma, Ion Iliescu a declarat ca vinovat de ceea ce s-a intimplat la Tirgu Mures in 1990, sint „incitarile lui Laszlo Tokes”. Nu este o declaratie intimplatoare! Doar falsa. Dar ce mai conteaza?

In 1990, Ion Iliescu reinventa „pericolul unguresc” si ii dadea o expresie acuta. Scopul nedeclarat era, de fapt, infiintarea SRI. Nu a contat cine plateste pentru asta, Cofariu sau Cseresznyes Pal, cum nu a contat nici cine moare in decembrie 1989. Iliescu nu este insetat de bani, ca si Baselu, Udrea, Videanu, Blaga, Berceanu etc. Iliescu este insetat de putere. Iar acum, prin Victor Ponta, are pirghiile necesare sa mai intoarca inca o data roata in favoarea PSD. Cu ce ne jucam? Cu ungurii. Am mai facut-o, terenul e inca fertil.

Ceea ce se intimpla acum este absolut identic cu ce s-a intimplat in anii ’90. Accentele sint doar altele. Cum se zice, fraierii nu dispar, se schimba doar. Altminteri, daca marii nostri barbati de stat ar avea macar in clin sau in mineca cu fericirea cetatenilor Romaniei, poate ca ar fi condamnat cineva manifestarile neonaziste de la Cluj, iata, deja la a doua editie. O miscare neonazista aprobata de conducerea PD-L a Clujului! Chipurile, de comemorare a lui Avram Iancu. Dincolo de harta Romaniei ce inglobeaza si Republica Moldova, am vazut ca moartea lui Iancu este de fapt impotriva „separatismului” unguresc si pentru puritate nationala pe teritoriul tarii.

Cu alte cuvinte, citiva „navetisti” care nu au nimic cu Clujul, considera ca ar trebui „sa plece ungurii din tara”, eventual, la fel de bine, ar putea fi si goniti cu pietre. Oricum, ei reprezinta „coloana a V-a a iredentismului unguresc” etc. La cita minte au organizatorii de la Noua Dreapta si simpatizantii lor, inclusiv din presa – vezi cazul NapocaNews, nimeni afara de ei si de ura lor nationala nu mai are loc inlauntrul granitelor acestei tari. Nasoale frustrari! O batrina intervievata de un post local TV a declarat ca a venit la manifestatie „ca sa apere tara” si sa demonstreze ca in Romania traiesc romani. Ceea ce, musai trebuia demonstrat! Cum si tara trebuia musai aparata!

Manifestarea de la Toplita are cam acelasi scop: sa apere de tara (de cine?) si sa demonstreze ca romanii vor fi mintuiti de marii barbati ai tarii: Bideu, Vadim si Ponta. Iar peste toti, pluteste un Iisus rastignit si doctoratul lui Vadim Tudor.

PSD vs. UPPR

Un al doilea aspect legat de PSD vizeaza insa si ocuparea din bun start al segmentului electoral caruia partidul fugarului (independentului) general Oprea doreste sa se adreseze. Caci, sa nu uitam, Uniunea pentru Progresul Romaniei sau cum se va fi numind, are deja ca prim obiectiv resuscitarea „spiritului national”. Sigla este compusa din initialele partidului asezate pe un scut, in fata unei acvile ce tine in cioc o cruce.

Scut, ca nu-i asa, ne apara de cineva. Crucea, pentru ca avem si o biserica nationala. Ghiciti singuri continuarea. Ca atare, miscarea lui Iliescu si Ponta este – politic vorbind – oportuna, insa, ca de obicei, murdara. Nu ca ne-am fi asteptat la altceva.

In contextul dat, e limpede ca nici PNL nu poate sta deoparte. Daca nu se pronunta impotriva „separatismului unguresc”, ceilalti o vor lua inainte. Dar a facut-o (timid, prin Norica Nicolai), facind astfel jocul PSD. Pacat ca, la ora actuala, conducerea PNL pare sublima… dar lipseste cu desavirsire. „Dictatorul” Crin si locotenentii sai nu par a fi capabili a gestiona in timp real evenimentele politice.

Ca atare, poate in premiera, sintem in pozitia de a fi de acord cu o declaratie rostita de Laszlo Tokes: „se incearca introducerea problemei maghiare in politica romana”. Boc s-a pronuntat impotriva folosirii limbii maghiare ca limba oficiala, Marko Bela a declarat ca nu e momentul sa se incite spiritele, Iliescu – ca de vina e Tokes, Vadim ca… si tot asa. Bulgarele a luat-o, din nou, la vale. Era de asteptat.

17 Februarie 2009

Marketing politic: cea mai buna oferta electorala! Cine si cui se adreseaza in Clujul nostru universitar

Daca ne uitam la cum s-a votat, pe cartiere, vom observa ca cele mai multe voturi le-a primit Marius Nicoara in Grigorescu, str. Horea, Republicii, centru, Andrei Muresanu, Pasteur si zona Liceului de Informatica. Apostu a fost votat de cei din Marasti, Someseni, Calea Baciului, partea vestica din Zorilor si cartierul Manastur. Ceea ce, se putea intui din bun start ca se va intimpla, cu mici aproximatii. Rezultatele – oricum le-am analiza – reflecta plenar votul dat functie de chipul si asemnarea candidatului cu votantul sau. Deci, sa vedem (la propriu) cum arata acesti votanti. Dam o cautare pe YouTube si cautam Cluj si Cluj-Napoca si sa vedem ce minunatii gasim. La fel, numele cartierelor in care Apostu a stralucit ca soarele de pe cer.

 La Cluj traiesc oameni curajosi. Am aflat din clipul de mai jos. Clujul, este un oras de 5 stele. Un centru universitar. Ne batem in Filarmonici, in Teatre, in Opere. Se va construi si un Palat al Culturii, acolo vor fi si sali de expozitii. Raminem convinsi ca municipiul Cluj murea de dorul muzicii clasice si de opera. Dupa cum vom vedea mai jos, insa, nu chiar tot Clujul. Unii au existente paralele cu traiectul vietii urbane, traiesc, se inmultesc, se distreaza ca animalele. Nu uita, totusi, sa voteze! Ceea ce, este foarte bine. In fond, acum, Clujul a ajuns al lor. Definitiv al lor. Acum au si un primar al lor. (more…)

15 Februarie 2009

Alegeri Cluj, 15 februarie: prezenta la vot, rezultate, ilegalitati

Rezultate finale – Biroul Electoral:

Sorin Apostu (PD-L) – 49.234 voturi – 60,48%

Marius Nicoara (PNL) – 20.174 voturi – 24,78%

Teodor Pop Puscas (PSD) – 6.203 voturi – 7,39%

Gergely Balazs (PCM) – 2.872 voturi – 2.53%

Laszlo Csaba (PV) – 914 voturi – 1,12%

Grigore Pop (indep.) – 761 voturi – 0,93%

Calin Oancea (PNTCD) – 597 voturi – 0,73%

Gheorghe Oros (PAS) -455 voturi – 0,55%

Gheorghe Astileanu (PNGCD) – 383 voturi – 0,47% (more…)

14 Februarie 2009

Pe cine votam? Pe Nicoara. De ce?

Asa cum era de asteptat, Emil Boc NU a reusit sa dea Clujului cine stie ce bani de la Buget. Sumedenie de alte localitati au primit fonduri mai consistente. Un articol interesant pe aceasta tema a scris Claudia Romitan – pina in prezent singura ziarista care a abordat subiectul! Cit despre politicieni, va dati seama ca nu a suflat nimeni nici o vorba. Iar campania, s-a cam dus. Sigur, speranta moare ultima! Mai sint amendamentele si mai colea vor fi rectificari. (more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: