Ghilotina de campanie

3 Mai 2012

Ioan Rus vs Badea (Antena3): La inceput a fost chibritul. Iar chibritul nu era la Badea

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 1:17 am
Tags: , , , , , , ,

Asta e deja arhelogie! Iata o scurta punere in tema: pe vremea PSD-ului, cind Bombo ne facea sa emigram in Congo, iar Ioan Rus era seful militienilor, Badea si Oreste se credeau mari oameni de afaceri. Intr-atit de mari, incit si-au pus in cap sa cumpere Fabrica de chibrituri de la Gherla. Daca a venit cineva sa ii prosteasca ori s-au bagat singuri in asta, e deja neclar, a si fost demult.

Fapt e ca existau doua gasti care isi disputau sarmana fabricuta din Gherla, unii care erau in posesia ei – in acte – si altii care se plimbau prin curte zicind ca este a lor. Nici unii si nici altii nu reuseau sa scape de dilema deja clasica daca fabrica e a celui care are actele sau daca e a celui care zice ca a adus nu se stie ce utilaj, probabil de gaurit macaroane sau ceva similar.

In aceasta minunata conjunctura, cind toata lumea se paruia cu toata lumea, iata ca intervin in ecuatie Badea si Oreste, care nu discuta cu clujenii care aveau actele, ci tocmai cu bucurestenii care nu aveau acte pe fabrica. Si, asa cum se stie, au batut palma cu mare bucurie! Ca atare, proprietarii (clujenii) au ramas cu fabrica lor, iar teparii bucuresteni cu banii lui Badea. Mircea Badea.

Cazul e atit de clasic! Adica, exact ca si pagubitii de la Caritas, de la FNI, de la teapa imobiliara Tower, cumparatorul, fie el si de buna credinta (in cazul nostru Badea) se alege cu buzele umflate din cauza ca se arunca sa cumpere ceva inexistent. Mai precis, cel care ii vinde, nu este proprietar peste ceea ce vinde, iar adevaratul proprietar nu are ce face cu pagubitul pe care nu el l-a pagubit.

Pina aici e simplu. Numai ca Badea s-a simtit patron peste fabrica, desi nu era. Argumentul lui era ca a dat banii. Omisiunea lui era ca a dat banii altcuiva decit proprietarului. Din prostie sau fiind doar prost sfatuit, energiile lui Badea s-au consumat in a demonstra ca el este proprietar, cind de fapt el era doar un pagubit. Un fraierit! Badea si-ar fi dorit ca Politia sa ii aresteze pe toti, doar ca el sa puna mina din nou pe bani. Insa, politistii nu au putut face arestari, si nicidecum n-ar fi putut sa-i aresteze pe cei de la Gherla (cum pretindea Badea), pentru puerilul motiv ca astia ar fi avut un diferend intr-o afacere cu niste „investitori” din Bucuresti.

Lesne de inteles, lucrind in mediul televiziunilor, s-a invirtosat si s-a dus si la ministrul Rus. Care, propriu-zis, ce mai putea sa faca? Sa-l trimita pe Badea la instanta, ca nu existau alte competente. Sa se judece cu cei care nu-i erau necunoscuti, doara semnase un contract cu acestia. Ca de Politie nu prea era loc in poveste, exceptind doar excesele lui Badea, care a vrut sa incarce utilajele fabricii si sa le duca de la Gherla. Ceea ce, in mod evident, si pe buna dreptate, nu a fost lasat. Evident ca de Politie. Pentru ca, proprietarii fabricii au chemat Politia, avind in vedere ca un necunoscut vrea sa le ia lucruri din fabrica. Pe baza faptului ca ar avea un contract cu niste altii.

Si, dupa vreun deceniu de injurii aduse nu teparilor bucuresteni care l-au lasat cu ochii in soare, ci tocmai clujenilor, si evident lui Ioan Rus, iata ca Badea si Antena3 mai au inca o data ocazia sa invirta rahatul si sa puna in discutie numirea lui Rus ca ministru. Daca orice fraier care vrea sa cumpere de la cineva lucruri pe care acel cineva nu le are poate determina numirea unui ministru in tara asta, atunci inseamna ca ceva e foarte putred. Cum la fel de putred este si faptul ca o televiziune de stiri vine cu astfel de „bombe”.

Epilog. Nu. nu „tinem” cu Ioan Rus. De altfel, e o persoana profund antipatica si dincolo de a-i da dreptate pe fond, in anumite chestiuni, raminem rezervati in a-l aclama pentru stilul sau. Putem insa recunoaste, ca ar fi fost un mult mai bun primar decit Boc, doar ca era putin cam PSD-ist cind nu trebuia. Ne indoim serios si de ipoteza ca prietenia lui Rus cu Vasile Dincu ar putea influenta in vreun fel deciziile legate de minister. In ceea ce priveste disputa cu Badea, insa, oricit de antipatic ne-ar fi Rus, chiar nu putem sa fim de acord cu „ciumpalacul”. Mai ales ca nu are dreptate. Si poate ca ar fi timpul ca atunci cind se iau decizii importante, sa nu mai conteze frustrarile unora si prostia altora.

5 Ianuarie 2010

O statuie ecvestra pentru Honorius!

Aflam de pe tweeter ca pe Realitatea e Honorius. Dam drumul. Un copil acneic, de bani gata, copilul gunoierului acuzat ca si-a tratat muierea cu pliciul de muste, care muiere – Bahmutzanka – i-a zvirlit gunoierului piciorul pe geam. Deh, din bube, gozuri si moroi facut-am marii luptatori! Dar ce zice mutra asta cu cosuri? Ca vrea sa reformeze Romania! El? Tulvai! Ne scuipam in piept si stingem degraba televizorul.

Noroc ca s-a inventat Hotnews si aici Honoriu poate sta de vorba cu cititorii, via Tapalaga. Raspunsuri scurte, ca de unde nu e, nici noi nu putem cere. La obiect. Veti face aia? Nu. Aialalta? Da. Eu? Nu stiu. Discutati cu William Branza. Deci, nu-i mare brinza textul. Aflam ca politicianul acneic are site. Sa aruncam o privire.

Dom’le, asta e Fat Frumos! A studiat in doi ani cit altii in 7! Doar odrasla mai mica si mai proasta a Baselului a mai fost atit de iute intr-ale scolilor. In rest, are tata! Honorius a onorat si niste functii de „manger” pe la Rosal, pe la vreo alte 27 de firme ale lu’ tata si mama vitrega – Bahmutzanka – si a fost colaborator la televiziunile de mahala patronate de sotii Prigoana. Notam numai ca managementul de la Rosal s-a desfasurat transoceanic. (more…)

1 Decembrie 2008

Rezultate finale Cluj (BEC)

Camera Deputatilor:

PDL – 39,81%, PSD – 19,16%, UDMR – 16,39%, PNL – 14,95%

Senat:

PDL – 41,7%, PSD – 18,54%, UDMR – 16,08%, PNL – 15,57

  (more…)

%d blogeri au apreciat asta: