Ghilotina de campanie

24 Martie 2010

Basescu a inventat o noua Viagra: mogulii

„Catalin Voicu este senator al Romaniei. Cine l-a propulsat in aceasta calitate??. Oamenii POLITICI de langa el care sigur ii cunosteau anvergura infractionala”. – asa glasuieste un comentariu al unui cetatean roman, teoretic intreg la minte, pe un site de stiri.

Adica, mai exact, iata ce zice bizonul nostru: ca un pesedist obez si nasol la moaca, fost securist sau ofiter, nu a fost votat in alegerile uninominale de dobitoci ca si semnatarul comentariului, ci a fost „pus”, poate „asezat” in Senat, in Parlament, direct de oamenii politici. Totusi, cum? Mai mult, nu de orice oameni politici, ci oameni politici care cunosteau „anvergura infractionala” de care dispunea Voicu.

Cazul s-a instrumentat cu vreo 2 ani in urma, la sfirsitul anului trecut incheindu-se „cercetarea penala”. De ce nu a fost trimis in judecata? Pentru ca cei care fac jocurile in tara asta, adica nu PNL si nu PSD, nu au vrut sa fie trimis. De ce? Simplu. Ca sa vedem noi la TV toata aceasta imbecilitate cu stenograme infantile – in crescendo – si asa-zise jocuri de culise. Dovezi? Nada. Nimic. Ioc. Doar multi latrai de partid care-si dau cu parerea. Ce demonstreaza toate porcariile ce ni le-a adus Voiculescu si Vintu si altii in fata ochilor zi de zi, ora de ora? Nimic. Doar vorbarie goala si inutila, la nesfirsit. Pina la voma.

Cazul Catalin Voicu: o tona de stenograme, inregistrari, forocopii, declaratii inutile, alarme cu bomba la crisma… Apoi, lucrari in Comisia Senatoriala. Alte palavre. Pentru ce? Am aflat ca Voicu a vorbit ba cu unul, ba cu altul, colegi din partid, colegi din Palatul de Justitie, cu te miri cine. Chiar si cu soacra lui Geoana. Si ca a zis o gramada de balarii. Si ce-i cu asta?

Dosarele – un metru cub de maculatura despre ce anume a divagat Voicu la crisma. 12 volume. Din nou: si ce-i cu asta? „S-ar putea sa fie vreun lucru” – opineaza unii. Sau poate nu. Deocamdata, sigur ramine numai ca toata joaca asta de-a prostii dauneaza grav PNL (a fost introdus numele lui Ludovic Orban), dauneaza grav PSD (fratii Mazare sint implicati, verbal cel putin, apare si soacra lui Geoana, dincolo de faptul ca Voicu este „apropiat” de Vanghelie si te miri cine din partid), dauneaza grav Parlamentului (cica vrea sa scape un corupt de ghiarele Justitiei), dauneaza grav Senatului, dauneaza grav Comisiilor parlamentare, dauneaza grav Justitiei. In plus, alde Locic si Casuneanu, pina acum prezentati ca fiind „prieteni”, sau „apropiati” ai lui Baselu, devin exemple cum ca n-ar fi. Iata, au fost amestecati in acest caz, si Baselu, nu-i asa, n-a ridicat un deget in favoarea lor; ba dimpotriva!

Deci, ii profita lui Basescu.

N-am ajunge la aceasta concluzie daca deznodamintul cazului nu ar fi cel de mai jos:

„are Voicu asta o figura de infractor, cum rar se intilneste ! avea dreptate si doctorul ala Cesare Lombroso ,criminalii au ceva aparte in fizionomie si o societate moderna ar trebui sa ii starpeasca de mici !cu DDT , prin eutanasiere , vreun vaccin antigripal ,orice …ma-sa in mod sigur mai putea face altul ,mai cuminte ,mai cinstit…
e pacat ca nu se urca vreo masina dupa el pe trotoar ,mor atati nevinovati in accidente rutiere banale ..”

1.fălci mari, proiecţia inainte a maxilarului, frunte ingusta si inclinata
2.pometi masivi , laminati si nas mic si lat
3. urechi in forma de maner de cana
4.ochii perfizi,
5.chelie
6.insensibilitate ,nepasare, nesimtire.
E bucatica rupta acest Voicu ? uitai-va la el cu atentie ..
si asta umbla liber….

sursa: HotNews.

In plus, tragic de-a dreptul ni se pare ca DNA, procuratura, toata infrastructura de care uzeaza Baselu, sufera de o crasa impotenta. Acesti indivizi nu sint capabili sa instrumenteze un dosar, sa-l duca in fata instantei si sa obtina o condamnare. Sint atit de idioti incit isi imagineaza ca „a zice” este tot aia cu „a face„. Si, in mod evident, nu e asa. Ca atare, judecatorii vor citi divagatiile lui Voicu de la crisma, vor afla ca a discutat cu altcineva din PSD despre ce viseaza ca ar vrea, vor aduce vreo 2-3 betivi sa zica si ei ca l-au auzit pe Voicu, iar instanta va ridica din umeri si va da sentinta.

In mod normal ar trebui sa zica: nevinovat. Dar, pentru ca se vor exercita presiuni politice, pentru ca mai sint si judecatori manipulabili, numiti politic, santajabili cu dosare de Securitate etc. sentinta poate fi (si inca la fel de bine!): vinovat. Depinde cit de tare e viagra lui Baselu. Ca daca Baselu nu va avea erectie, Voicu si altii ca el, vor fi liberi. Pentru ca, hai sa fim cinstiti, e aproape la mintea cocosului ca senatorul Voicu e mare snapan. Nedovedit, insa. Ca, pina una, alta, oricine poate spune orice. E treaba lui. Iar daca cineva vrea sa abereze cu colegii sai de partid, e liber s-o faca. Nu inseamna ca vorbind, comite vreo fapta penala. Fapta in sine trebuie / ar trebui demonstrata. Ceea ce, nu-i asa, e mult mai greu. Deci, cum demonstreza procurorii ca Voicu ar conduce „caracatita„? Ca face trafic de influenta? Fraude contabile? Pe baza celor istorisite de el la o circiuma?

Ramine totusi evident, dincolo de legalitatea inregistrarilor, dincolo de dubla masura prin care judecatorii implicati nu sint pusi in discutie de rechizitoriu etc., ca Baselu vrea sa faca justitie tocmai incalcind legea. Sau cel putin fortind legea. N-ar fi pentru prima oara. E obisnuit s-o faca. A terfelit Constitutia in fel si chip, s-a sters cu ea la basanau. Fortind o arestare si, eventual un verdict, daca Voicu va fi gasit vinovat pe baza celor existente in clipa de fata la dosar, in mod clar se va incalca legea. Scoaterea celor de ISU pentru falsa alarmare cu bomba la crisma unde s-au facut inregistrarile, doar ca sa se recupereze mirofoanele, nu mai zicem cit de legal este. Sau cit de normal. La fel, ramine un mister cum ajung „pe piata” parti dintr-un dosar penal, rontaite de presa, comentate de tot „boborul”. Deci, cine este mai corupt? Cel care spune ceva sau cel care ii pune dosarul la dispozitia publicului pentru a fi judecat de public. Nu in ultimul rind, am vrea sa-i vedem pe judecatorii care se pronunta favorabil in cazul Voicu – fie cu, sau fara probe – in conditiile in care Voicu e deja condamnat de populatie, presa si o buna parte din clasa politica. Ca si fapt divers, ca sa ne dam seama de anvergura „facaturi”, Parlamentului i s-a adresat o cerere sa se pronunte asupra arestarii lui Voicu, in conditiile in care nu a cerut inca nimeni arestarea lui Voicu! Deci care e scopul?

 Deocamdata, linsajul mediatic merge ca la carte! Traiasca incompetenta! Ia sa ne creasca putin libidoul si sa „i-o tragem” lui Voicu! Traiasca televiziunile!

21 Martie 2010

Bideu, Vadim, Ponta si mintuirea prin Christos

O noua problema a fost dezgropta: ungurii. Lungul sir al manipularilor a atins o noua etapa. Trecem peste discursurile ce au frizat oligofrenia. La Christos care ii vegheaza pe cei care lupta cu ungurii. La fel, cum tot oligofrenia au frizat-o si discursurile capeteniilor secuiesti in urma cu o saptamina. Sa vedem cum stau lucrurile in realitate.

PD-L (si Baselu) au constrins UDMR sa sprijine actualul guvern. Nu-i vorba, si UDMR s-a aratat deosebit de doritoare sa intre in combinatie. Ca sa nu se intareasca formatiunea politica rivala – Civicii – radicali si pe cale sa isi cistige autoritatea de a vorbi in numele maghiarilor din principalele trei judete – Harghita, Covasna si Mures – unde maghiarii asteapta ca cineva sa le reprezinte interesele. De altfel, remarcam inca din timpul alegerilor prerzidentiale faptul ca Hunor Kelemen si-a facut campanie nu in tara, ci tocmai aici! Mai exact, UDMR nu era intr-adevar interesata de competitie, cit mai curind de fidelizarea propriului electorat. Ceea ce e perfect de inteles.

Sprijinirea de catre Basel a celor din Partidul Civic Maghiar si amenintarea cu celebrele catuse de la DNA a unor capi de la UDMR a inclinat balanta in favoarea PD-L mai rapid decit s-ar fi asteptat oricine. Asa insa, odata cu intrarea UDMR la guvernare, s-a concretizat o noua situatie de fapt: ambii au trebuit sa faca anumite compromisuri. Si cei de la UDMR s-au luptat pentru ca scaunul din Senat al lui Mircea Geoana sa revina PD-L, cum si PD-L a aceptat tacit ca liderii UDMR sa se bata pentru procentele lor din Harghita-Covasna si Mures cu PCM. Cum? Tocmai prin radicalizarea discursului national.

Am mai dori sa facem aici o paranteza, doar de dragul unei imagini ce ni se pare deosebit de interesanta. In urma cu ceva ani, juristul Frunda Gyorgy candida pentru presedintia tari. A fost o adevarata surpriza atunci, si ce ni s-a parut cel mai frumos a fost ca Frunda declarase ca deviza lui este „Ein Mann, ein Wort„. Un om de cuvint, care nu-si calca principiile. Asta in politica! Acum insa, l-am auzit pe acelasi Frunda Gyorgy sustinind ca Geoana nu mai are legitimitatea de a ocupa locul sau in fruntea Senatului. Frunda facea pledoaria in calitatea sa de jurist. Deci, calcindu-si grav in picioare propriile principii. Cam atit de tari sint deci argumentele puse in discutie acum, cam atit de dure intelegerile cu PD-L.

Batalionul secuiesc

Este deja o regula ca o data pe an, in preajma zilei de 15 martie, o mina de extremisti maghiari sa declare ceva. Orice. Anul acesta au cerut sa utilizeze limba maghiara ca limba oficiala. De regula, ideea este ca aceasta propunere a lor sa fie pusa in atentia Parlamentului Romaniei, care Parlament sa decida. Pina la urma, nimic iesit din comun. O doleanta a unora. Fie ei si maghiari. Fie ei si cu pretentii exagerate. In plus, tot asa, an de an, avem si o demonstratie de imbecilitate, cu 2-3 drapele horthyste, Garda Maghiara, Batalion Secuiesc etc. menite a intarita chiar si pe cei mai calmi dintre romani. Sigur, liderii UDMR se delimiteaza, regreta si cam asta e tot ce fac.

In Ungaria, Garda Maghiara este la fel de „bine vazuta” ca si in Romania! Adica, este catalogata drept o formatiune extremista, periculoasa. Si, dincolo de citeva figuri „legendare” ce apar la diverse mitinguri si scriu pe o pagina de internet radical-extremista, cam asta e tot. Lumea poate trai si fara ei. Insa, fapt e ca de fiecare data, la 15 martie, cite un reprezentant apare si la Cluj, face dovada apartenentei sale la ideologile extremiste si simbolica aferenta, spre mindria unor copii cu cosuri pe fata carora li se pare de-a dreptul extraordinar.

„Romania, a romanilor! Zelea Codreanu traieste prin noi toti”

Urmarea insa este de fiecare data o exacerbare a nationalismelor vadimiste, marsuri ale neonazistilor, iar anul acesta avem si evenimentul de la Toplita. Un eveniment ce tine de politica interna: Adunarea Forumului Civic al Romanilor. Victor Ponta a tinut sa marcheze aici un punct impotriva lui Traian Basescu. Ca atare, nu vom mai intra in amanuntele discursului sau, caci n-a fost nici mai bun si nici mai rau decit al lui Vadim. De altfel, atit Victor Ponta, cit si Vadim Tudor au subliniat ca strabunii lor au dezertat din armata Austro-Ungara si s-au refugiat in Vechiul Regat. O frumoasa coincidenta, nu? Ponta a dorit sa comunice ca PSD se opune celor care vad un Tinut Secuiesc, si a declarat ca Vadim va dezvolta ideea mai bine decit el, cea ce s-a si intimplat, pe urma a precizat ca PSD se opune si celor care doresc sa utilizeze maghiara ca limba oficiala in stat, celor care vor sa inlature sintagma de stat national din Constitutie. Pentru ca, zicea el, toate acestea au un singur punct de pornire: Baselu. Baselu si alianta lui cu liderii UDMR.

Sigur ca Ponta vorbea balarii. In primul rind, cei care au organizat povestea cu alesii maghiarilor care doresc utilizarea limbii maghiare ca limba oficiala, nu erau de la UDMR. Dimpotriva, erau exact oponentii lor din cadrul etniei. Apoi, ca ne place, ca nu ne place, un Tinut Secuiesc chiar exista. Nu numai geografic, ci determinat si prin particularitatile pe care multa lume se chinuie sa le nege. Este un fapt. Si la fel, tot un fapt este si ca aici locuiesc preponderent secui. Care vorbesc limba maghiara. Si asta, pentru ca este limba lor. Iar daca ar fi lasati in pace, si-ar vedea de treaba si nimeni n-ar mai avea nici o problema cu ei. Numai ca, nu oamenii conteaza in ecuatia aceasta, ci voturile pe care prezumptiv le-ar putea da intr-o parte sau alta.

Pe urma, sintagma de „stat national” este intr-adevar depasita. Romania este departe de a fi un stat national. Nu exista o singura natiune care sa locuiasca pe teritoriul tari. Harta populatiei nu se suprapune exact cu harta tarii. Mai traiesc aici multe alte natii. A nega acest lucru inseamna a nega evidenta. Si, pina la urma, vorbim despre milioane de cetateni care au alta nationalitate. Nu doar maghiarii! Ca toti, inlauntrul granitelor, au aceasi cetatenie, asta e deja alta poveste, si nu o contesta nimeni. Numai ca, din motive greu explicabile, unii continua sa traiasca la 1848, fara sa stie de ce.

Dar discutiile acestea, purtate mereu cu tonul ridicat si proferind amenintari, au ajuns sa fie deranjante pentru toata lumea. La fel cum si Biserica „nationala”, Ortodoxa, ni se pare o chestie la fel de bizara. Exista milioane de cetateni ne-ortodocsi in aceasta tara. Cit despre coruptia si incapacitatea Bisericii Ortodoxe, e mai bine sa nu discutam. Dar un exemplu ce-l avem la indemina tot il vom nota aici: pe toate forumurile, „crestinii” si iubitorii de biserica au urlat din toti bojocii la arestarea primarului din Baia Mare, vinovat de faptul ca n-a lasat niste nenorociti pe drumuri, cumparind pentru municipalitate un bloc din care acestia urmau sa fie evacuati,  sa „fie facut fetita in puscarie”, sa i se dea o pedeapsa mai mare, sa fie arestati si altii. „Crestini”, in postul Pastelui! Daca asta este starea cu care Biserica Ortodoxa se poate lauda in sinul enoriasilor sai, iarasi avem o mare problema. Dar, nu-i asa, Biserica Ortodoxa este si ea, nationala, deci intangibila, indiferent de ceea ce face. Asadar, de ce sa ne mire ca la Toplita, Vadim Tudor l-a scos pe Iisus Christos ca pe o arma personala?

„Batrinul edec” si vechea problema: pericolul unguresc

Ca Ponta a vrut sa cistige niste puncte in lupta cu Baselu, putem intelege. Ca a dorit sa mai cistige citeva voturi de la romanii din Harghita si Covasna, iarasi putem intelege. Dar ceea ce s-a facut, legitimarea unei „probleme”, de altfel inexistente, si ca sa folosim o expresie a premierului Boc – umflata cu pompa – ni se pare la fel de imoral ca si ceea ce face Baselu. Mai exact, este acelasi lucru. Si nu este o noutate! Chestiunea maghiara a fost deja utilizata cu suces de Ceausescu si de Iliescu. Acesta din urma i-a inventat pe Funar, Vadim si Paunescu, doar pentru a putea identifica si legitima un „inamic” impotriva caruia a luptat, deturnind atentia de la problemele rerale si pastrindu-si pentru 3 mandate locul in fruntea tarii. De altfel, cu doar doua zile in urma, Ion Iliescu a declarat ca vinovat de ceea ce s-a intimplat la Tirgu Mures in 1990, sint „incitarile lui Laszlo Tokes”. Nu este o declaratie intimplatoare! Doar falsa. Dar ce mai conteaza?

In 1990, Ion Iliescu reinventa „pericolul unguresc” si ii dadea o expresie acuta. Scopul nedeclarat era, de fapt, infiintarea SRI. Nu a contat cine plateste pentru asta, Cofariu sau Cseresznyes Pal, cum nu a contat nici cine moare in decembrie 1989. Iliescu nu este insetat de bani, ca si Baselu, Udrea, Videanu, Blaga, Berceanu etc. Iliescu este insetat de putere. Iar acum, prin Victor Ponta, are pirghiile necesare sa mai intoarca inca o data roata in favoarea PSD. Cu ce ne jucam? Cu ungurii. Am mai facut-o, terenul e inca fertil.

Ceea ce se intimpla acum este absolut identic cu ce s-a intimplat in anii ’90. Accentele sint doar altele. Cum se zice, fraierii nu dispar, se schimba doar. Altminteri, daca marii nostri barbati de stat ar avea macar in clin sau in mineca cu fericirea cetatenilor Romaniei, poate ca ar fi condamnat cineva manifestarile neonaziste de la Cluj, iata, deja la a doua editie. O miscare neonazista aprobata de conducerea PD-L a Clujului! Chipurile, de comemorare a lui Avram Iancu. Dincolo de harta Romaniei ce inglobeaza si Republica Moldova, am vazut ca moartea lui Iancu este de fapt impotriva „separatismului” unguresc si pentru puritate nationala pe teritoriul tarii.

Cu alte cuvinte, citiva „navetisti” care nu au nimic cu Clujul, considera ca ar trebui „sa plece ungurii din tara”, eventual, la fel de bine, ar putea fi si goniti cu pietre. Oricum, ei reprezinta „coloana a V-a a iredentismului unguresc” etc. La cita minte au organizatorii de la Noua Dreapta si simpatizantii lor, inclusiv din presa – vezi cazul NapocaNews, nimeni afara de ei si de ura lor nationala nu mai are loc inlauntrul granitelor acestei tari. Nasoale frustrari! O batrina intervievata de un post local TV a declarat ca a venit la manifestatie „ca sa apere tara” si sa demonstreze ca in Romania traiesc romani. Ceea ce, musai trebuia demonstrat! Cum si tara trebuia musai aparata!

Manifestarea de la Toplita are cam acelasi scop: sa apere de tara (de cine?) si sa demonstreze ca romanii vor fi mintuiti de marii barbati ai tarii: Bideu, Vadim si Ponta. Iar peste toti, pluteste un Iisus rastignit si doctoratul lui Vadim Tudor.

PSD vs. UPPR

Un al doilea aspect legat de PSD vizeaza insa si ocuparea din bun start al segmentului electoral caruia partidul fugarului (independentului) general Oprea doreste sa se adreseze. Caci, sa nu uitam, Uniunea pentru Progresul Romaniei sau cum se va fi numind, are deja ca prim obiectiv resuscitarea „spiritului national”. Sigla este compusa din initialele partidului asezate pe un scut, in fata unei acvile ce tine in cioc o cruce.

Scut, ca nu-i asa, ne apara de cineva. Crucea, pentru ca avem si o biserica nationala. Ghiciti singuri continuarea. Ca atare, miscarea lui Iliescu si Ponta este – politic vorbind – oportuna, insa, ca de obicei, murdara. Nu ca ne-am fi asteptat la altceva.

In contextul dat, e limpede ca nici PNL nu poate sta deoparte. Daca nu se pronunta impotriva „separatismului unguresc”, ceilalti o vor lua inainte. Dar a facut-o (timid, prin Norica Nicolai), facind astfel jocul PSD. Pacat ca, la ora actuala, conducerea PNL pare sublima… dar lipseste cu desavirsire. „Dictatorul” Crin si locotenentii sai nu par a fi capabili a gestiona in timp real evenimentele politice.

Ca atare, poate in premiera, sintem in pozitia de a fi de acord cu o declaratie rostita de Laszlo Tokes: „se incearca introducerea problemei maghiare in politica romana”. Boc s-a pronuntat impotriva folosirii limbii maghiare ca limba oficiala, Marko Bela a declarat ca nu e momentul sa se incite spiritele, Iliescu – ca de vina e Tokes, Vadim ca… si tot asa. Bulgarele a luat-o, din nou, la vale. Era de asteptat.

10 Martie 2010

Cazul Geoana sau cum se afunda UDMR in rahatul oranj

Ca pentru o buna dictatura este nevoie ca toate pirghiile sa fie detinute de acelasi grup, nu mai incape vorba! Ca atare, a devenit vital pentru Basescu sa suprime prezenta PSD din fruntea Senatului, cu atit mai mult cu cit in caz ca se intimpla ceva cu prezidentul, la conducerea statului accede exact seful Senatului. Ceea ce, nu-i asa, n-ar fi tocmai visul pedeleilor. Acum, sigur ca nu mai conteaza ca Geoana a fost pus acolo de formatiunile politice cistigatoarele ale alegerilor parlamentare din tara. Adica, asta a fost vointa alegatorilor, care prin cei pe care i-au delegat sa ii reprezinte, asa au decis. PD-L sustine ca in urma alegerilor prezidentiale, si „transferurilor” catre gasca independentilor, exista o alta majoritate parlamentara. O majoritate ce nu a contat – de exemplu – la numirea primului ministru. O majoritate care, iata, conteaza acum, desi nu reprezinta in nici un fel vointa alegatorului si al celui trimis in Parlament sa-i reprezinte interesele! Deci, intr-un profund dispret al legii, PD-L a purces sa uzurpe acest loc. Surpriza mare o constituie insa ralierea UDMR la aceste demersuri. Vorbim aici de Verestoy Attila si Frunda Gyorgy, in principal.

Daca Verestoy a fost deseori pomenit pentru defrisari ilegale in Secuime, iar dinspre Cotroceni au venit semne clare ca aceste fapte comerciale, sa le zicem, s-ar putea lasa cu dosare penale, cu atit mai surprinzatoare pare pozitia lui Frunda Gyorgy. Este, credem, in premiera, cind UDMR se se pune la remorca unor incalcari flagrante ale Constitutiei si practicilor democratice. Trist. Cu atit mai trist cu cit Frunda este jurist si intelege foarte exact ceea ce face. Iar politica si interesele politice aici n-ar mai avea ce cauta. Numai ca, atit Frunda, cit si Verestoy si altii lideri ai UDMR se gindesc probabil la celebra lege a minoritatilor nationale, adica „zaharelul” fluturat de la Cotroceni in schimbul sustinerii pozitiilor aberante ale PD-L.

Problema este doar ca mult-asteptata lege a minoritatilor, nici Frunda, Nici Verestoy, nici Marko nu le vor vedea vreodata. Cel putin nu in actuala legislatura. De altfel, este de notorietate ca pedelistii nici macar nu se gindesc sa lase o astfel de lege sa treaca, dimpotriva, ei pregatind deja ofensiva impotriva UDMR, exact pe tema prevederilor acestei legi. Dar, cum se zice, speranta moare ultima. Speranta, intrucit UDMR pare sa-si fi incheiat definitiv menirea pe scena politica a tarii. Ceea ce face in aceste momente UDMR nu serveste in nici un fel minoritatea maghiara, ci strict interesele de moment ale unor lideri ai uniunii. Lideri care ar vrea sa mai participe la viata politica, sa beneficieze de un statut pe care altfel nu l-ar avea. Decontind insa in fata electoratului din Harghita, Covasna si Mures marea realizare – Legea minoritatilor – ei spera sa mai apuce inca un mandat. Ultimul.

Numai ca, viata maghiarilor din Romania, indiferent cit de tare s-ar stradui unii sefi ai UDMR sa explice contrariul, nu difera cu nimic de viata romanilor din Romania. Adica este nasoala. Si risca sa fie si mai nasoala sub dictatura. O dictatura la care de azi incepind UDMR devine partasa. O dictatura ce incepe cu suprimarea Parlamentului si partidelor, cu sfidarea legilor si inlocuirea lor cu bunul plac si interpretari abuzive. Deci, dincolo de Geoana, ramine o chestiune de sira spinarii in discutie. Iar UDMR incearca sa dovedeasca faptul ca aceasta sira a spinarii i s-a cam curbat.

27 Februarie 2010

Basescienta, metapedeologie, bocumilism

Ca basescologi, am simtit nevoia sa facem o trecere in revista a unor atitudini izvorite din basescienta, bocumilism, blagiatura, videnism etc. Nu de alta, dar au trecut deja citeva luni bune de cind s-au incheiat alegerile, rastimp in care valuri de masuri – teoretic – nepopulare au lovit alegatorul portocaliu. Iar altele, la fel de infricosatoare, se pregatesc zi de zi la Guvern. In mod normal, popularitatea actualilor conducatori ar fi trebuit sa sufere deja fie si o marunta erodare, ceea ce noua nu ni s-a parut. Ba din contra!

Si unde gasesti opiniile „basescianiste” cel mai bine reliefate? Direct la ei. La basescieni. Deci, ia sa vedem in ce termeni gindesc acesti indivizi. Cica, Antenele si Realitatea manipuleaza, pentru ca nu tin cu poporul si nu vor decit sa faca jocurile lui Voiculescu si Vintu. Care Vintu? Deja nici ca mai are vreo importanta. Crin Antonescu = Chucky, papusa ucigasa. Voiculescu nu e demn nici macar sa traga niste basini. Dar iata citeva mostre:

  • Ce sa negocieze ponta ca el este doar o marioneta manuita foarte abil de Iliescu si Nastase! S-au intors comunistii la conducere in PSD iar cei care stiu ce inseamna asta se retrag rand pe rand din partid” .
  • In PSD sunt reprezentate varii grupuri de infractori de diverse tipuri (de la infractori economici carora le repugna orice tip de violenta pana la racheti de cea mai joasa speta), ex-nomenklaturisti care n-au cine stie ce baza ideologica si pentru care partidul e un mijloc de pastrare/redobandire a vechilor privilegii si avantaje, comunisti convinsi, pentru care o situare cat mai in extrema stanga e ideala, politicieni oportunisti, care iau in brate ideologia oricarui partid, nestiind sa faca altceva decat politichie bizantina, si cate si mai cate alte categorii„.
  • Fuga la matelotul sef si numaratii oule!Iar lui Micro Titulescu,pardon Tupilescu,deciziile lipsite de continut,gen matuarti curtea,varuiti pomii si face-ti curat la toalete!De aia a-ti schimbat modificarea?”
  • scopul scuza mijloacele,si e de 10 ori mai bine asa! reforma statului si slabirea partidelor controlate de oligarhi ,antireformiste,trebuie facuta cu orice pret,aici nu conteaza comandamentele de ordin moral ci actiunea politica in forta menita sa miste Romania din loc„.
  • Eu in locul lui crin antonescu (isi merita literele mici) l-as suna acum pe Geoana. Sa-i plang in hohote la telefon si sa-i spun cat de rau imi pare ca s-a ales praful de iubirea lor. Apropo, l-o fi sunat pe Geoana ratatul suprem?”
  • Baga bine la cap urmatorul lucru! De proiectele antinationale (cum a fost si proiectul Grivco) se va alege praful mereu! Asa cum vedem, s-a ales praful de Geoana, Iohannis si… mai curand sau mai tarziu si de Antonescu. Si mai baga ceva la bostan! Fiecare vede politica asa cum doreste baietel. E democratie. Iar asta nu inseamna ca daca vad politica altfel decat o vezi tu ar fi eronat. PNL-ul ala al tau e o eroare. Una mare si antinationala„.
  • Dar nici nu incape indoiala ca n-am fi platiti sa-i injuram pe Cretin Antonescu si Ciolhannis. Esti multumit de raspuns? Probabil cam la fel de multumit ca de nazbatiile spuse de acest mardeias de copii ce poarta numele Ciolhannis care isi imagineaza ca e mai popular decat Dumnezeu in Sibiu„.

Deci, avem asa: PSD e partid de comunisti, infractori, partidul nu are o baza ideologica. Bine ca are PD-L multa ideologie! Apoi, PSD si PNL sint controlate de oligarhi, deci e mai bine ca PD-L sa colaboreze chiar si cu oameni compromisi pentru a destructura aceste partide. Sa se aleaga praful de ele, ca oricum sint antireformiste. PD-L este linia corecta, PNL e o eroare antinationala.

Dincolo de simpla declamare a acestor ineptii, evident, nici un argument nu se gaseste in toata porcaiala. Si, am selectat doar din cele cu adevarat iscusite. Normal, mai exista un ocean intreg de organe genitale si cele aferente in comentarii, dar despre frustrarile legate de lipsa de „singe din instalatiile” acestor vajnici comentatori vom omite sa ne pronuntam.

Bun! Ca atare, noul partid, care nu e antireformist, nu e antinational, nu e antibasescian – partidul Oprea+transfugi – reprezinta o alternativa sanatoasa, in interes national, in interesul reformei si bunastarii. De aici, PD-L, in mod justificat se va alimenta cu oamenii cei mai capabili, pentru ca interesul tarii o cere. Proiectul Basescu e de sorginte cvasi-divina, poporul are norocul sa il aiba pe nea Base. Iar Base e tare si nu se lasa. Sa notam aici ca aceste cugetari si vorbe de duh nu vin de la propagandistii sau activistii de partid, ele sint deja metabolizate si regurgitate de „simpatizanti”.

Deci, asa e OK din punctul de vedere al basescienilor (99 la suta manelisti). Ce nevoie au ei de bunastare si de imbuibare, cind nici parintii lor nu au fost bogati si imbuibati? Ce nevoie avem noi de valorile europene, ca oricum, habar nu avem ce sint alea, si nici nu vom intelege vreodata si nici nevoie nu avem de ele, in fond, noi am dat gaura in macaroana si am inventat apa calda. Astazi, situatia este grea nu pentru ca sintem condusi de incapabili, ci pentru ca cei care au condus tara pina la garnitura portocalie, altceva n-au avut in cap decit ciolan, furtisaguri, vinzarea tarii pe bucati, imbogatirea nejustificata. Iar celebra sintagma „ciocu mic, acuma noi sintem la putere„, revine obsesiv, exprimata in mii de feluri diferite.

Iar daca va uitati de unde intra sa comenteze toti acesti ciudati, ei bine, veti constata ca lucreaza in banci, in ministere, primarii, Parlament, universitati, firme de asigurari, de consultanta, de proiectare, firme de avocatura, alte firme private – pleiada de SRL-uri si SA-uri, ONG-uri, institute de cercetare, biblioteci, inspectorate scolare, licee, regii autonome, agentii de stat etc. – cel putin conform Trafic.ro.

Mai exact, nu discutam de niste retardati (cum s-ar putea crede), ci de segmentul de middle-management din companii, functionari, profesori, inspectori etc. Cei din banci, asigurari si universitati reprezinta chiar o cifra frumusica din totalul celor care taie frunze la ciini pe net si injura copios tot ceea ce este liberal ori social-democrat. O la fel de semnificativa pondere au si cei din diversele SRL-uri. Trebuie sa recunoastem ca e cit se poate de frustrant!

Frustrant, pentru ca vorbim, nu-i asa, de o clasa de mijloc angajata in firme private care isi omoara vremea cu politica de mahala. Inzestrati cu o intelegere cit se poate de rudimentara a lumii, acestia reprezinta exact segmentul spre care doreste sa se pozitioneze – declarativ cel putin – atit PNL cit si PSD. Vorbim de functionari din sistemul public, „ciuruiti” deja de Base, de guvernanti! De indivizi din sfera privata care nu pot baga mina in foc ca miine vor mai avea sau nu slujba la SRL-ul la care au fost angajati sau daca vor mai avea firma.

O cautare mai atenta pe net, pe forumuri, portaluri de stiri, bloguri, dupa IP, dupa nick-uri, poate aduce informatii chiar si mai interesante din sfera de interes a acestor indivizi. Pornografia, fotbalul, chilipirurile, dar preponderent injuratul. Ca atare, va fi extrem de dificil de elaborat un mesaj suficient de „basescian” pentru ei, adica un mesaj intr-o „limba” pe care ei o cunosc si pe care o pot si re-cunoaste. Mai mult, comunicarea ca atare, ar trebui sa tina cont de acelasi element, de grobianism, de primitivism, pentru a-si atinge tinta. Trist, dar asta este clasa de mijloc. Functionarimea, dascalimea, „oamenii de afaceri”.

Pai cum sa nu aiba succes la astfel de figuri un grobian ca Emil Boc, a lu’ Nutzu Naii? Cum sa cosesti in fata blocului la costum, sau in camasa alba si cravata? Si cum sa te priveasca masa de ghiolbani admirativ pentru asta?

Deci, daca Ponta (Micro Titulescu) – e marioneta lui Nastase, iar Crin (Chuky) – e amanta lui Geoana, atunci ce este Boc? Ce este Baselu? Ce e aia „reforma”? Ce inseamna „national”? Grea sarcina pentru cei care vor trebui sa construiasca masinariile de partid ale opozitiei. Si daca la nivelul PSD inca exista structuri teritoriale si inca exista activisti, in cazul PNL situatia e trista de tot.

In ceea ce priveste UDMR, semnele devin tot mai clare ca nu va mai avea loc la masa bucatelor guvernamentale. Ca atare, e de asteptat ca PD-L sa isi slobozeasca haitasii pe forumuri cit de curind. Pericolul unguresc, udemeristii care taie padurile, romanii care nu mai pot trai prin Harghita si Covasna, iata subiectul viitoarei perioade. In plus, odata cu bombardarea UDMR va reporni sprijinirea Partidului Civic Maghiar. Daca pe maghiari treaba asta incepe sa nu-i mai intereseze, de interes ar putea insa fi pentru romani. Pentru ca, impreuna cu UDMR in opozitie, viata politica se va putea relansa.

Ca o simpla observatie finala, mai notam deschiderea PD-L catre importul de cetateni portocalii din Republica Moldova. Gata formatati la cap, oameni care si-au luat deja tainul – rivnita trecere peste granita. N-o judecam, o notam doar. Judecam insa mirsavia cu care PD-L s-a gindit sa utilizeze aceasta masa de manevra, anume in orasele in care detine administratia locala. Si sint citeva: Brasov, Cluj, Tirgu Mures, Piatra Neamt, Ploiesti, Craiova, Arad etc. Se pare ca directivele de partid vizeaza colonizarea acestor localitati cu cit mai multi moldoveni, fideli actualei conduceri, carora li se vor asigura locuinte in mod prioritar, locuinte ce urmeaza a fi construite intr-un soi de parteneriat al administratiilor locale si centrale. Desigur, constructorii si cei care vor fatadiza si anvelopa blocurile, ar trebui sa fie tot din clientela partidului.

25 Februarie 2010

De la Grupul de la Cluj la Grupul „dependentilor”

Desprins parca dintr-un film despre criza de pubertate, Cristian Diaconescu vrea sa ne lamureasca de adevarul celor scrise de Camil Petrescu: da, exista intelectuali nevropati. Stiam! Sau cel putin banuiam. Ba chiar, nu eram neaparat curiosi sa aflam ca exista si in partidul baronilor, smenurilor si spagilor. Epoca Geoana a adus pentru PSD, vremelnic, cel putin o imagine mai buna. Sigur ca partidul a pierdut, in schimb, nu doar alegerile, ci si increderea vechii garzi ca va mai accede la ciolanul mult rivnit. Iar alde Mitrea, Nastase, Oprisan si altii ca ei rigiiau a speranta catre bogata masa a bucatelor la care s-au asezat deocamdata altii.

Desprins parca din filmele de serie B, iata si operatiunea  Q-Cotroceni, cu „jurnalista” Jucan si asa-zisa „monitorizare” servita pe tava!  Este infricosator gindul ca acest puber – gata-gata sa plinga pentru ca baietii mai mari nu vor sa se joace cu el si asa-zisii prieteni nu-l suna sa ii confirme olimpiana-i statura (ce n-o are!) – a fost la un pas de a deveni liderul PSD. Si lider al opozitiei parlamentare. Si mai greu de imaginat o inclestare politica  intre Cristi Diaconescu si Baselu, in cazul in care primul ar fi iesit – prin absurd – presedintele partidului! Dar, intr-un fel sau altul, exista semne (linistitoare) ca aceasta confruntare va veni. Nu vom fi privati nici de acest spectacol. Mai devreme sau mai tirziu… Iar Diaconescu nu e Tariceanu. (more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: