Ghilotina de campanie

28 Martie 2012

Sa spunem „NU!” sobolanizarii PNL

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 12:04 am
Tags: , , , , , , , , , , ,

Da, e extrem de frumos ca maldarul de gunoi numit PDL se destructureaza. E cea mai buna veste din ultimii ani! E bine ca Frunzaverde si a lui ceata se cara din partid. E insa ingrijoratoare directia in care o iau acesti sobolani care parasesc corabia lu’ nea Base, doar pentru ca se impute treaba. Frunzaverde putea sa faca pasul acesta in urma cu luni bune, dar n-a facut nimic. A asteptat sa vina momentul prielnic. Pentru el. Si, exact ca si Frunzaverde, multi portocalii isi vor „redescoperi” vocatia liberala in zilele ce vor urma.

De data aceasta, insa, sobolanii lui Basescu ar trebui izolati, dincolo de orice calcul politic, dincolo de orice „cistiguri” aparente de moment. Mai mult ca oricind, PNL ar trebui sa demonstreze ca nu are trebuinta de gunoaiele avortate de boala indelungata numita basism. Mai presus de orice, indiferent de calculele lui Basescu de a mai da o lovitura de stat, trebuie avut in calcul faptul extrem de simplu ca actuala clasa politica si-a cam terminat capitalul de imagine, iar scaparea sobolanilor de justa judecata si condamnarea lor in functie de faptele savirsite ar periclita si mai mult increderea in partide si implicit in Parlament.

Ca Ponta se teme de balastul numit Dan Diaconescu, este perfect normal. Ca acest Dan Diaconescu odata intrat in Parlament ar putea functiona ca un nou UNPR, e cit se poate de evident. Insa acest lucru devine posibil in principal datorita sobolanilor din partide. Ca USL-ul inscrie intr-o mare frenezie sute de persoane in partidele ei, poate ca ar trebui sa lase si loc de meditatie. Si de precautie, in fata celor care vin din zona contaminata a PDL. Pentru ca acestora ar trebui sa li se trinteasca pur si simplu usa in nas. A arvuni insa PDL-isti cu functii (de vicepresedinte!?), pare ingrijorator, dincolo de pilda „fiului ratacitor” de care liberalii se bucura acum mai mult decit cei onesti care au strins din dinti si si-au vazut de treaba cit timpul partidul a fost in opozitie.

Daca Lazaroiu spune despre Frunzaverde ca este un gunoi, pai hai sa il credem! Oricine a fost in PDL este si va ramine un gunoi. Pentru ca, in timp ce unii furau pe rupte si puneau tara pe butuci, ceilalti le ridicau osanale, „dormeau cu poza doamnei Udrea sub perna”, il credeau pe Boc un fel de Stefan cel Mare.

Da, e extrem de frumos ca maldarul de gunoi numit PDL se destructureaza. Numai ca nu este necesar sa ne si acopere pe toti.

11 Februarie 2012

Jur ca nu l-am lovit pe Crin nici in plex cu pumnul, nici in fata cu pumnul!

Se intreba Bogdan Teodorescu – a propos de presupusa tradare a lui Victor Ponta – de ce naiba ar intoarce armele acesta, lider al opozitiei, cind in actuala conjunctura cistiga sigur alegerile cu 60 la suta si pentru ce anume s-ar duce in tabara celor cu 10 la suta. Buna logica!

Poate n-ar fi chiar lipsit de importanta faptul ca Ponta n-a fost singur in Parlament, anume la momentul declaratiei de dragoste catre Mihai Razvan Ungureanu. Era insotit de tata socru. Un „greu” al PSD-ului.

Daca pe unii i-ar duce gindul ca fostul procuror Ponta ar putea avea in „mapa profesionala” niste mici „angajamente” bine ascunse, eventual o legitimatie de serviciu, de care, iata ca premierul stie, si poate ca din cauza precedentului sau job, s-ar putea sa nu se insele prea tare. Ca tata socru stia si el de chestia asta, nu incape indoiala.

Dar, ca sa refacem putin exercitiul de matematica expus de Bogdan Teodorescu, chestiune devine extrem de simpla daca nu confundam „adunarile”. Mai exact, sa zicem ca PSD nu a scazut niciodata sub 40 la suta in sondaje. Nu, nu este vorba doar despre Ponta. Este vorba despre intregul partid. Abia asa, totul capata sens si logica.

Adica, PSD (40%) + PNL (20%) = 60%. Acesta ar fi, nu-i asa, cazul ideal, in care USL-ul ar cistiga alegerile, insa daca si numai daca nu survin alte surprize. Ceea ce, este absolut improbabil.

Amintim doar eficienta sloganului „PDL si USL – aceeasi mizerie„, introdusa pe usa din dos nu doar pe cartoanele protestatarilor, dar si in dezbaterea politica, mass-media etc. Ce sa vezi, pina sa identifice unii si altii sursa, o buna parte din contestatarii lui Base au si insusit ideea! Mai ales ca venea tocmai dinspre „societatea civila” a partidului.

Nu mai punem in balanta faptul ca nici Razvan Ungureanu nu va sta cuminte si cu bratele in sin. Nu doar ca el va organiza alegerile, dar „urmasul lui Base„, „Alba ca zapada” noastra, „intelectualul”, va avea grija ca alegerile sa fie viciate cum scrie la carte – si de acum nu exista chiar nici o indoiala – mai ales ca are motivul necesar, oportunitatea si chiar si mijloacele pentru asta.

Ca atare, sa vedem si o alta „adunare”! Anume PSD (40%) + PDL (15%) + furtisaguri = 60%. Adica, tot aia pentru PSD ca merge cu Crin sau ca merge cu Ungureanu si gasca de securisti din serviciile inrolate in slujba Cotroceniului. Nu neaparat in slujba lui Base. Cotroceni!

Au ofiterii din sleahta aflata la conducerea tarii motive sa se mentina si in continuare la putere? Sigur ca da: banii. Pina la urma, despre asta este vorba. Si, ca sa nu se creada cumva ca ar fi in discutie 2-3 ofiteri verosi, hai sa spulberam si acest mit. Nu! Este vorba despre jumatate din bugetarii acestei tari! Cel putin, in ceea ce priveste banii luati. Mai exact, baietii cu ochi albastri, iau pe bune, pe stae de plata, exact cit iau TOTI ceilalti bugetari ai tarii: functionari, doctori, asistente, profesori etc. Vezi pe eContext!

Sigur ca leafa nu reprezinta pentru toti singurul venit. Nicidecum. EI sint BAIETII DESTEPTI. Transpartinici. Ca atare, vorbim despre milioane de euro.

Si acum, sa va spunem si ecuatia finala: PDL + PSD = FSN. Le-a luat ceva timp, dar iata ca pina la urma au reusit sa se regrupeze. Si care e scopul final? Pai, ar fi eliminarea de pe scena politica a „adversarilor”, a pretendentilor la banul public: UDMR si PNL. Mai ales PNL. Adica, exact ce scriam in urma citiva ani, cind abia daca se putea ghici directia in care o vor lua lucrurile. Frumusetea in toata povestea asta este ca scenariul a fost construit, cel mai probabil, de Ion Iliescu. Hulitul Iliescu.

Problema majora a PNL este la ora actuala, nici mai mult, dar nici mai putin, decit Crin Antonescu. Motivul ar fi ca, din pacate, Crin si echipa lui sint extrem de slabi si de vulnerabili, afara de sprijinul lui Dan Voiculescu prin televiziunea lui, neavind, practic, nici un mijloc de a contracara forta imensa a inamicilor. Adica, tocmai doua partide atent construite, cu cadre fidele, gata de orice, cu o masinarie propagandistica de exceptie in spatele lor.

Singurul care a aratat ca ii poate tine piept lui Base, Calin Popescu Tariceanu, a fost desigur indepartat de la cirma partidului, ca deh, si in PNL exista foame de bani. Nasol. Deci, adio PNL! RIP… Din punctul nostru de vedere batalia a fost pierduta. Doar daca nu intervine vreo minune, la propriu, doar daca populatia nu se desteapta in ceasul al 12-lea. Ca in mod sigur Crin nu se va destepta. Merge deja cu viteza lui „maxima”.

31 Mai 2010

Guvernul de la miezul noptii: prosti ca noaptea

Boc e cretin. Altminteri n-ar iesi duminica, la miezul noptii, ca sa ne spuna ce s-a intimplat in 2004, in 2007, in 2008. O spune, pentru „fixare”, a o mia oara. Totusi, sintem in 2010, de parca ar mai conta! Deci asta e concluzia unei zile de gindiri spasmodice la Guvern? Pai ce-au facut baietii astia acolo? Au jucat lapte gros? Au tras la masea? Au constatat ca afara ploua?

Pe scurt, pinguinul se plinge ca nu are bani pentru ca Burebista a dat foc viilor, ca fanariotii nu ne-au invatat cum sta treaba cu deficitul, ca Tariceanu a avut bani si nu a burdusit contul Guvernului ca sa vina alde Udrea, Videanu si Base ca sa-i sparga pe chermeze, fintini cintatoare, iarba in decembrie, borduri supraetajate, case de-a moaca la tara pentru specialisti inexistenti, patinoare, sali de volei in catunuri, piscine, mii de alte porcarii. Nu sint bani de pensii si salarii. Burebista e de vina si Dinu Patriciu. Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!

Relansarea economica prin diminuarea veniturilor nu merge. Ce surpriza! Oare de ce? Pentru ca… Ponta? Pentru ca… Antonescu? Sau pentru ca… Baselu+Boc? Totusi, cine conduce tara asta? Opozitia? Fosta guvernare? Burebista? Cit de mare era gaura lasata de liberali la venirea lui Boc? Cit de mare este gaura astazi? In cifre? Si oare de ce? Pentru ca un pinguin absolvent de socialism stintific se da drept jurist si manager? Pentru ca blonda eminenta cenusie de la Cotroceni se ocupa de miliarde – cica – pentru dezvoltare? Pentru ca Miss Ploiesti conduce o camera a Parlamentului? Un chimist se afla in treaba sa managerieze invatamintul? Unde n-a lucrat nici o secunda? Pentru ca un bisnitar conduce Economia? Ca o pisi de 20 de ani care conduce un Aston Martin se ocupa de Aparare? Ce gasca sinistra de incompetenti! Si un securist care vindea blugi conduce toata gasca asta? Cum ne-am pricopsit cu aceste „valori”? Chiar nu mai avem in tara asta decit astfel de scursori? Impostori? Hoara? Alti Hoara? Indivizi care isi impart bani pe CA-uri? Afaceri cu statul? Bordurari, asfaltari, izolari de bloc – toate la scara nationala? Si restul populatiei sa stringa din dinti?

Si sa va mai spunem despre o idiotenie? A iesit scriitorul Flutur. Scriitor cu oi, pe dealuri. Ne-a linistit ca PDL il sustine pe Boc. Vai ce bine! Chiar ne faceam griji! N-a fost usor, pesemne, probabil ca erau pe cale sa faca implozie de atita efort cei reuniti in sedinta . S-au tot scremut si incordat micutii acolo, dar pina la urma, uite, le-a reusit. Au gasit calea: sustinerea. Se sustin pe ei insisi.

In acest timp, ce credeti ca facea cam toata presa? Lua frumos, mura in gura, toate cretinatatile si le insirau rapid pe foaie, online, pe sticla. Pai, iata doar citeva frumoase imagini de la televizor! Ce vedem aici? Vedem niste „guvernanti” care duminica se dau peste cap ca sa salveze tara si poporul, mai vedem ca altii sint de vina, doara scrie cu litere de o schioapa de mogulescul ecran, ca Guvernul nu are nici o vina pentru masurile luate, intre timp se lanseaza sintagme de genul „cadourile otravite” ale guvernarii precedente, conducerea liberala care a fost „iresponsabila„, care a actionat in mod populist, luind „masuri electorale„.

Bun, si ce credeti ca faceau liberalii – de exemplu? Mai nimic. Se intoxicau cu cascaval. La propriu. Doar Crin si Ludovic au scapat de toxiinfectie alimentara. Nu ca ar fi contat.  Unul n-a iesit ca sa zica pe sleau ca premierul e bou, ca vorbeste timpenii, ca nu Burebista e de vina si nici Decebal, ca de 20 de luni (azi-miine juma’ de mandat!) Boc 1-2-3-4 conduce tara asta si ca in aceste luni n-a facut nimic altceva decit sa fure si sa se imprumute si ca nici pe viitor nu da semne ca ar face altceva.

In fata masinariei de propaganda pedelista si cei din PSD si cei din PNL par niste pui speriati. Nu contraataca. Lasa informatia sa ajunga la popor, ca bine-i si asa, doara se va trezi poporul si nu ii va mai vota pe astia! Fain!

Iar boborul, prezent la datorie, combatea, comenta. Mai exact, cu mic, cu mare, cu un singur neuron, cu 2 neuroni, care cum avea, se simtea dator sa reia crimpeie din propaganda desantata a PDL-ului. Deja, bine engramata, bine asezata pe creier.

Ia sa vedem ce zice lumea, cam care este „agenda” cetateanului, in sfinta seara de duminica, in prag de asa-zisa greva generala, in ziua cind tocmai i se taie jugulara – financiar vorbind – si i se incalca drepturile cetatenesti in cel mai vulgar mod posibil. Am rasfoit majoritatea presei romanesti si am scos ideile principale din cugetarile poporului.

Lesne de imaginat, Boc e un geniu, Tariceanu si Petre Roman, Iliescu, Vosganian, Crin, Ponta, Patriciu si bugetarii (profesori, sindicalisti, politisti etc.) sint de vina pentru nivelul de trai, lipsa banilor si lipsa de perspective. La fel, cei din PNL si PSD, plus simpatizantii acestor partide, nu sint decit lepre care nu muncesc, ci doar fura banii celorlalti, pedelistilor muncitori. Pentru ca, nu-i asa, un pedelist, chiar si fara scoala, munceste mai mult decit un profesor sau un medic.

Socant! Unii au devenit chiar autocritici! Ei recunosc si isi pun cenusa in cap pentru ca au acceptat „atitea si atitea pomeni”, cind era evident ca nu merita, iar acum, din cauza crizei lasate de liberali si pesedisti – e adevarat – trebuie sa renuntam la aceste pomeni nemeritate. Plus ca, nimeni nu are si nu poate avea soluti! De-aia e criza! Logic, nu? Numai Boc si Base au solutii, si cit ai bate din palme, in 6 luni, ne vor scoate din situatia asta. Si, oricum, ar fi contraproductiv „sa schimbam boii de la caruta pina ce n-am ajuns la mal”. Trebuie sa dam acestui guvern o sansa! Daca ieseau altii dupa alegeri, era vai de capul nostru. Trebuie reintrodusa Legea 18 de pe vremea lui Ceausescu, pentru a controla „averile ilicite„. O idee tot mai larg raspindita. Pentru ca daca esti un bun roman, nu poti fi decit sarac, daca ai bani e evident ca ai furat, iar daca ai furat e justificat sa ti se confiste. Iata si detalii:

  1. Boc chiar are dreptate. Nu va fi usor sa aplice aceste masuri, poporul nu-l va simpatiza, are multe de pierdut.
  2. Atatea guverne au saracit tara asta inainte!!
  3. Are dreptate Boc. Daca profesorii se iau dupa „revolutionarul” Marica care (intentionat) sta ca o plosnita pe spinarea lor si da numai din gura, atunci nu merita niciun respect.
  4. Pentru ca rahatul ala de Tariceanu i-a bagat pe gat 800000 de clienti politici pe care astia nu mai pot sa-i dea afara pentru ca PNL si PSD au „matrasit” legea functionarului public astfel incat nimeni sa nu se mai poata lega de clientii lor politici
  5. Bai dobitocule, ar trebui sa asculti cu smerenie ce zicze Boc : de unde sa-ti dea, idiotule, bani daca tu si leprele ca tine din PNL si PSD v-ati invata sa aveti totul fara munca?!
  6. S-a distrus totul cu iresponsabilitate. Petre Roman spunea: mergeti si schimbati, luati conducerea. La ce a dus asta? la haos, distrugere si furt.
  7. o masura urgenta si usor de luat cu rezultate imediate in planul economiilor este revenirea la numarul comunelor si oraselelor dinainte de 2004 cind din motive electorale au aparut peste noapte sute de comune noi precum si orasele care nici pe departe nu indeplineau conditiile….
  8. Majoritatea celor care muncim, la stat sau la privat, am avut si avem de suferit de pe urma crizei economice globale si de pe urma variantei romanesti cu imbunatatiri. Micsorarile de salarii la stat erau previzibile inca din 2007 cand se aruncau banii publici in vant intr-o veselie.
  9. Majoritatea dintre noi cei ce vom suporta masurile de austeritate, AM BENEFICIAT DEJA PANA ACUM de gramezi de pomeni; deci noi am primit intai si acum platim foarte partial, prin restrangere.
  10. Iaca apare un Inteligent !! Ai solutii, vere ? Te poti „lipi” la modul serios, de Ideile vreunui partid din asa zisa Opozitie ? Despre care majoritate vorbesti, Inteligentule ? Limbajul tau de care faci caz, strict economic daca l-ai analiza, nu poate fi altceva decat un …limbaj tembel, departe de realitatea Crizei prezente…totusi
  11. Emil Boc face bine ca pune in aplicare aceste masuri fara discutii pentru ca altfel riscam un faliment crunt!
  12. eu zic sa dam acestui guvern o sansa sa redreseze economic aceasta tara.
  13. o sa plinga bugetarii de lux ca bebelusii…la munca cu voi trantorilor…..avem cel mai bun guvern de la horia sima incoace….o sa vina si randul celor cu averi nejustificate….bravo boc
  14. Esti complet idiot. aceste masuri au rolul de a salva tara dupa ce PSD-ul si PNL-ul au devalizat-o. Alta solutie nu exista.
  15. gata, au si revenit postacii PNL / PSD la datorie? mars acasa, lingai profesionisti! Romania se descurca sa iasa din criza si fara latraturile voastre!
  16. Masurile de austeritate sunt necesare, toata Europa le-a pus in aplicare chiar daca sunt ”dureroase”. Psdei si pnlei comenteaza pentru a manipula masele. Ganditi-va daca iesea Crinutza eram toti acum sub p… lui Patriciu si ai plateam datoriile. Psdei sunt cei care au distrus tara si au adus-o in pragul falimentului prin distrugerea intregii industrii. Cum mai puteti asculta de proprii calai?? Solutia ar fi schimbarea intregii clase politice si mutarea capitalei la Tm sau Cj, bucurestenii sau dovedit a fi doar buni de gura in rest….
  17. perfect, aia care s-au ingrasat ca directori de inchisori sau prin politie acum o sa trebuiasca sa stranga cureaua
  18. In paralel cu aceste masuri, sa se reintroduca Legea 18 si toate averile dobandite ilicit sa fie impozitate cu 90%! Sa se implementeze de urgenta Legea Cojocaru ce v-a duce in scurt timp la o economie progresiva! Tara nu mai poate suporta financiar caracatita bugetarilor de lux!

9 Mai 2010

Lege pentru rebrandingul mafiei din administratia locala

I se spune Bulldogul. Iar fiica presedintelui il compara cu ciinele partidului – Vasile. Ai zice ca e un personaj dintr-un film de comedie. Nu e. Se intimpla sa fie tocmai ministrul administratiei si internelor. Vasile Blaga. Inginer. In clipa de fata este depozitarul unei imense afaceri: administratia publica. Mai exact, domneste peste toate administratiile locale. Iar partidul asteapta de la el sa-si converteasca functia in bani. Ca atare, preocuparile lui se indreapta si spre ceea ce se poate stoarce din administrararea localitatilor, si spre ceea ce se poate ciuguli de la cetatean. Ati auzit desigur despre proiectul de lege privind asigurarea obligatorie a locuintelor. Ati auzit deja ca nu se mai subventioneaza incalzirea. Ca sporeste numarul de someri. Ca e in continua crestere numarul celor care nu-si mai permit nici macar sa mai locuiasca intr-un apartament. Iata, ne aflam pe buza unei frumoase afaceri imobiliare ce va permite clientelei portocalii sa ciuguleasca sumedenie de locuinte pe bani marunti. De la maruntii cetateni. Exista insa si afaceri mai mari, mai banoase: administratiile publice.

Iar Blaga se pricepe la astea! Dovada e proiectul de lege privind insolventa unitatilor administrativ-teritoriale. Guvernul a si aprobat proiectul de lege (aruncati o privire!) prin care aceste unitati administrativ-teritoriale (primariile, CJ) cu obligatii de plata ce depasesc 4 luni, si jumatate din bugetul local anual, sa intre in insolventa la cererea oricarui creditor. Chipurile, ar fi o lege care sa impiedice primariile sa intre in faliment. In alte parti, i-ar zice „hostile takeover„. Dupa ce si-a cumparat un Parlament, PDL se pregateste sa preia administratia locala in intregime.

Dincolo de teorie si de frazele politicianiste, vedem ca potrivit legii, indivizi numiti politic la Prefecturi si Consilii Judetene, pot constata starea de criza financiara sau cea de insolventa. Desigur, si primarul. Aici, insa, legea le da celor numiti politic, in sfirsit, nesperata sansa de a se face utili pentru Partid. Textul are ambiguitatile necesare: zice doar ca ordonatorul de credite, fara a preciza mai in detaliu despre cine sa fie vorba. Cel care da banii de la Buget? Cel care ii da apoi pentru administrarea efectiva? In fine, prefectul constituie un comitet de criza care preia lucrurile. Se intocmeste un plan de redresare.

Din acest moment, primarul sau presedintele CJ nu mai poate sa dea curs obligatiilor financiare contractate si necuprinse in planul de redresare! Mai mult, potrivit art.79, administratorul numit poate sa propuna rezilierea contractelor in vigoare prin denuntare unilaterala. La fel, unitatea administrativa nu mai poate recurge nici la imprumuturi! Tot noul administrator poate sa vinda si bunuri aflate in patrimoniul privat al primariei / consiliului judetean aflat in impas. Concomitent, paguba constata se poate recupera si de la „persoana cu atributii de administrare a patrimoniului unitatii administrativ-teritoriale care a contribuit la ajungerea unitatii in aceasta situatie” (art.116). Adica, dupa caz, primarul sau presedintele CJ. Starea de criza ori starea de insolventa se termina cind timp de 6 luni nu se mai inregistreaza intirzieri la plata obligatiilor financiare si imprumuturile nu mai depasesc jumatate din cuantumul bugetului unitatii. Oricum, „supravegherea” comitetului poate dura 3 ani. Nu se stie ce se intimpla daca „planul de redresare” nu da roadele scontate, nu exista vreo sanctiune pentru cei care o dau in bara si de data asta. Probabil ca sanctiunea este de ordin politic. Sau poate ca exemplele cu Gutau si Solomon, fostii primari de la Vilcea si Craiova, ar trebui sa fie suficiente.

Sa analizam! De pilda, luam o administratie locala condusa de un Ciuhandu (PNTCD), Johannis (FDGR), Bolojan (PNL). Din start, astfel de administratii locale au o „mica” problema: anume ca nu primesc bani de la Buget. Contribuie doar. Nici parlamentarii alesi din respectivele localitati nu pot smulge vreun banut de la buget pentru proiecte locale. Pentru ca banii merg la primari ai PDL, ca sa faca patinoare, sali de cinema, fintini arteziane, sa planteze iarba in decembrie etc. In situatia data, edilii in chestiune au 2 solutii: fondurile europene si imprumuturile bancare. Decizia apartine Consiliilor locale. Deci, cam in toate cazurile, primariile ne-pedeliste au scris proiecte de le-au sarit capacele si au accesat ori inca asteapta plini de sperante fonduri comunitare, baiul fiind ca si aici mai trebuie sa vina cu o parte din suma totala. Dar aici, iarasi, depind de buget si de bunavointa altora. Mai usor si mai sigur a fost pentru primarii sa recurga la imprumuturi bancare, obligati fiind de nealocarea fondurilor bugetare de catre Guvern.

Mai departe, e simplu. In clipa in care datoriile primariei ating 50% din bugetul local anual, se declanseaza situatia apocaliptica descrisa de proiectul de lege votat de Guvern si care se va discuta in regim de urgenta si promulga si mai urgent. Am dat mai sus cazurile unor primarii de mari orase, dar luati in calcul aici si sate, comune, mici localitati (gen Aninoasa), unde bugetele locale sint ridicole. Iar jumatate din aceste bugete sint si mai ridicole! In timp ce, lucrarile edilitare… cam costa. Deci, se constituie comitetul de criza, vin baieti PDL-ului si preiau „afacerea”. Desigur, din acest moment, activistii PDL vor anunta peste tot ca primarul liberal, pesedist, taranist etc. este un incapabil si ca a bagat primaria in faliment, iar ei, baieti adevarati, pedelistii, au venit sa salveze situatia. Termenul alocat, de 3 ani, permite PDL sa „salveze” treaba pina la finele mandatului primarului in functie, caci mandatul acestuia este de 4 ani.

In acest timp, primarul nu mai are drept de semnatura, nu mai are dreptul de a recurge la alte imprumuturi, se anuleaza contractele pe care le are, sint adusi baietii cu firmele portocalii. Mai mult, se va constata ca primarul n-a incheiat cel mai avantajos contract din galaxie, drept pentru care i se va si imputa paguba si i se va confisca si averea. Eventual i se va face si un dosar. La urmatoarele alegeri locale ghiciti cine va mai candida sau cine va cistiga alegerile?

Si mai simpla pare treaba daca se da curs unor initiative de „reorganizare” administrativ-teritoriala dupa cum a propus presedintele CJ Cluj, Alin Paunel Tise. Adica, se ia un oras si, fortat, i se mai alipesc o tona de sate si comune, adica localitati care n-au vazut alocari bugetare de pe vremea lui Decebal. Cumulate, datoriile acestora pot sa dea o suma rotunjoara, nu-i asa? La fel, in cazul unor consilii judetene – cazul Aristotele Cancescu (PNL) – de la Brasov, meciurile pot deveni dure.

Ar fi, asadar, citeva intrebari de pus: la ce bun sa se mai organizeze alegeri locale, daca pe baza unor credite contractate de administratia locala, tocmai din cauza abuzurilor comise de Guvern, adica nealocarea de fonduri bugetare, administratiile nu mai pot functiona si sint preluate de cei de la putere? Cum anume se respecta decizia cetatenilor care au votat cu alt partid politic daca orasul va fi, oricum, administrat de partidul de guvernamint? Ce rol mai are Consiliul local? Sau cel judetean? Si mai infricosator pare faptul ca totul se raporteaza la bugetul anual.

Anularea unilaterala a contractelor in derulare este o alta chestie odioasa. Ce firma serioasa se va mai gindi vreodata sa lucreze cu vreo administratie locala, alta decit pedelista, in conditiile in care i se pot sista lucrarile si plata pentru ceea ce a muncit? Doar pentru vina de a avea un contract cu un primar liberal, spre pilda.

Si mai dragut este faptul ca Guvernul poate sufoca municipalitatile prin diverse programe „nationale”, cum ar fi constructia de locuinte, centuri ocolitoare, anveloparea termica de blocuri, schimbarea bordurilor, te miri ce alte programe ce pot parea avantajoase la inceput, dar se pot „impiedica” de mici inconveniente cum ar fi sistarea platilor de la Bucuresti, de indata ce municipalitatea a varsat sumele cerute. Suficient cit sa blocheze o parte a bugetului local. Mai mult, Guvernul produce someri pe banda rulanta, acestia intrind la plata tot la administratiile locale. La fel, scolile, spitalele, politia etc. etc. Daca ar exista o reala autonomie locala, adica daca municipalitatea ar dispune de un buget propriu, pe care sa se poata baza, lucrurile ar sta altfel. Dar cita vreme o municipalitate este la mina Guvernului, pare oarecum schizofrenica legea asta. Pai daca Guvernul vrea sa scape o primarie de faliment, sa faca bine si sa ii aloce fonduri pe masura contributiei acesteia la Bugetul de stat. Oricum, e de porc ce se intimpla!

Si acum sa privim si partea pozitiva a lucrurilor! Desigur, asta e valabil mai curind in cazul primarilor PDL. Deci, iata o frumoasa dualitate a textului de lege. Daca esti primar portocaliu, legea insolventei te apara. In primul rind, oricit de incompetent ar fi primarul, legea ii impiedica pe creditori sa execute administratia locala. De altfel, Vasile Blaga a si explicat ca astfel se vor „securiza” primariile de „atacurile” firmelor care au executat lucrari si nu si-au mai primit banii. Mai mult, PDL-ul preluind administrarea, opreste si contractarea de noi credite, dincolo de faptul ca garanteaza neachitarea datoriilor mai vechi catre firmele care au prestat pe baza de contract lucrari pentru primarii. Deci, firmele sa moara, traiasca banii ramasi in buget! Si sa auzim de bine la viitoarele alegeri locale.

Presa centrala si pe alocuri cea locala a cerut parerea unor juristi. Acestia au spus in fraze lungi si incurcate o chestie simpla: proiectul este un copy/paste dupa legea insolventei. Diferenta mare este ca in in sfera economica, unde nu exista mandate pe 4 ani, o firma incapabila sa se autogestioneze, poate fi lichidata fara nici o mare durere. Cu judecator sindic, cu tot dichisul. Cu inscriere pe tabloul creditorilor etc. Dar a face acelasi lucru cu administratia publica locala ar trebui sa ridice semne de intrebare. Si mai exista un aspect! Daca demersurile pe care aceasta lege le intrevede ar fi executate cu buna credinta, poate ca ar avea o minima justificare. Numai ca, vorbim de politicieni aici. Si, mai grav, de politicieni ai PDL.

10 Aprilie 2010

Basescu, invins de sistem?

Din ce in ce mai multa lume ne bombardeaza cu teoria ca Baselu a pierdut friiele. Ca nu mai face el jocurile, ca ar exista o grupare oculta care trage sforile. In esenta, stim ca Baselu e un ins rudimentar, ca n-are scoala cita vacanta a acumulat, ca mai trage la masea, ca habar n-are de economie sau de legislatie, ce sa mai zicem de diplomatie, relatii externe etc. etc. Este, asadar, captiv in propriul sau sistem. Lumea lui porneste de la Boc si tine pina la Flutur, de la finul Falca si pina la fugarul Berca. De la EBA si pina la circiuma. Pentru un sef de stat, toate astea reprezinta numai un patratel. Mic de tot.

Si iata ca am si dat de un prim „pachetel de problemute”! Anume, in timp ce Baselu isi interpreteaza rolul de lider galactic, de reformator, gladiator, domnitor, dictator, ce-si mai inchipuie el, a cam pierdut din vedere un lucru „marunt”: ca nu toti cei din spatele lui sint facuti dupa chipul si asemanarea sa.

Mai exact, oricum ne-am tot suci si invirti, oriunde privim, nu descoperim altceva decit mafie si afaceri. Incepind cu „draga Stolo”, Stoica, Flutur, Videanu, Blaga, Livache Negoita, Ridzi, Berceanu, Udrea, Cocos, Urban, Antonie Solomon, si tot asa pina la nivel de Hoara sau primari precum Falca. Sau chiar „externi” precum Croitoru sau Puiu Popoviciu. Pe toata linia. Plus fratele, fiica mai mare, amantul lu’ aia mica…

Ca sa poata Baselu controla numai propria ograda si tot ar trebui sa fie cel putin Napoleon. Ceea ce nu este, in mod evident. Iar in spatele lui sint niste baieti mai destepti decit „baietii destepti”, oameni care „fac bani si cind respira„. Si este chiar dificil de imaginat ca aceste afaceri se pot face toate numai cu unda verde de la Cotroceni. N-ar avea nici macar timp fizic pentru asta. Ca atare, ar trebui sa mearga pe incredere. Numai ca asta pare o gluma. Nasoala. Ce incredere?

Afis MindBombCazul Solomon, de la Craiova, demonstreaza plenar faptul ca afacerile sint pe primul loc, musai de anvergura nationala (autostrazi, asfaltari, bordurari, anvelopari de blocuri etc.), iar cind e vorba de bani, cei pe care ii ascunde Baselu indaratul stupidelor lui „reforme” si jocurilor televizate, nu mai au nici tata, nici mama. A vrut Solomon sa lucreze cu firmele „lui” si nu cu cele „recomandate” de Udrea? Iaca, pocinogu, uite ca vine o arestare rapida.

Cam la fel sta treaba si la Baia Mare. Acolo, ca si la Rosia Montana, vorbim despre aur. Cine ar putea pune in opera afacerea de acolo? Pesemne ca Mircea Man, pedelistul de serviciu din zona. Deci, odata Anghel dizlocat din fotoliul de primar, se pune acum problema anihilarii viceprimarului Dolha. Acesta, oricum, este membru PSD. Joaca in alta echipa. Si, ca si liberalii, ciriie impotriva exploatarilor cu cianuri.

Tot despre aur este vorba si la Rosia Montana. De asta parea sa fie o prioritate absoluta includerea in programul de guvernare. Si cine se agita cel mai tare? Videanu.

Bun, deci dragostea frateasca in sinul PDL e o gluma. Afacerile sint transpartinice. La Cluj, de exemplu, ceata lui Nicoara nici macar nu piuie in fata portocaliilor de teama sa nu provoace disfunctii in circuitul banilor. La fel, buna parte din PSD are interesul ca lucrurile „sa mearga”. De aceea este Lapusan lider si nu Ucu Rus. Si, probabil, asa merge treaba si in alte judete. Si merge treaba ca „unsa”! Acesta este un aspect care ii cam scapa si lui Crin, nu-i asa, un lider al opozitiei fara de afaceri, neprihanit, pornit sa reconstruiasca partidul.

Numai ca si in spatele lui exista oameni care fac afaceri. Majoritatea. Ca de-aia sint liberali. Printre altele. Ca mai exista 3-4 tineri numai buni de scos in fata? Sigur ca exista. Dar care e greutatea lor in partid? Sau isi imagineaza cineva ca Relu Fenechiu va asculta vreodata de Alina Gorghiu? Pe de alta parte, tot asa ne putem explica cel mai bine si fuga catre gruparea Oprea a parlamentarilor PSD si PNL. Si inca in mare viteza!

Deci, daca lucrurile devin usor incontrolabile astfel, ar mai exista o solutie: baietii in uniforma. Adica exact cei care ii pot tine sub observatie pe „partenerii de afaceri”, le pot asculta telefoanele, le pot intocmi, la nevoie, dosare. Vezi cazul Voicu. Totul a inceput cu splendidele interceptari operate de SRI. Iar Voicu pare un simplu tap ispasitor in toata povestea asta.

Chiar si alegerile au fost „cistigate” tot de acesti baieti! Ei centralizeaza datele, ei opereaza transmiterea lor, ei opereaza softul. Ei ii fac cadou lui Base functia de presedinte al Romaniei. Desigur, toate au un pret.

Pai sa nu ne mai intrebam de ce se aloca cu atita darnicie fonduri pentru SPP, STS, SRI, alte astfel de combinatii de vocale si consoane. Pai de aia! Tot de aia sint si avansati baietii „pe ochi frumosi”. Tot de aia se cumpara si armament.

Ceea ce este insa de-a dreptul infricosator in toata aceasta combinatie este bunoara prezenta lui Videanu si Flutur la centralizarea datelor, dragostea fata de cei de la STS. Ceea ce ne duce cu gindul la „fratia” dintre mafiile economice si servicii. Mai amintim dragostea dintre Baselu si generalul Degeratu. Dragostea dintre Baselu si ginerele Vulpii, Dacian Ciolos. Mai punem pe lista si pe generalul Opris, pe Maior si lista ramine deschisa.

Ultima reduta pare a fi Justitia. Cu DNA-ul si in general procuratura treaba a fost usoara. Morar, Tulus, altii ca ei, obedienti, incompetenti, usor manevrabili. Mai greu s-a dovedit ca ar fi cu judecatorii. Dar de improscarea acestora s-a ocupat Monica Macovei – in strainatate, Baselu si toata gasca lui de gargaragii – in interior. Jucarie anexa: ANI. Plus presa. Majoritar aservita, inca imbatata de providentialul presedinte jucator ce aduce reforma si traiul cel bun. Sa nu ne miram. La salarii de rahat nu gasesti decit oameni de rahat sa lucreze in presa. Mai puneti la socoteala si CNA-ul.

Deci, n-a mai ramas mare lucru. Ar mai fi de inlaturat Mona Pivnicieru, madam Costiniu, altii citiva. Dar, daca un judecator de la Inalta Curte poate fi incatusat si umilit la acest mod, probabil ca judecatorii isi vor revizui rapid atitudinea. Si ei, au o singura viata. Odata cercul inchis, sistemul va incepe sa functioneze. Generind obedienta. Cei care vor cotiza consistent vor trai, ceilalti vor pieri. Ori se vor duce din tara. Nu vorbim despre vreo smecherie politica aici! Vorbim de o mafie generalizata pina in strafundurile institutiilor statului.

La ora actuala, sistemul cuprinde presedintia, Guvernul, Parlamentul, serviciile, presa, aproape ca si Justitia.

Ca atare, a pierdut Base lupta cu mafia portocalie sau o mai controleaza? Ii mai poate tine pe ofiteri in jurul sau? Pai ce interes ar avea ofiterii sa stea? In fond, cascavalul e pe alte mese. Iar Basele mai poate sa faca un singur lucru: ciocu mic. Pentru ca baietii lucreaza pe bani. Pe extrem de multi bani.  Iar restul, e praf in ochi.

Si iata-i si pe votanti! Pe ei, oricum nu-i intereseaza daca traiesc bine sau prost. Bine-i oricum. Doamne, numai Dinu Patriciu de n-ar avea noroc! Si mogulii! Si Voicu! Si Casuneanu! Si Costiniu! Si profesorii! Si doctorii! Si oricine zice de rau de domnu’ presedinte.

                                                                                                                                

               

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: