Ghilotina de campanie

21 Martie 2010

Bideu, Vadim, Ponta si mintuirea prin Christos

O noua problema a fost dezgropta: ungurii. Lungul sir al manipularilor a atins o noua etapa. Trecem peste discursurile ce au frizat oligofrenia. La Christos care ii vegheaza pe cei care lupta cu ungurii. La fel, cum tot oligofrenia au frizat-o si discursurile capeteniilor secuiesti in urma cu o saptamina. Sa vedem cum stau lucrurile in realitate.

PD-L (si Baselu) au constrins UDMR sa sprijine actualul guvern. Nu-i vorba, si UDMR s-a aratat deosebit de doritoare sa intre in combinatie. Ca sa nu se intareasca formatiunea politica rivala – Civicii – radicali si pe cale sa isi cistige autoritatea de a vorbi in numele maghiarilor din principalele trei judete – Harghita, Covasna si Mures – unde maghiarii asteapta ca cineva sa le reprezinte interesele. De altfel, remarcam inca din timpul alegerilor prerzidentiale faptul ca Hunor Kelemen si-a facut campanie nu in tara, ci tocmai aici! Mai exact, UDMR nu era intr-adevar interesata de competitie, cit mai curind de fidelizarea propriului electorat. Ceea ce e perfect de inteles.

Sprijinirea de catre Basel a celor din Partidul Civic Maghiar si amenintarea cu celebrele catuse de la DNA a unor capi de la UDMR a inclinat balanta in favoarea PD-L mai rapid decit s-ar fi asteptat oricine. Asa insa, odata cu intrarea UDMR la guvernare, s-a concretizat o noua situatie de fapt: ambii au trebuit sa faca anumite compromisuri. Si cei de la UDMR s-au luptat pentru ca scaunul din Senat al lui Mircea Geoana sa revina PD-L, cum si PD-L a aceptat tacit ca liderii UDMR sa se bata pentru procentele lor din Harghita-Covasna si Mures cu PCM. Cum? Tocmai prin radicalizarea discursului national.

Am mai dori sa facem aici o paranteza, doar de dragul unei imagini ce ni se pare deosebit de interesanta. In urma cu ceva ani, juristul Frunda Gyorgy candida pentru presedintia tari. A fost o adevarata surpriza atunci, si ce ni s-a parut cel mai frumos a fost ca Frunda declarase ca deviza lui este „Ein Mann, ein Wort„. Un om de cuvint, care nu-si calca principiile. Asta in politica! Acum insa, l-am auzit pe acelasi Frunda Gyorgy sustinind ca Geoana nu mai are legitimitatea de a ocupa locul sau in fruntea Senatului. Frunda facea pledoaria in calitatea sa de jurist. Deci, calcindu-si grav in picioare propriile principii. Cam atit de tari sint deci argumentele puse in discutie acum, cam atit de dure intelegerile cu PD-L.

Batalionul secuiesc

Este deja o regula ca o data pe an, in preajma zilei de 15 martie, o mina de extremisti maghiari sa declare ceva. Orice. Anul acesta au cerut sa utilizeze limba maghiara ca limba oficiala. De regula, ideea este ca aceasta propunere a lor sa fie pusa in atentia Parlamentului Romaniei, care Parlament sa decida. Pina la urma, nimic iesit din comun. O doleanta a unora. Fie ei si maghiari. Fie ei si cu pretentii exagerate. In plus, tot asa, an de an, avem si o demonstratie de imbecilitate, cu 2-3 drapele horthyste, Garda Maghiara, Batalion Secuiesc etc. menite a intarita chiar si pe cei mai calmi dintre romani. Sigur, liderii UDMR se delimiteaza, regreta si cam asta e tot ce fac.

In Ungaria, Garda Maghiara este la fel de „bine vazuta” ca si in Romania! Adica, este catalogata drept o formatiune extremista, periculoasa. Si, dincolo de citeva figuri „legendare” ce apar la diverse mitinguri si scriu pe o pagina de internet radical-extremista, cam asta e tot. Lumea poate trai si fara ei. Insa, fapt e ca de fiecare data, la 15 martie, cite un reprezentant apare si la Cluj, face dovada apartenentei sale la ideologile extremiste si simbolica aferenta, spre mindria unor copii cu cosuri pe fata carora li se pare de-a dreptul extraordinar.

„Romania, a romanilor! Zelea Codreanu traieste prin noi toti”

Urmarea insa este de fiecare data o exacerbare a nationalismelor vadimiste, marsuri ale neonazistilor, iar anul acesta avem si evenimentul de la Toplita. Un eveniment ce tine de politica interna: Adunarea Forumului Civic al Romanilor. Victor Ponta a tinut sa marcheze aici un punct impotriva lui Traian Basescu. Ca atare, nu vom mai intra in amanuntele discursului sau, caci n-a fost nici mai bun si nici mai rau decit al lui Vadim. De altfel, atit Victor Ponta, cit si Vadim Tudor au subliniat ca strabunii lor au dezertat din armata Austro-Ungara si s-au refugiat in Vechiul Regat. O frumoasa coincidenta, nu? Ponta a dorit sa comunice ca PSD se opune celor care vad un Tinut Secuiesc, si a declarat ca Vadim va dezvolta ideea mai bine decit el, cea ce s-a si intimplat, pe urma a precizat ca PSD se opune si celor care doresc sa utilizeze maghiara ca limba oficiala in stat, celor care vor sa inlature sintagma de stat national din Constitutie. Pentru ca, zicea el, toate acestea au un singur punct de pornire: Baselu. Baselu si alianta lui cu liderii UDMR.

Sigur ca Ponta vorbea balarii. In primul rind, cei care au organizat povestea cu alesii maghiarilor care doresc utilizarea limbii maghiare ca limba oficiala, nu erau de la UDMR. Dimpotriva, erau exact oponentii lor din cadrul etniei. Apoi, ca ne place, ca nu ne place, un Tinut Secuiesc chiar exista. Nu numai geografic, ci determinat si prin particularitatile pe care multa lume se chinuie sa le nege. Este un fapt. Si la fel, tot un fapt este si ca aici locuiesc preponderent secui. Care vorbesc limba maghiara. Si asta, pentru ca este limba lor. Iar daca ar fi lasati in pace, si-ar vedea de treaba si nimeni n-ar mai avea nici o problema cu ei. Numai ca, nu oamenii conteaza in ecuatia aceasta, ci voturile pe care prezumptiv le-ar putea da intr-o parte sau alta.

Pe urma, sintagma de „stat national” este intr-adevar depasita. Romania este departe de a fi un stat national. Nu exista o singura natiune care sa locuiasca pe teritoriul tari. Harta populatiei nu se suprapune exact cu harta tarii. Mai traiesc aici multe alte natii. A nega acest lucru inseamna a nega evidenta. Si, pina la urma, vorbim despre milioane de cetateni care au alta nationalitate. Nu doar maghiarii! Ca toti, inlauntrul granitelor, au aceasi cetatenie, asta e deja alta poveste, si nu o contesta nimeni. Numai ca, din motive greu explicabile, unii continua sa traiasca la 1848, fara sa stie de ce.

Dar discutiile acestea, purtate mereu cu tonul ridicat si proferind amenintari, au ajuns sa fie deranjante pentru toata lumea. La fel cum si Biserica „nationala”, Ortodoxa, ni se pare o chestie la fel de bizara. Exista milioane de cetateni ne-ortodocsi in aceasta tara. Cit despre coruptia si incapacitatea Bisericii Ortodoxe, e mai bine sa nu discutam. Dar un exemplu ce-l avem la indemina tot il vom nota aici: pe toate forumurile, „crestinii” si iubitorii de biserica au urlat din toti bojocii la arestarea primarului din Baia Mare, vinovat de faptul ca n-a lasat niste nenorociti pe drumuri, cumparind pentru municipalitate un bloc din care acestia urmau sa fie evacuati,  sa „fie facut fetita in puscarie”, sa i se dea o pedeapsa mai mare, sa fie arestati si altii. „Crestini”, in postul Pastelui! Daca asta este starea cu care Biserica Ortodoxa se poate lauda in sinul enoriasilor sai, iarasi avem o mare problema. Dar, nu-i asa, Biserica Ortodoxa este si ea, nationala, deci intangibila, indiferent de ceea ce face. Asadar, de ce sa ne mire ca la Toplita, Vadim Tudor l-a scos pe Iisus Christos ca pe o arma personala?

„Batrinul edec” si vechea problema: pericolul unguresc

Ca Ponta a vrut sa cistige niste puncte in lupta cu Baselu, putem intelege. Ca a dorit sa mai cistige citeva voturi de la romanii din Harghita si Covasna, iarasi putem intelege. Dar ceea ce s-a facut, legitimarea unei „probleme”, de altfel inexistente, si ca sa folosim o expresie a premierului Boc – umflata cu pompa – ni se pare la fel de imoral ca si ceea ce face Baselu. Mai exact, este acelasi lucru. Si nu este o noutate! Chestiunea maghiara a fost deja utilizata cu suces de Ceausescu si de Iliescu. Acesta din urma i-a inventat pe Funar, Vadim si Paunescu, doar pentru a putea identifica si legitima un „inamic” impotriva caruia a luptat, deturnind atentia de la problemele rerale si pastrindu-si pentru 3 mandate locul in fruntea tarii. De altfel, cu doar doua zile in urma, Ion Iliescu a declarat ca vinovat de ceea ce s-a intimplat la Tirgu Mures in 1990, sint „incitarile lui Laszlo Tokes”. Nu este o declaratie intimplatoare! Doar falsa. Dar ce mai conteaza?

In 1990, Ion Iliescu reinventa „pericolul unguresc” si ii dadea o expresie acuta. Scopul nedeclarat era, de fapt, infiintarea SRI. Nu a contat cine plateste pentru asta, Cofariu sau Cseresznyes Pal, cum nu a contat nici cine moare in decembrie 1989. Iliescu nu este insetat de bani, ca si Baselu, Udrea, Videanu, Blaga, Berceanu etc. Iliescu este insetat de putere. Iar acum, prin Victor Ponta, are pirghiile necesare sa mai intoarca inca o data roata in favoarea PSD. Cu ce ne jucam? Cu ungurii. Am mai facut-o, terenul e inca fertil.

Ceea ce se intimpla acum este absolut identic cu ce s-a intimplat in anii ’90. Accentele sint doar altele. Cum se zice, fraierii nu dispar, se schimba doar. Altminteri, daca marii nostri barbati de stat ar avea macar in clin sau in mineca cu fericirea cetatenilor Romaniei, poate ca ar fi condamnat cineva manifestarile neonaziste de la Cluj, iata, deja la a doua editie. O miscare neonazista aprobata de conducerea PD-L a Clujului! Chipurile, de comemorare a lui Avram Iancu. Dincolo de harta Romaniei ce inglobeaza si Republica Moldova, am vazut ca moartea lui Iancu este de fapt impotriva „separatismului” unguresc si pentru puritate nationala pe teritoriul tarii.

Cu alte cuvinte, citiva „navetisti” care nu au nimic cu Clujul, considera ca ar trebui „sa plece ungurii din tara”, eventual, la fel de bine, ar putea fi si goniti cu pietre. Oricum, ei reprezinta „coloana a V-a a iredentismului unguresc” etc. La cita minte au organizatorii de la Noua Dreapta si simpatizantii lor, inclusiv din presa – vezi cazul NapocaNews, nimeni afara de ei si de ura lor nationala nu mai are loc inlauntrul granitelor acestei tari. Nasoale frustrari! O batrina intervievata de un post local TV a declarat ca a venit la manifestatie „ca sa apere tara” si sa demonstreze ca in Romania traiesc romani. Ceea ce, musai trebuia demonstrat! Cum si tara trebuia musai aparata!

Manifestarea de la Toplita are cam acelasi scop: sa apere de tara (de cine?) si sa demonstreze ca romanii vor fi mintuiti de marii barbati ai tarii: Bideu, Vadim si Ponta. Iar peste toti, pluteste un Iisus rastignit si doctoratul lui Vadim Tudor.

PSD vs. UPPR

Un al doilea aspect legat de PSD vizeaza insa si ocuparea din bun start al segmentului electoral caruia partidul fugarului (independentului) general Oprea doreste sa se adreseze. Caci, sa nu uitam, Uniunea pentru Progresul Romaniei sau cum se va fi numind, are deja ca prim obiectiv resuscitarea „spiritului national”. Sigla este compusa din initialele partidului asezate pe un scut, in fata unei acvile ce tine in cioc o cruce.

Scut, ca nu-i asa, ne apara de cineva. Crucea, pentru ca avem si o biserica nationala. Ghiciti singuri continuarea. Ca atare, miscarea lui Iliescu si Ponta este – politic vorbind – oportuna, insa, ca de obicei, murdara. Nu ca ne-am fi asteptat la altceva.

In contextul dat, e limpede ca nici PNL nu poate sta deoparte. Daca nu se pronunta impotriva „separatismului unguresc”, ceilalti o vor lua inainte. Dar a facut-o (timid, prin Norica Nicolai), facind astfel jocul PSD. Pacat ca, la ora actuala, conducerea PNL pare sublima… dar lipseste cu desavirsire. „Dictatorul” Crin si locotenentii sai nu par a fi capabili a gestiona in timp real evenimentele politice.

Ca atare, poate in premiera, sintem in pozitia de a fi de acord cu o declaratie rostita de Laszlo Tokes: „se incearca introducerea problemei maghiare in politica romana”. Boc s-a pronuntat impotriva folosirii limbii maghiare ca limba oficiala, Marko Bela a declarat ca nu e momentul sa se incite spiritele, Iliescu – ca de vina e Tokes, Vadim ca… si tot asa. Bulgarele a luat-o, din nou, la vale. Era de asteptat.

Anunțuri

18 Martie 2010

Cele mai frumoase frustrari ale lui Emil Boc

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 2:41 am
Tags: , , , , ,

Faza cu acoperirea picturii lui Sabin Balasa – „Galaxia iubirii”, chipurile ca sa nu-l deranjeze pe primul ministru, ni se pare… cool! E ca si cum te-ai astepta sa fie ceva rusinos. Ca si cum te-ai prezenta cu o ditai erectie in fata statuii Venus de Milo ori in fata tabloului reprezentind Nasterea Venerei… Ori pentru asta, trebuie sa te nasti in Rachitele, jud. Cluj. In plus, sa ramii la fel de cult ca si tractoristu’ Vasile din capatu’ satului. Chestie la care Boc se cam pricepe. Pesemne ca PD-L a efectuat in prealabil si niscaiva „strudii de impact„, iar concluzia va fi fost ca nu merita sa se promoveze o rusinoasa erectie comuna.

Dar dincolo de astea, intuim aici o a doua frustrare vizibila a premierului. Cum zicea Base in campanie? Ca unii au o problema cu femeile frumoase? Pai ce ne facem daca mai stau si intinse si nud?

17 Martie 2010

Primarul PNL din Baia Mare, condamnat si arestat. Pentru „eventuale ilegalitati”

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 6:20 pm
Tags: , , , , , ,

Cristian Anghel, edilul din Baia Mare, unul din cei mai longevivi primari din tara, a fost condamnat. Pe scurt, povestea suna cam asa: un consilier local PD-L  (fost PRM si fost PSD, si cu un trecut complicat) – Vasile Vlasin – sesizeaza DNA sa cerceteze „eventuale ilegalitati” in cazul cumpararii unui bloc de locuinte de la periferia municipiului. Era vorba despre un bloc ce adapostea familii nevoiase ce urmau sa fie evacuate de catre proprietar, care proprietar cumparase de la Cuprom blocul cu 150.000 de euro in 2005 si il vinduse mai departe municipalitatii cu 550.000 de euro in 2006, dupa o negociere ce pornise de la un milion!

Cristian Anghel s-a vazut in situatia de a avea o gramada de familii evacuate si aruncate in strada (cca. 80 de persoane), sub fereastra primariei, ori sa se inteleaga cu AF Chira Liviu (proprietara) si sa cumpere pentru municipalitate cladirea, lasind oamenii sa isi vada mai departe de viata lor. Blocul este de tip „NATO”, locuit de familii sarace si, ca atare, arata ca vai de mama lui. De asta, si pretul de 550.000 de euro. O casa mai modesta sau o jumate de apartament ca al Ioanei Basescu!

„Eventualele ilegalitati” vizau faptul ca asociatia lu’ Chira o luase initial cu 150.000 de euro, adica, mult mai ieftin, de la Cuprom. PD-L dorea sa stie de ce nu o luase municipalitatea atunci. Pai, pesemne pentru ca nu-i trebuia; la vremea respectiva. Sigur ca, nu se pune problema aici de a mai lua in calcul cererea si oferta. Ca municipalitatea nu avea unde sa adaposteasca familiile in chestiune, pe urma, apoi ca iesisera unii cu jalba-n protap etc.

Pentru DNA, judecind pe sablonul PD-L, cazul a fost extrem de simplu! Pretul era de 150.000, Anghel a dat 550.000, deci a „furat” 400.000 de euro. Totusi, instantele din Baia Mare, care stiau exact despre ce e vorba, l-au achitat pe Anghel. Numai ca DNA nu s-a lasat. A introdus un element nou, anume un presupus fax pe care nimeni nu l-a vazut niciodata si care nu figureaza in nici o arhiva. Un fax, chipurile cu o propunere de vinzare catre municipalitate a blocului in chestiune. Pe asta a tot insistat procuratura si nu a avut cum sa faca dovada existentei presupusului fax. Dar la Curtea de Apel Cluj s-a dat sentinta definitiva, cu executare, de 2 ani si 6 luni pentru abuz in serviciu. Instanta din Cluj a dat minimum posibil, caci pedeapsa este intre 5 si 15 ani conform legii, si a aplicat si circumstantele atenuante. Nu cu instanta este problema.

Mintea ce pluteste in palinca de Maramures a retardatilor portocalii, jubileaza! Iata si citeva mostre:

  • Felicitari DNA. faceti-va treaba. De aia sunteti platiti de noi, sa ne scapati de lichele.
  • Hai lasati placa cu nevinovat…In sfarsit primeste ce merita…A facut si bune pentru oras,dar in principal a ingropat orasul sub datorii,si a ucis sportul..Pentru ceea ce a facut echipei FC BAIA MARE,ii doresc sa fie gospodina prin parnaie.
  • Bravo D.N.A.!! La cat mai multe condamnari cu toti cei care fura Romania !!!
  • de ce nu ieşiţi voi să protestaţi împotriva Justiţiei, acum cînd în sfîrşit, a început să facă oareşce ordine în ţară?halal cetăţeni!

Ca atare, Anghel trebuia sa-i lase pe „boritii de tigani” din blocul din cartierul numit „Hotvon” sa crape in strada, sa i se rupa ca un bloc intreg e evacuat pe nepusa masa si ca oamenii nu mai au unde locui. Ce daca era primar? Ce daca trebuia sa se ingrijeasca de „binele general”? Trebuia sa ridice din umeri. Nu? Asa, a „furat”. Ce? Pai aici devine neclara povestea. Dar ce mai conteaza? Gloata imbecila pedelista jubileaza. Sa ii lege pe tori liberalii! Ca e evident ca toti fura! Mai ales, sa il lege si pe viceprimar! In fond, Anghel n-a facut si dres dupa capul lui, a existat o comisie. Si pina la urma s-a aplicat o hotarire a Consiliului Local!

Seful PD-L, Mircea Man, se pregateste deja de alegeri. Peste 6 luni viseaza sa conduca municipalitatea. De 5 mandate nu il puteau urni pe Cristian Anghel din Primarie. Acum s-a facut „poteca”. Bucurie pentru PD-L! Bucurie pentru toti mutantii asistati social. Numai ca, povestea asta e cu dublu sens: daca lui Anghel i s-a intimplat asta, oricui i se poate intimpla. Deocamdata, gloata dezlantuita incearca sa acrediteze ideea ca la Baia Mare nu s-a facut nimic pentru oras, desi e vizibil pentru oricine ca nu e asa.

Acum, parca altfel intelegem si declaratiile Laurei Kovesi, cum ca tot al 5-lea roman este „penal”. Va fi, probabil, chiar si puscariabil. Daca cineva ii rivneste locul, daca este o potentiala amenintare pentru partidul-stat. Daca o cincime din populatia tarii are probleme penale si numarul e in crestere si se cere sporirea numarului procurorilor, poate ca nu cu cetatenii este problema. Poate e cu legea. Sau daca este problema totusi la cetateni, atunci probabil ca problema asta nu se poate drege cu alti procurori, ci poate cu alti oameni la conducerea tarii.

Revenind insa la Cristian Anghel, partea haioasa este ca deja cazul Anghel este din start doar un alt nume de pe lista primarilor „corupti” care au fost, „in sfirsit” arestati. Un al 3-lea primar corupt. Adica, ce mare chestie? Si ar mai fi un amanunt: sentinta prevede si retragerea drepturilor cetatenesti pentru Anghel, 3 ani dupa executarea sentintei. Cu un drum, Cristian Anghel si-a pierdut si titlurile universitare. Nu ca e minunat? Deci ciocu mic, acum ei sint la putere. Si mai trist este ca PNL a pus batista pe tambal. Nu pentru ca ar sti ca Anghel ar fi comis vreo ilegalitate, doar ca nu vor sa riste. Daca a semnat „ca primarul” vreo hirtie? Mai bine „ciocu mic”. Frumos! Ne-ar fi placut un PNL care ar sti sa-si apere oamenii. Caci Anghel a fost o piesa importanta pentru Transilvania. Pentru Maramures. A fost bun pentru Baia Mare. A fost bun in alegeri, a fost bun si la Congres. Acum de ce nu mai e la fel de bun? E o intrebare pur retorica.

Nu credem in coincidente. De asta, nici in condamnarea lui Anghel, tocmai acum, dupa cele 2 exemple – Gutau si Solomon. Ceea ce ni se pare putred in toata povestea, dincolo de implicarea batalionului portocaliu Vasile Vlasin – Mircea Man – masele largi pedeliste, este chiar insistenta DNA-ului. Probabil ca se va bate multa apa in piua pe dosarul acesta, dar chiar si pentru un profan este evident ca un procuror intreg la minte ar fi scris un NUP si ar fi incheiat tot circul. In spiritul in care instantele de la Judecatorie si Tribunal au decis achitarea. Numai ca, la fel cum si Constitutia se poate citi cu rea-credinta, si textele de lege pot fi citite in aceeasi cheie. Iar daca exista si niscaiva interese politice la mijloc, atunci treaba merge ca unsa! Si mai nasol este ca restul cetei de primari portocalii, cu tunuri adevarate la activ, zburda linistiti in continuare. Cei doi, Gutau si Solomon, au fost doar niste nefericite exemple.

Deci, ce primari vor mai fi arestati? De la PD-L, PNL sau PSD? Avem o vaga banuiala ca nu mai avem mult de asteptat pina sa ne lamurim.

Si, iata, intre timp, Anghel a si fost arestat. Ca o gluma amara, singurii care au fost alaturi de el au fost cei din Consiliul local. Adica cei care votasera hotarirea de cumparare a imobilului ce a suprat DNA-ul. Au votat si o noua hotarire (!) Anume, cer aminarea executarii sentintei pentru Anghel. Sigur ca nu depinde de ei. Au facut, cel putin, un gest.

11 Martie 2010

Deputatul PD-L Petru Calian a facut „un studiu de impact” asupra curvelor. Ele l-au dat in git

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 12:40 am
Tags: , , ,

CityNews publica un amplu articol despre naravurile deputatului PD-L Petru Calian. Acuza principala este ca umbla la curve, ca le duce la diverse „evenimente de partid” si chiar in hotelul platit din bani publici, la Bucuresti. Cum a platit „naveta” acestor fete, ramine sa ia in discutie altii, ca sa nu mai spunem de „diurna”. Cica datele ar proveni dintr-un dosar intocmit de DIICOT si, cum altfel, lasat la „secret” pina acum.

Haioasa este insa explicatia deputatului PD-L, anume ca el de fapt lucra la „un studiu de impact„, vrind sa vina cu o initiativa legislativa care sa reglementeze prostitutia. Nu ne indoim! Se si vede cu ochiul liber! Cum la fel de evident este si faptul ca toate aceste informatii vin de la niste oameni extrem de rai, si numai si numai deoarece Calian s-a pronuntat impotriva nesimtitilor care iau salarii. El nu e nesimtit, si asta pentru ca nu sta intr-un salariu. Logic, nu? Sau era vorba de salarii nesimtite? Ups… Politica-i curva!

Dar, ca sa mai venim si catre casa, in acelasi dosar figureaza si un „mare” liberal de la Cluj, Mihai Szeplekan, consilier judetean. Bun baiat, saritor! Dosarul a ajuns la Tribunal, relateaza CityNews, insa ceea ce pare relevant este ca in judecata a fost trimisa matroana clubului de noapte. Si stiti de ce? Ea nu efectua „un studiu de impact” si nu era din PD-L. Se invirtea in sferele peremiste. Ceea ce e cam nasol.

Calian s-a remarcat prin fabricarea de mobila, fiind in general la fel de inteligent ca si colegii sai Adrian Gurzau (PD-L) si Mircia Giurgiu (PD-L). Ca sa dam doar un singur exemplu, ei sint initiatorii stupizeniei legislative privind obligativitatea angajarii a cite 2 contabili de fiecare firma romaneasca. De altfel, Calian si Giurgiu au un numar record de asa-zise initiative legislative, pina in prezent inaplicabile din cauza prostiilor pe care le sustin. Asa incit, daca legi nu sint capabili sa faca, macar au si baietii alte preocupari. Speram sa aiba si chestii din alea cu „P”, vorba deputatului Calian. Acelasi Calian a spus despre Klaus Iohannis ca nu poate fi premier pentru ca nu este roman pursinge.

Toate ca toate, dar sa nu-ti platesti fetele pentru chestia aia cu „F”, de duppa chestia cu „P”?

10 Martie 2010

Cazul Geoana sau cum se afunda UDMR in rahatul oranj

Ca pentru o buna dictatura este nevoie ca toate pirghiile sa fie detinute de acelasi grup, nu mai incape vorba! Ca atare, a devenit vital pentru Basescu sa suprime prezenta PSD din fruntea Senatului, cu atit mai mult cu cit in caz ca se intimpla ceva cu prezidentul, la conducerea statului accede exact seful Senatului. Ceea ce, nu-i asa, n-ar fi tocmai visul pedeleilor. Acum, sigur ca nu mai conteaza ca Geoana a fost pus acolo de formatiunile politice cistigatoarele ale alegerilor parlamentare din tara. Adica, asta a fost vointa alegatorilor, care prin cei pe care i-au delegat sa ii reprezinte, asa au decis. PD-L sustine ca in urma alegerilor prezidentiale, si „transferurilor” catre gasca independentilor, exista o alta majoritate parlamentara. O majoritate ce nu a contat – de exemplu – la numirea primului ministru. O majoritate care, iata, conteaza acum, desi nu reprezinta in nici un fel vointa alegatorului si al celui trimis in Parlament sa-i reprezinte interesele! Deci, intr-un profund dispret al legii, PD-L a purces sa uzurpe acest loc. Surpriza mare o constituie insa ralierea UDMR la aceste demersuri. Vorbim aici de Verestoy Attila si Frunda Gyorgy, in principal.

Daca Verestoy a fost deseori pomenit pentru defrisari ilegale in Secuime, iar dinspre Cotroceni au venit semne clare ca aceste fapte comerciale, sa le zicem, s-ar putea lasa cu dosare penale, cu atit mai surprinzatoare pare pozitia lui Frunda Gyorgy. Este, credem, in premiera, cind UDMR se se pune la remorca unor incalcari flagrante ale Constitutiei si practicilor democratice. Trist. Cu atit mai trist cu cit Frunda este jurist si intelege foarte exact ceea ce face. Iar politica si interesele politice aici n-ar mai avea ce cauta. Numai ca, atit Frunda, cit si Verestoy si altii lideri ai UDMR se gindesc probabil la celebra lege a minoritatilor nationale, adica „zaharelul” fluturat de la Cotroceni in schimbul sustinerii pozitiilor aberante ale PD-L.

Problema este doar ca mult-asteptata lege a minoritatilor, nici Frunda, Nici Verestoy, nici Marko nu le vor vedea vreodata. Cel putin nu in actuala legislatura. De altfel, este de notorietate ca pedelistii nici macar nu se gindesc sa lase o astfel de lege sa treaca, dimpotriva, ei pregatind deja ofensiva impotriva UDMR, exact pe tema prevederilor acestei legi. Dar, cum se zice, speranta moare ultima. Speranta, intrucit UDMR pare sa-si fi incheiat definitiv menirea pe scena politica a tarii. Ceea ce face in aceste momente UDMR nu serveste in nici un fel minoritatea maghiara, ci strict interesele de moment ale unor lideri ai uniunii. Lideri care ar vrea sa mai participe la viata politica, sa beneficieze de un statut pe care altfel nu l-ar avea. Decontind insa in fata electoratului din Harghita, Covasna si Mures marea realizare – Legea minoritatilor – ei spera sa mai apuce inca un mandat. Ultimul.

Numai ca, viata maghiarilor din Romania, indiferent cit de tare s-ar stradui unii sefi ai UDMR sa explice contrariul, nu difera cu nimic de viata romanilor din Romania. Adica este nasoala. Si risca sa fie si mai nasoala sub dictatura. O dictatura la care de azi incepind UDMR devine partasa. O dictatura ce incepe cu suprimarea Parlamentului si partidelor, cu sfidarea legilor si inlocuirea lor cu bunul plac si interpretari abuzive. Deci, dincolo de Geoana, ramine o chestiune de sira spinarii in discutie. Iar UDMR incearca sa dovedeasca faptul ca aceasta sira a spinarii i s-a cam curbat.

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: