Ghilotina de campanie

3 Mai 2012

Ajunge! Nu mai votati toti idiotii!

O duzina de candidati se aliniaza deja pentru alegerile locale si la Cluj. Si ce candidati! Aproape ca-ti vine sa votezi cu Lulu, fie-i tarina usoara! Si ca sa nu mai demonstram ca apa e uda si alte asemenea, nici macar nu vom discuta fiintele propuse pentru Consiliul local. Citind insa listele, e usor de realizat ca respectivii au cu administrarea orasului cam cit are vaca si baletul cu ghivecele. Abundenta de idioti este absolut impresionanta, iar tupeul cu care isi permit sa ceara votul public este naucitor. De fapt, Marius Nicoara avea dreptate cind spunea ca exista doua Clujuri. Asa credem si noi. Exista un Cluj, si exista o Napoca. Iar Napoca ceausista a facut ravagii. A nascut atitea aberatii incit orasul n-a mai putut pur si simplu digera. Ca s-o scurtam, un exponent de baza este Pinguinul. Utecist, UASCR-ist, comunist, FSN-ist, PDL-ist – a strabatut in linie dreapta calea spre maximul posibil al propriei incompetente. Ajunge! Faceti-i vint spre Rachitele!

Dar, inainte de toate, hai sa aruncam o geana pe lista de candidati pentru Primarie!

Marius Nicoara – USL
Emil Boc – PDL
Peter Eckstein-Kovacs – UDMR

Ioan Avram – PRM
Elemer Antal – Partidul Ecologist Roman
Madalina Diana Paul – independent
Mircia Giurgiu – independent
Gergely Balazs – Partidul Popular Maghiar din Transilvania
Dalia Fodor – Partidul Poporului Legea Cojocaru
Mirel Tarborean – Partidul Poporului Dan Diaconescu
Emil Culda – PNTCD
Iuliana Iancu – Partidul Socialist Roman

La o prima vedere observam ca pe lista figureaza doi independenti fara nici o sansa, care sparg niste bani ca sa-si vada moaca pe citeva afise prin oras si ca sa-si mai gidile nitel orgoliul, pe urma o gasca de indivizi despre care, la fel, n-a auzit nimeni niciodata, doar ca reprezinta asa-zise partide – ale poporului, ale ecologiei, socialismului, taranismului, funarismului. Sa nu uitam nici „ungurismul” care se opune „udemerismului”.

Si uite-asa ajungem la esalonul fruntas! Ce sa vezi, Pinguinul care a dat o gaura in Romania, e marea asteptare a populatiei oligo-frenetice, si asta dupa ce a produs datorii cit n-ar fi reusit toti romanii luati separat! A furat viitorul intregii tari si a slugarit si pupat in cur cea mai performanta gasca de hoti din intreaga istorie a tarii, iar acum vine cu tupeu sa se impauneze cu propria dobitocenie, aruncind praf in ochii oamenilor.

Ce a spus Pinguinul pina acum? Ca, desigur, fostul primar Apostu nu a facut nimic pentru Cluj, ca e de fapt meritul LUI si al ECHIPEI ca s-a mai facut una-alta. Mai exact, clujeanul ar trebui sa stie ca Boc i-a facut Autostrada Transilvania. Super!

A uitat sa ne spuna – ca atare – in cit timp ajungem acum la Oradea, daca tot  stam asa de bine cu autostrada. In fond, avem 836 de km, nu-i asa? Se executa, nu se discuta! Cum? A venit criza? Nu zau! Si oare nu se stia lucrul acesta? Sigur ca se stia. Doar ca zisul e pe gratis. Mai ales daca nu raspunzi niciodata pentru minciunile tale. Mai ales daca dai intotdeauna vina pe alti.

Dar sa nu ne oprim aici! Ce ziceti de chestia astalalta cu „Sorin Apostu, ciinele nostru”? Logic, zice Pinguinul, Apostu isi va demonstra nevinovatia. Iar noi ne cam indoim. Ca daca isi va putea demonstra vreodata nevinovatia inseamna ca Justitia nu merita nici macar o flegma. Noi insa avem o alta sugestie: daca tot au pornit impreuna si vor sa si continue impreuna, ce-ar fi sa raspunda si Boc pentru actele sale de guvernare? Asa ar fi corect.

Boc „a mai facut pentru clujeni” si Centura de diamant! Un fleac! Vreo 200 de milioane de euro. Sigur ca se surpa. Sigur ca a costat mai mult decit o autostrada, sigur ca cei furati am fost noi. Cind auzim ca „macar a facut ceva”, e de presupus ca asta vine ca si treaba cu vecinul care, in fiecare primavara, tunde liliacul inainte sa infloreasca, frumos, la „cota”, cu un foarfece, si apoi se mira ca nu avem liliac. Alalalt vecin, mai destept, zice ca primul „macar face ceva pentru gradina”. E ca si cum ne-am oferi sa spargem geamurile de la apartament cu pietre, ca sa facem si noi ceva pentru bloc! Prostii nu mor! Ei fac! Fac lucruri. Nu mai conteaza consecintele.

In fine, o a treia mega-realizare a pinguinului este linia de tramvai. Sigur ca a fost opera lui Apostu, doar ca noi sintem intirziati mintal si nu ne dam seama nici de asta! Mai mult, lucratura a inghitit lejer o zecime din bugetul local (afara de banii veniti din fonduri europene) pentru o treaba inutila. Pentru ca, orice primar normal la cap, primul lucru pe care l-ar face la Cluj ar fi sa regindeasca transportul in comun, astfel incit sa nu-i profite lui Liviu Neag de la RATUC, ci clujenilor. In fond, transportul in comun s-ar adresa oamenilor. Ori, la ora actuala exista cereri pentru transportul in comun in toata zona de sud a Clujului, si degeaba, cum la fel exista si cerere pentru zona metropolitana – Floresti etc. Si tot degeaba. Nu mai are sens sa zicem de portiuni din Manastur, Intre Lacuri etc.

Cum s-a gindit Apostu la o magistrala V – E, pe care intr-adevar ar putea circula un tren urban sau tramvai, cam tot asa se gindeste si Boc. Ca, in afara de achizitionarea de mijloace de transport second hand si montarea de GPS-uri asa, aiurea, ca sa mai dam niste bani de-a dura, de altceva nu s-a auzit pina in prezent. Iar faptul ca transportul in comun nu tine citusi de putin seama de nevoile orasului nu i-a nelinistit pe cei din Primarie, ba din contra! Esential e ca Liviu Neag sa ii lase pe pedelisti sa isi puna afisele electorale pe tramvaie si troleibuze si pe stilpi.

La ce e buna „inflatia” de idioti?

In primul rind, amestecind un socialist cu un dandiaconescist, cu o independenta si un cojocariano-ecologist si adaugind si un liber schimbist, se poate dinamita orice dezbatere reala in campania electorala. Numai nu va ginditi ca toate aceste fiinte resimt ele nevoia sa iasa din beciurile lor catre lumina, o data la 4 ani! Nu. Ar avea nevoie de bani pentru asta. Iar banii, se presupune ca se fac muncind. V-o imaginati pe Dalia Fodor stringind banii de cosnita la ciorap? Sau poate pe Mirel Tarborean? Ce vor astia de la noi? Ce-au facut ei in toti anii astia care au trecut? N-au avut timp sa faca? Sau ar trebui sa credem ca acuma, in doua saptamini de campanie se vor da de 7 ori peste cap si in urmatorii 4 ani ne vor conduce spre un viitor luminos?

Asa, insa, in numele democratiei, nu-i asa, trebuie sa ascultam toate imbecilitatile si sa-i luam in calcul pe toti retardatii, ca din cind in cind sa ajungem sa-i vedem si p cei 2-3 din fruntea clasamentului. Iar restul, dupa ce-si vor fi facut numarul, vor lua un glorios zero procente in alegeri, dar vor avea constiinta datoriei implinite: au impiedicat orice alegere democratica a unui candidat normal, au impiedicat orice dezbatere cu sens, si culmea, abuzind tocmai resorturile democratiei.

Nu-i asa ca e minunat? Iar pentru toate aceste minunatii trebuie sa multumim in primul rind PDL-ului, fara insa a-i omite nici pe restul politicienilor nostri care s-au perindat pe la putere in ultimul aproape sfert de veac de democratie. Dar, PDL-ul a demonstrat plenar ca poate rascoli fundul abject al societatii si ca poate scoate la iveala toti impostorii, toate accidentele umane, toti frustratii, hotii, loazele, curvele, si ii poate arunca in arena democratiei. Disparind insa pinguinii, bocii, basistii si toti ai lor, s-ar putea incepe o minima curatire a sistemului. E nevoie de o gura de aer.

Cit despre media, ar face bine sa nu se plinga de lipsa de audienta atita timp cit principala ei preocupare nu este sa informeze ci sa pupe dosurile intinse. Presa are datoria sa nu amestece candidatii reali cu toate nimicurile politicii. Sa arate chestiunile ce vizeaza mai-binele oamenilor si nu sa respecte presupuse reguli democratice de egala reprezentare a nulitatilor inventate pentru a face zgomot de fond.

Anunțuri

9 Mai 2010

Lege pentru rebrandingul mafiei din administratia locala

I se spune Bulldogul. Iar fiica presedintelui il compara cu ciinele partidului – Vasile. Ai zice ca e un personaj dintr-un film de comedie. Nu e. Se intimpla sa fie tocmai ministrul administratiei si internelor. Vasile Blaga. Inginer. In clipa de fata este depozitarul unei imense afaceri: administratia publica. Mai exact, domneste peste toate administratiile locale. Iar partidul asteapta de la el sa-si converteasca functia in bani. Ca atare, preocuparile lui se indreapta si spre ceea ce se poate stoarce din administrararea localitatilor, si spre ceea ce se poate ciuguli de la cetatean. Ati auzit desigur despre proiectul de lege privind asigurarea obligatorie a locuintelor. Ati auzit deja ca nu se mai subventioneaza incalzirea. Ca sporeste numarul de someri. Ca e in continua crestere numarul celor care nu-si mai permit nici macar sa mai locuiasca intr-un apartament. Iata, ne aflam pe buza unei frumoase afaceri imobiliare ce va permite clientelei portocalii sa ciuguleasca sumedenie de locuinte pe bani marunti. De la maruntii cetateni. Exista insa si afaceri mai mari, mai banoase: administratiile publice.

Iar Blaga se pricepe la astea! Dovada e proiectul de lege privind insolventa unitatilor administrativ-teritoriale. Guvernul a si aprobat proiectul de lege (aruncati o privire!) prin care aceste unitati administrativ-teritoriale (primariile, CJ) cu obligatii de plata ce depasesc 4 luni, si jumatate din bugetul local anual, sa intre in insolventa la cererea oricarui creditor. Chipurile, ar fi o lege care sa impiedice primariile sa intre in faliment. In alte parti, i-ar zice „hostile takeover„. Dupa ce si-a cumparat un Parlament, PDL se pregateste sa preia administratia locala in intregime.

Dincolo de teorie si de frazele politicianiste, vedem ca potrivit legii, indivizi numiti politic la Prefecturi si Consilii Judetene, pot constata starea de criza financiara sau cea de insolventa. Desigur, si primarul. Aici, insa, legea le da celor numiti politic, in sfirsit, nesperata sansa de a se face utili pentru Partid. Textul are ambiguitatile necesare: zice doar ca ordonatorul de credite, fara a preciza mai in detaliu despre cine sa fie vorba. Cel care da banii de la Buget? Cel care ii da apoi pentru administrarea efectiva? In fine, prefectul constituie un comitet de criza care preia lucrurile. Se intocmeste un plan de redresare.

Din acest moment, primarul sau presedintele CJ nu mai poate sa dea curs obligatiilor financiare contractate si necuprinse in planul de redresare! Mai mult, potrivit art.79, administratorul numit poate sa propuna rezilierea contractelor in vigoare prin denuntare unilaterala. La fel, unitatea administrativa nu mai poate recurge nici la imprumuturi! Tot noul administrator poate sa vinda si bunuri aflate in patrimoniul privat al primariei / consiliului judetean aflat in impas. Concomitent, paguba constata se poate recupera si de la „persoana cu atributii de administrare a patrimoniului unitatii administrativ-teritoriale care a contribuit la ajungerea unitatii in aceasta situatie” (art.116). Adica, dupa caz, primarul sau presedintele CJ. Starea de criza ori starea de insolventa se termina cind timp de 6 luni nu se mai inregistreaza intirzieri la plata obligatiilor financiare si imprumuturile nu mai depasesc jumatate din cuantumul bugetului unitatii. Oricum, „supravegherea” comitetului poate dura 3 ani. Nu se stie ce se intimpla daca „planul de redresare” nu da roadele scontate, nu exista vreo sanctiune pentru cei care o dau in bara si de data asta. Probabil ca sanctiunea este de ordin politic. Sau poate ca exemplele cu Gutau si Solomon, fostii primari de la Vilcea si Craiova, ar trebui sa fie suficiente.

Sa analizam! De pilda, luam o administratie locala condusa de un Ciuhandu (PNTCD), Johannis (FDGR), Bolojan (PNL). Din start, astfel de administratii locale au o „mica” problema: anume ca nu primesc bani de la Buget. Contribuie doar. Nici parlamentarii alesi din respectivele localitati nu pot smulge vreun banut de la buget pentru proiecte locale. Pentru ca banii merg la primari ai PDL, ca sa faca patinoare, sali de cinema, fintini arteziane, sa planteze iarba in decembrie etc. In situatia data, edilii in chestiune au 2 solutii: fondurile europene si imprumuturile bancare. Decizia apartine Consiliilor locale. Deci, cam in toate cazurile, primariile ne-pedeliste au scris proiecte de le-au sarit capacele si au accesat ori inca asteapta plini de sperante fonduri comunitare, baiul fiind ca si aici mai trebuie sa vina cu o parte din suma totala. Dar aici, iarasi, depind de buget si de bunavointa altora. Mai usor si mai sigur a fost pentru primarii sa recurga la imprumuturi bancare, obligati fiind de nealocarea fondurilor bugetare de catre Guvern.

Mai departe, e simplu. In clipa in care datoriile primariei ating 50% din bugetul local anual, se declanseaza situatia apocaliptica descrisa de proiectul de lege votat de Guvern si care se va discuta in regim de urgenta si promulga si mai urgent. Am dat mai sus cazurile unor primarii de mari orase, dar luati in calcul aici si sate, comune, mici localitati (gen Aninoasa), unde bugetele locale sint ridicole. Iar jumatate din aceste bugete sint si mai ridicole! In timp ce, lucrarile edilitare… cam costa. Deci, se constituie comitetul de criza, vin baieti PDL-ului si preiau „afacerea”. Desigur, din acest moment, activistii PDL vor anunta peste tot ca primarul liberal, pesedist, taranist etc. este un incapabil si ca a bagat primaria in faliment, iar ei, baieti adevarati, pedelistii, au venit sa salveze situatia. Termenul alocat, de 3 ani, permite PDL sa „salveze” treaba pina la finele mandatului primarului in functie, caci mandatul acestuia este de 4 ani.

In acest timp, primarul nu mai are drept de semnatura, nu mai are dreptul de a recurge la alte imprumuturi, se anuleaza contractele pe care le are, sint adusi baietii cu firmele portocalii. Mai mult, se va constata ca primarul n-a incheiat cel mai avantajos contract din galaxie, drept pentru care i se va si imputa paguba si i se va confisca si averea. Eventual i se va face si un dosar. La urmatoarele alegeri locale ghiciti cine va mai candida sau cine va cistiga alegerile?

Si mai simpla pare treaba daca se da curs unor initiative de „reorganizare” administrativ-teritoriala dupa cum a propus presedintele CJ Cluj, Alin Paunel Tise. Adica, se ia un oras si, fortat, i se mai alipesc o tona de sate si comune, adica localitati care n-au vazut alocari bugetare de pe vremea lui Decebal. Cumulate, datoriile acestora pot sa dea o suma rotunjoara, nu-i asa? La fel, in cazul unor consilii judetene – cazul Aristotele Cancescu (PNL) – de la Brasov, meciurile pot deveni dure.

Ar fi, asadar, citeva intrebari de pus: la ce bun sa se mai organizeze alegeri locale, daca pe baza unor credite contractate de administratia locala, tocmai din cauza abuzurilor comise de Guvern, adica nealocarea de fonduri bugetare, administratiile nu mai pot functiona si sint preluate de cei de la putere? Cum anume se respecta decizia cetatenilor care au votat cu alt partid politic daca orasul va fi, oricum, administrat de partidul de guvernamint? Ce rol mai are Consiliul local? Sau cel judetean? Si mai infricosator pare faptul ca totul se raporteaza la bugetul anual.

Anularea unilaterala a contractelor in derulare este o alta chestie odioasa. Ce firma serioasa se va mai gindi vreodata sa lucreze cu vreo administratie locala, alta decit pedelista, in conditiile in care i se pot sista lucrarile si plata pentru ceea ce a muncit? Doar pentru vina de a avea un contract cu un primar liberal, spre pilda.

Si mai dragut este faptul ca Guvernul poate sufoca municipalitatile prin diverse programe „nationale”, cum ar fi constructia de locuinte, centuri ocolitoare, anveloparea termica de blocuri, schimbarea bordurilor, te miri ce alte programe ce pot parea avantajoase la inceput, dar se pot „impiedica” de mici inconveniente cum ar fi sistarea platilor de la Bucuresti, de indata ce municipalitatea a varsat sumele cerute. Suficient cit sa blocheze o parte a bugetului local. Mai mult, Guvernul produce someri pe banda rulanta, acestia intrind la plata tot la administratiile locale. La fel, scolile, spitalele, politia etc. etc. Daca ar exista o reala autonomie locala, adica daca municipalitatea ar dispune de un buget propriu, pe care sa se poata baza, lucrurile ar sta altfel. Dar cita vreme o municipalitate este la mina Guvernului, pare oarecum schizofrenica legea asta. Pai daca Guvernul vrea sa scape o primarie de faliment, sa faca bine si sa ii aloce fonduri pe masura contributiei acesteia la Bugetul de stat. Oricum, e de porc ce se intimpla!

Si acum sa privim si partea pozitiva a lucrurilor! Desigur, asta e valabil mai curind in cazul primarilor PDL. Deci, iata o frumoasa dualitate a textului de lege. Daca esti primar portocaliu, legea insolventei te apara. In primul rind, oricit de incompetent ar fi primarul, legea ii impiedica pe creditori sa execute administratia locala. De altfel, Vasile Blaga a si explicat ca astfel se vor „securiza” primariile de „atacurile” firmelor care au executat lucrari si nu si-au mai primit banii. Mai mult, PDL-ul preluind administrarea, opreste si contractarea de noi credite, dincolo de faptul ca garanteaza neachitarea datoriilor mai vechi catre firmele care au prestat pe baza de contract lucrari pentru primarii. Deci, firmele sa moara, traiasca banii ramasi in buget! Si sa auzim de bine la viitoarele alegeri locale.

Presa centrala si pe alocuri cea locala a cerut parerea unor juristi. Acestia au spus in fraze lungi si incurcate o chestie simpla: proiectul este un copy/paste dupa legea insolventei. Diferenta mare este ca in in sfera economica, unde nu exista mandate pe 4 ani, o firma incapabila sa se autogestioneze, poate fi lichidata fara nici o mare durere. Cu judecator sindic, cu tot dichisul. Cu inscriere pe tabloul creditorilor etc. Dar a face acelasi lucru cu administratia publica locala ar trebui sa ridice semne de intrebare. Si mai exista un aspect! Daca demersurile pe care aceasta lege le intrevede ar fi executate cu buna credinta, poate ca ar avea o minima justificare. Numai ca, vorbim de politicieni aici. Si, mai grav, de politicieni ai PDL.

9 Decembrie 2009

Noul Coposu se numeste Basescu

 Cititi si va ingroziti! Vechiul Senior nu mai e. Avem un altul. Impostor, desigur. Cel care „a condamnat comunismul”. Noul Corneliu Coposu se numeste Traian baselu. Iar PD isi schimba numele in PNTCD.

Dincolo de evidenta impostura si de „amabilitatea” prezidentiala de a ajuta PNTCD sa moara definitiv, ar mai fi de remarcat numai ca „adevaratul” PNTCD inca mai sufla. Si se judeca cu alde Milut, marele om de afaceri „popular”, un alt individ ce nu poate fi suspectat c-ar fi comunist. Nu. E cit se poate de „capitalist” si ficiorul acesta: a zarit imediat oportunitatea de a transforma mostenirea lui Ratiu si Coposu intr-o buna afacere imobiliara.

Anul trecut o spuneau deschis citiva taranisti raspopiti dar subiectul nu era de actualitate si parea usor neverosimil. Din pacate insa, realitatea a aratat altceva, desi afacerea imobiliara cu cladirile PNTCD nu a ajuns prea departe la vreme de criza. In aceasta situatie insa, iata ca Milut a gasit totusi un „investitor” de nadejde, Marele Capitalist in persoana: Baselu. De cealalta parte , Baselu isi mai bifeaza un punct de pe lista: a mai distrus un partid. De altfel, compromiterea adevaratilor taranisti a mers struna, dupa cum s-a vazut in campanie, la Timisoara. De exemplu, portocaliii au incercat sa insufle ideea ca primarul Gheorghe Ciuhandu l-ar sustine pe Basel. A fost nevoie de prezenta Doinei Cornea, a lui Radu Sirbu, Klaus Iohannis etc. ca sa stearga aceasta imagine din mintea electorului timisorean.

„Capitalistii” din Societatea Timisoara l-au somat, la rindul lor, pe Gheorghe Ciuhandu sa-si ceara scuze pentru „compromiterea dreptei” prin sustinerea lui Geoana! Ca sa nu lipseasca cireasa de pe tort, doi capi ai autenticilor taranisti, Caramitru si Herlea, demisioneaza, acuzind „tradarea”. Poate ca aceste demisii ar fi trecut oarecum neobservate daca masinaria de propaganda portocalie n-ar fi sarit imediat sa laude gestul eroic facut de cei doi. Mai exact, Basescu, stiti, ne-comunistul Basescu, impusca doi iepuri dintr-un singur foc: pe de o parte isi anihileaza adversarii politici traditionali, de dreapta, ii delegitimeaza total si li se substituie, iar concomitent pune mina si pe o zestre imobiliara: sediile partidului.

Nu in ultimul rind, sintagma „taranist” ii vine de minune Baselului in etapa actuala, avind in vedere populismul exacerbat al partidului si targetul: oameni nu tocmai instruiti, in special din rural. Cit despre „titula” de crestin-democrat, cei din PPE vor fi in pragul orgasmului. Iar Baselu devine foarte crestin, ca doar poporul suveran are o incredere netarmurita in Biserica. La ce i-ar servi, ca tot e la ultimul mandat? Pai cine a zis ca e la ultimul? Proiectul basescian vizeaza cel putin 15-20 de ani. Ca in frunte se va afla Videanu, Udrea, Blaga, ce mai conteaza, atita vreme cit banii, acei bani publici ce nu vor fi luati de altii, ii vor gestiona si imparti ei. Ei, si partidul care ramine.

Pentru cei cu simtul umorului mai notam ca Baselu a avut o iesire pe TV, in calitate de presedinte inca in functie, facind un apel la reconcilierea clasei politice.

9 Noiembrie 2009

Doi pitici, atit de mici… (Curs de mitocanie politica)

1. Milut si Emilut

Vom incepe cu ceva „soft„. Cu ceea ce ar trebui sa fie o „lovitura de imagine” in acceptiunea Baselui sau Bocului de serviciu. Azi s-a oficializat anexarea jumatatii PNTCD condusa de Milut. O jumatate „imobiliara” a partidului, in sensul ca din mai multe judete vin vesti ca Milut nu ar urmari decit vinderea sediilor obtinute de partidul Seniorului la inceputul anilor ’90. Milut, dupa cum bine se stie, se afla in plin proces cu adevaratul PNTCD, proces de care stie si „juristul” Boc. Ca atare, stie la fel de bine ca n-a anexat decit un proces si un Milut cu o mina de sustinatori oportunisti.

bocmilut

(more…)

16 Septembrie 2009

Scuipati aici! Juma’ din taranistii clujeni se vind PDL pentru citeva locuri in CL

Desi pare incredibil, juma’ din taranistii clujeni au ajuns la oala cu rahat si acum se infrupta copios, cu polonicul. Coposu si Ratiu se invirt ca elicele in mormint.  Ai lui Milut din ce va fi ramas din PNTCD Cluj au decis ca nu le-ar strica niste locuri eligibile pe listele pentru consiliul local si consiliul judetean la viitoarele alegeri locale. Deci, daca Apostu si Tise le promit acest lucru, ei ar vota cu Base pentru presedintie. Mai exact, spun taranistii (jumatea infecta), ar amaneta 3 la suta din prezumptivele voturi pe care le-ar da crestin-democratii in numele „legitimei” afilieri europene populare.

Sigur, pentru cei naivi, ei au mai pus pe lista – ca o conditie – ridicarea unui monument al rezistentei anticomuniste la Huedin (ca doara Base a condamnat comunismul, nu-i asa?), in plus si doua statui reprezentindu-i pe Ratiu si pe Coposu, la Cluj. Fostul taranist Horea Dan zice, pe de alta parte, ca ideea aceasta a aparut pe vremea cind el conducea structura locala.

(Remus/Romulus/Nero/ Caligula/ whatever) Luca, din asa-zisa aripa Milut, nerecunoscuta de „autenticii” taranisti, confirma trocul. El sustine  ca Radu Sirbu nu face parte din intelegere. Ramine insa de vazut pina cind va mai dura ciudata simbioza din partid si ce masuri se vor lua la congres.

By the way, PNŢCD vrea alianţă electorală cu PD-L si la Brasov. Ce mica e lumea.

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: