Ghilotina de campanie

24 Martie 2010

Basescu a inventat o noua Viagra: mogulii

„Catalin Voicu este senator al Romaniei. Cine l-a propulsat in aceasta calitate??. Oamenii POLITICI de langa el care sigur ii cunosteau anvergura infractionala”. – asa glasuieste un comentariu al unui cetatean roman, teoretic intreg la minte, pe un site de stiri.

Adica, mai exact, iata ce zice bizonul nostru: ca un pesedist obez si nasol la moaca, fost securist sau ofiter, nu a fost votat in alegerile uninominale de dobitoci ca si semnatarul comentariului, ci a fost „pus”, poate „asezat” in Senat, in Parlament, direct de oamenii politici. Totusi, cum? Mai mult, nu de orice oameni politici, ci oameni politici care cunosteau „anvergura infractionala” de care dispunea Voicu.

Cazul s-a instrumentat cu vreo 2 ani in urma, la sfirsitul anului trecut incheindu-se „cercetarea penala”. De ce nu a fost trimis in judecata? Pentru ca cei care fac jocurile in tara asta, adica nu PNL si nu PSD, nu au vrut sa fie trimis. De ce? Simplu. Ca sa vedem noi la TV toata aceasta imbecilitate cu stenograme infantile – in crescendo – si asa-zise jocuri de culise. Dovezi? Nada. Nimic. Ioc. Doar multi latrai de partid care-si dau cu parerea. Ce demonstreaza toate porcariile ce ni le-a adus Voiculescu si Vintu si altii in fata ochilor zi de zi, ora de ora? Nimic. Doar vorbarie goala si inutila, la nesfirsit. Pina la voma.

Cazul Catalin Voicu: o tona de stenograme, inregistrari, forocopii, declaratii inutile, alarme cu bomba la crisma… Apoi, lucrari in Comisia Senatoriala. Alte palavre. Pentru ce? Am aflat ca Voicu a vorbit ba cu unul, ba cu altul, colegi din partid, colegi din Palatul de Justitie, cu te miri cine. Chiar si cu soacra lui Geoana. Si ca a zis o gramada de balarii. Si ce-i cu asta?

Dosarele – un metru cub de maculatura despre ce anume a divagat Voicu la crisma. 12 volume. Din nou: si ce-i cu asta? „S-ar putea sa fie vreun lucru” – opineaza unii. Sau poate nu. Deocamdata, sigur ramine numai ca toata joaca asta de-a prostii dauneaza grav PNL (a fost introdus numele lui Ludovic Orban), dauneaza grav PSD (fratii Mazare sint implicati, verbal cel putin, apare si soacra lui Geoana, dincolo de faptul ca Voicu este „apropiat” de Vanghelie si te miri cine din partid), dauneaza grav Parlamentului (cica vrea sa scape un corupt de ghiarele Justitiei), dauneaza grav Senatului, dauneaza grav Comisiilor parlamentare, dauneaza grav Justitiei. In plus, alde Locic si Casuneanu, pina acum prezentati ca fiind „prieteni”, sau „apropiati” ai lui Baselu, devin exemple cum ca n-ar fi. Iata, au fost amestecati in acest caz, si Baselu, nu-i asa, n-a ridicat un deget in favoarea lor; ba dimpotriva!

Deci, ii profita lui Basescu.

N-am ajunge la aceasta concluzie daca deznodamintul cazului nu ar fi cel de mai jos:

„are Voicu asta o figura de infractor, cum rar se intilneste ! avea dreptate si doctorul ala Cesare Lombroso ,criminalii au ceva aparte in fizionomie si o societate moderna ar trebui sa ii starpeasca de mici !cu DDT , prin eutanasiere , vreun vaccin antigripal ,orice …ma-sa in mod sigur mai putea face altul ,mai cuminte ,mai cinstit…
e pacat ca nu se urca vreo masina dupa el pe trotoar ,mor atati nevinovati in accidente rutiere banale ..”

1.fălci mari, proiecţia inainte a maxilarului, frunte ingusta si inclinata
2.pometi masivi , laminati si nas mic si lat
3. urechi in forma de maner de cana
4.ochii perfizi,
5.chelie
6.insensibilitate ,nepasare, nesimtire.
E bucatica rupta acest Voicu ? uitai-va la el cu atentie ..
si asta umbla liber….

sursa: HotNews.

In plus, tragic de-a dreptul ni se pare ca DNA, procuratura, toata infrastructura de care uzeaza Baselu, sufera de o crasa impotenta. Acesti indivizi nu sint capabili sa instrumenteze un dosar, sa-l duca in fata instantei si sa obtina o condamnare. Sint atit de idioti incit isi imagineaza ca „a zice” este tot aia cu „a face„. Si, in mod evident, nu e asa. Ca atare, judecatorii vor citi divagatiile lui Voicu de la crisma, vor afla ca a discutat cu altcineva din PSD despre ce viseaza ca ar vrea, vor aduce vreo 2-3 betivi sa zica si ei ca l-au auzit pe Voicu, iar instanta va ridica din umeri si va da sentinta.

In mod normal ar trebui sa zica: nevinovat. Dar, pentru ca se vor exercita presiuni politice, pentru ca mai sint si judecatori manipulabili, numiti politic, santajabili cu dosare de Securitate etc. sentinta poate fi (si inca la fel de bine!): vinovat. Depinde cit de tare e viagra lui Baselu. Ca daca Baselu nu va avea erectie, Voicu si altii ca el, vor fi liberi. Pentru ca, hai sa fim cinstiti, e aproape la mintea cocosului ca senatorul Voicu e mare snapan. Nedovedit, insa. Ca, pina una, alta, oricine poate spune orice. E treaba lui. Iar daca cineva vrea sa abereze cu colegii sai de partid, e liber s-o faca. Nu inseamna ca vorbind, comite vreo fapta penala. Fapta in sine trebuie / ar trebui demonstrata. Ceea ce, nu-i asa, e mult mai greu. Deci, cum demonstreza procurorii ca Voicu ar conduce „caracatita„? Ca face trafic de influenta? Fraude contabile? Pe baza celor istorisite de el la o circiuma?

Ramine totusi evident, dincolo de legalitatea inregistrarilor, dincolo de dubla masura prin care judecatorii implicati nu sint pusi in discutie de rechizitoriu etc., ca Baselu vrea sa faca justitie tocmai incalcind legea. Sau cel putin fortind legea. N-ar fi pentru prima oara. E obisnuit s-o faca. A terfelit Constitutia in fel si chip, s-a sters cu ea la basanau. Fortind o arestare si, eventual un verdict, daca Voicu va fi gasit vinovat pe baza celor existente in clipa de fata la dosar, in mod clar se va incalca legea. Scoaterea celor de ISU pentru falsa alarmare cu bomba la crisma unde s-au facut inregistrarile, doar ca sa se recupereze mirofoanele, nu mai zicem cit de legal este. Sau cit de normal. La fel, ramine un mister cum ajung „pe piata” parti dintr-un dosar penal, rontaite de presa, comentate de tot „boborul”. Deci, cine este mai corupt? Cel care spune ceva sau cel care ii pune dosarul la dispozitia publicului pentru a fi judecat de public. Nu in ultimul rind, am vrea sa-i vedem pe judecatorii care se pronunta favorabil in cazul Voicu – fie cu, sau fara probe – in conditiile in care Voicu e deja condamnat de populatie, presa si o buna parte din clasa politica. Ca si fapt divers, ca sa ne dam seama de anvergura „facaturi”, Parlamentului i s-a adresat o cerere sa se pronunte asupra arestarii lui Voicu, in conditiile in care nu a cerut inca nimeni arestarea lui Voicu! Deci care e scopul?

 Deocamdata, linsajul mediatic merge ca la carte! Traiasca incompetenta! Ia sa ne creasca putin libidoul si sa „i-o tragem” lui Voicu! Traiasca televiziunile!

21 Martie 2010

Bideu, Vadim, Ponta si mintuirea prin Christos

O noua problema a fost dezgropta: ungurii. Lungul sir al manipularilor a atins o noua etapa. Trecem peste discursurile ce au frizat oligofrenia. La Christos care ii vegheaza pe cei care lupta cu ungurii. La fel, cum tot oligofrenia au frizat-o si discursurile capeteniilor secuiesti in urma cu o saptamina. Sa vedem cum stau lucrurile in realitate.

PD-L (si Baselu) au constrins UDMR sa sprijine actualul guvern. Nu-i vorba, si UDMR s-a aratat deosebit de doritoare sa intre in combinatie. Ca sa nu se intareasca formatiunea politica rivala – Civicii – radicali si pe cale sa isi cistige autoritatea de a vorbi in numele maghiarilor din principalele trei judete – Harghita, Covasna si Mures – unde maghiarii asteapta ca cineva sa le reprezinte interesele. De altfel, remarcam inca din timpul alegerilor prerzidentiale faptul ca Hunor Kelemen si-a facut campanie nu in tara, ci tocmai aici! Mai exact, UDMR nu era intr-adevar interesata de competitie, cit mai curind de fidelizarea propriului electorat. Ceea ce e perfect de inteles.

Sprijinirea de catre Basel a celor din Partidul Civic Maghiar si amenintarea cu celebrele catuse de la DNA a unor capi de la UDMR a inclinat balanta in favoarea PD-L mai rapid decit s-ar fi asteptat oricine. Asa insa, odata cu intrarea UDMR la guvernare, s-a concretizat o noua situatie de fapt: ambii au trebuit sa faca anumite compromisuri. Si cei de la UDMR s-au luptat pentru ca scaunul din Senat al lui Mircea Geoana sa revina PD-L, cum si PD-L a aceptat tacit ca liderii UDMR sa se bata pentru procentele lor din Harghita-Covasna si Mures cu PCM. Cum? Tocmai prin radicalizarea discursului national.

Am mai dori sa facem aici o paranteza, doar de dragul unei imagini ce ni se pare deosebit de interesanta. In urma cu ceva ani, juristul Frunda Gyorgy candida pentru presedintia tari. A fost o adevarata surpriza atunci, si ce ni s-a parut cel mai frumos a fost ca Frunda declarase ca deviza lui este „Ein Mann, ein Wort„. Un om de cuvint, care nu-si calca principiile. Asta in politica! Acum insa, l-am auzit pe acelasi Frunda Gyorgy sustinind ca Geoana nu mai are legitimitatea de a ocupa locul sau in fruntea Senatului. Frunda facea pledoaria in calitatea sa de jurist. Deci, calcindu-si grav in picioare propriile principii. Cam atit de tari sint deci argumentele puse in discutie acum, cam atit de dure intelegerile cu PD-L.

Batalionul secuiesc

Este deja o regula ca o data pe an, in preajma zilei de 15 martie, o mina de extremisti maghiari sa declare ceva. Orice. Anul acesta au cerut sa utilizeze limba maghiara ca limba oficiala. De regula, ideea este ca aceasta propunere a lor sa fie pusa in atentia Parlamentului Romaniei, care Parlament sa decida. Pina la urma, nimic iesit din comun. O doleanta a unora. Fie ei si maghiari. Fie ei si cu pretentii exagerate. In plus, tot asa, an de an, avem si o demonstratie de imbecilitate, cu 2-3 drapele horthyste, Garda Maghiara, Batalion Secuiesc etc. menite a intarita chiar si pe cei mai calmi dintre romani. Sigur, liderii UDMR se delimiteaza, regreta si cam asta e tot ce fac.

In Ungaria, Garda Maghiara este la fel de „bine vazuta” ca si in Romania! Adica, este catalogata drept o formatiune extremista, periculoasa. Si, dincolo de citeva figuri „legendare” ce apar la diverse mitinguri si scriu pe o pagina de internet radical-extremista, cam asta e tot. Lumea poate trai si fara ei. Insa, fapt e ca de fiecare data, la 15 martie, cite un reprezentant apare si la Cluj, face dovada apartenentei sale la ideologile extremiste si simbolica aferenta, spre mindria unor copii cu cosuri pe fata carora li se pare de-a dreptul extraordinar.

„Romania, a romanilor! Zelea Codreanu traieste prin noi toti”

Urmarea insa este de fiecare data o exacerbare a nationalismelor vadimiste, marsuri ale neonazistilor, iar anul acesta avem si evenimentul de la Toplita. Un eveniment ce tine de politica interna: Adunarea Forumului Civic al Romanilor. Victor Ponta a tinut sa marcheze aici un punct impotriva lui Traian Basescu. Ca atare, nu vom mai intra in amanuntele discursului sau, caci n-a fost nici mai bun si nici mai rau decit al lui Vadim. De altfel, atit Victor Ponta, cit si Vadim Tudor au subliniat ca strabunii lor au dezertat din armata Austro-Ungara si s-au refugiat in Vechiul Regat. O frumoasa coincidenta, nu? Ponta a dorit sa comunice ca PSD se opune celor care vad un Tinut Secuiesc, si a declarat ca Vadim va dezvolta ideea mai bine decit el, cea ce s-a si intimplat, pe urma a precizat ca PSD se opune si celor care doresc sa utilizeze maghiara ca limba oficiala in stat, celor care vor sa inlature sintagma de stat national din Constitutie. Pentru ca, zicea el, toate acestea au un singur punct de pornire: Baselu. Baselu si alianta lui cu liderii UDMR.

Sigur ca Ponta vorbea balarii. In primul rind, cei care au organizat povestea cu alesii maghiarilor care doresc utilizarea limbii maghiare ca limba oficiala, nu erau de la UDMR. Dimpotriva, erau exact oponentii lor din cadrul etniei. Apoi, ca ne place, ca nu ne place, un Tinut Secuiesc chiar exista. Nu numai geografic, ci determinat si prin particularitatile pe care multa lume se chinuie sa le nege. Este un fapt. Si la fel, tot un fapt este si ca aici locuiesc preponderent secui. Care vorbesc limba maghiara. Si asta, pentru ca este limba lor. Iar daca ar fi lasati in pace, si-ar vedea de treaba si nimeni n-ar mai avea nici o problema cu ei. Numai ca, nu oamenii conteaza in ecuatia aceasta, ci voturile pe care prezumptiv le-ar putea da intr-o parte sau alta.

Pe urma, sintagma de „stat national” este intr-adevar depasita. Romania este departe de a fi un stat national. Nu exista o singura natiune care sa locuiasca pe teritoriul tari. Harta populatiei nu se suprapune exact cu harta tarii. Mai traiesc aici multe alte natii. A nega acest lucru inseamna a nega evidenta. Si, pina la urma, vorbim despre milioane de cetateni care au alta nationalitate. Nu doar maghiarii! Ca toti, inlauntrul granitelor, au aceasi cetatenie, asta e deja alta poveste, si nu o contesta nimeni. Numai ca, din motive greu explicabile, unii continua sa traiasca la 1848, fara sa stie de ce.

Dar discutiile acestea, purtate mereu cu tonul ridicat si proferind amenintari, au ajuns sa fie deranjante pentru toata lumea. La fel cum si Biserica „nationala”, Ortodoxa, ni se pare o chestie la fel de bizara. Exista milioane de cetateni ne-ortodocsi in aceasta tara. Cit despre coruptia si incapacitatea Bisericii Ortodoxe, e mai bine sa nu discutam. Dar un exemplu ce-l avem la indemina tot il vom nota aici: pe toate forumurile, „crestinii” si iubitorii de biserica au urlat din toti bojocii la arestarea primarului din Baia Mare, vinovat de faptul ca n-a lasat niste nenorociti pe drumuri, cumparind pentru municipalitate un bloc din care acestia urmau sa fie evacuati,  sa „fie facut fetita in puscarie”, sa i se dea o pedeapsa mai mare, sa fie arestati si altii. „Crestini”, in postul Pastelui! Daca asta este starea cu care Biserica Ortodoxa se poate lauda in sinul enoriasilor sai, iarasi avem o mare problema. Dar, nu-i asa, Biserica Ortodoxa este si ea, nationala, deci intangibila, indiferent de ceea ce face. Asadar, de ce sa ne mire ca la Toplita, Vadim Tudor l-a scos pe Iisus Christos ca pe o arma personala?

„Batrinul edec” si vechea problema: pericolul unguresc

Ca Ponta a vrut sa cistige niste puncte in lupta cu Baselu, putem intelege. Ca a dorit sa mai cistige citeva voturi de la romanii din Harghita si Covasna, iarasi putem intelege. Dar ceea ce s-a facut, legitimarea unei „probleme”, de altfel inexistente, si ca sa folosim o expresie a premierului Boc – umflata cu pompa – ni se pare la fel de imoral ca si ceea ce face Baselu. Mai exact, este acelasi lucru. Si nu este o noutate! Chestiunea maghiara a fost deja utilizata cu suces de Ceausescu si de Iliescu. Acesta din urma i-a inventat pe Funar, Vadim si Paunescu, doar pentru a putea identifica si legitima un „inamic” impotriva caruia a luptat, deturnind atentia de la problemele rerale si pastrindu-si pentru 3 mandate locul in fruntea tarii. De altfel, cu doar doua zile in urma, Ion Iliescu a declarat ca vinovat de ceea ce s-a intimplat la Tirgu Mures in 1990, sint „incitarile lui Laszlo Tokes”. Nu este o declaratie intimplatoare! Doar falsa. Dar ce mai conteaza?

In 1990, Ion Iliescu reinventa „pericolul unguresc” si ii dadea o expresie acuta. Scopul nedeclarat era, de fapt, infiintarea SRI. Nu a contat cine plateste pentru asta, Cofariu sau Cseresznyes Pal, cum nu a contat nici cine moare in decembrie 1989. Iliescu nu este insetat de bani, ca si Baselu, Udrea, Videanu, Blaga, Berceanu etc. Iliescu este insetat de putere. Iar acum, prin Victor Ponta, are pirghiile necesare sa mai intoarca inca o data roata in favoarea PSD. Cu ce ne jucam? Cu ungurii. Am mai facut-o, terenul e inca fertil.

Ceea ce se intimpla acum este absolut identic cu ce s-a intimplat in anii ’90. Accentele sint doar altele. Cum se zice, fraierii nu dispar, se schimba doar. Altminteri, daca marii nostri barbati de stat ar avea macar in clin sau in mineca cu fericirea cetatenilor Romaniei, poate ca ar fi condamnat cineva manifestarile neonaziste de la Cluj, iata, deja la a doua editie. O miscare neonazista aprobata de conducerea PD-L a Clujului! Chipurile, de comemorare a lui Avram Iancu. Dincolo de harta Romaniei ce inglobeaza si Republica Moldova, am vazut ca moartea lui Iancu este de fapt impotriva „separatismului” unguresc si pentru puritate nationala pe teritoriul tarii.

Cu alte cuvinte, citiva „navetisti” care nu au nimic cu Clujul, considera ca ar trebui „sa plece ungurii din tara”, eventual, la fel de bine, ar putea fi si goniti cu pietre. Oricum, ei reprezinta „coloana a V-a a iredentismului unguresc” etc. La cita minte au organizatorii de la Noua Dreapta si simpatizantii lor, inclusiv din presa – vezi cazul NapocaNews, nimeni afara de ei si de ura lor nationala nu mai are loc inlauntrul granitelor acestei tari. Nasoale frustrari! O batrina intervievata de un post local TV a declarat ca a venit la manifestatie „ca sa apere tara” si sa demonstreze ca in Romania traiesc romani. Ceea ce, musai trebuia demonstrat! Cum si tara trebuia musai aparata!

Manifestarea de la Toplita are cam acelasi scop: sa apere de tara (de cine?) si sa demonstreze ca romanii vor fi mintuiti de marii barbati ai tarii: Bideu, Vadim si Ponta. Iar peste toti, pluteste un Iisus rastignit si doctoratul lui Vadim Tudor.

PSD vs. UPPR

Un al doilea aspect legat de PSD vizeaza insa si ocuparea din bun start al segmentului electoral caruia partidul fugarului (independentului) general Oprea doreste sa se adreseze. Caci, sa nu uitam, Uniunea pentru Progresul Romaniei sau cum se va fi numind, are deja ca prim obiectiv resuscitarea „spiritului national”. Sigla este compusa din initialele partidului asezate pe un scut, in fata unei acvile ce tine in cioc o cruce.

Scut, ca nu-i asa, ne apara de cineva. Crucea, pentru ca avem si o biserica nationala. Ghiciti singuri continuarea. Ca atare, miscarea lui Iliescu si Ponta este – politic vorbind – oportuna, insa, ca de obicei, murdara. Nu ca ne-am fi asteptat la altceva.

In contextul dat, e limpede ca nici PNL nu poate sta deoparte. Daca nu se pronunta impotriva „separatismului unguresc”, ceilalti o vor lua inainte. Dar a facut-o (timid, prin Norica Nicolai), facind astfel jocul PSD. Pacat ca, la ora actuala, conducerea PNL pare sublima… dar lipseste cu desavirsire. „Dictatorul” Crin si locotenentii sai nu par a fi capabili a gestiona in timp real evenimentele politice.

Ca atare, poate in premiera, sintem in pozitia de a fi de acord cu o declaratie rostita de Laszlo Tokes: „se incearca introducerea problemei maghiare in politica romana”. Boc s-a pronuntat impotriva folosirii limbii maghiare ca limba oficiala, Marko Bela a declarat ca nu e momentul sa se incite spiritele, Iliescu – ca de vina e Tokes, Vadim ca… si tot asa. Bulgarele a luat-o, din nou, la vale. Era de asteptat.

10 Martie 2010

Cazul Geoana sau cum se afunda UDMR in rahatul oranj

Ca pentru o buna dictatura este nevoie ca toate pirghiile sa fie detinute de acelasi grup, nu mai incape vorba! Ca atare, a devenit vital pentru Basescu sa suprime prezenta PSD din fruntea Senatului, cu atit mai mult cu cit in caz ca se intimpla ceva cu prezidentul, la conducerea statului accede exact seful Senatului. Ceea ce, nu-i asa, n-ar fi tocmai visul pedeleilor. Acum, sigur ca nu mai conteaza ca Geoana a fost pus acolo de formatiunile politice cistigatoarele ale alegerilor parlamentare din tara. Adica, asta a fost vointa alegatorilor, care prin cei pe care i-au delegat sa ii reprezinte, asa au decis. PD-L sustine ca in urma alegerilor prezidentiale, si „transferurilor” catre gasca independentilor, exista o alta majoritate parlamentara. O majoritate ce nu a contat – de exemplu – la numirea primului ministru. O majoritate care, iata, conteaza acum, desi nu reprezinta in nici un fel vointa alegatorului si al celui trimis in Parlament sa-i reprezinte interesele! Deci, intr-un profund dispret al legii, PD-L a purces sa uzurpe acest loc. Surpriza mare o constituie insa ralierea UDMR la aceste demersuri. Vorbim aici de Verestoy Attila si Frunda Gyorgy, in principal.

Daca Verestoy a fost deseori pomenit pentru defrisari ilegale in Secuime, iar dinspre Cotroceni au venit semne clare ca aceste fapte comerciale, sa le zicem, s-ar putea lasa cu dosare penale, cu atit mai surprinzatoare pare pozitia lui Frunda Gyorgy. Este, credem, in premiera, cind UDMR se se pune la remorca unor incalcari flagrante ale Constitutiei si practicilor democratice. Trist. Cu atit mai trist cu cit Frunda este jurist si intelege foarte exact ceea ce face. Iar politica si interesele politice aici n-ar mai avea ce cauta. Numai ca, atit Frunda, cit si Verestoy si altii lideri ai UDMR se gindesc probabil la celebra lege a minoritatilor nationale, adica „zaharelul” fluturat de la Cotroceni in schimbul sustinerii pozitiilor aberante ale PD-L.

Problema este doar ca mult-asteptata lege a minoritatilor, nici Frunda, Nici Verestoy, nici Marko nu le vor vedea vreodata. Cel putin nu in actuala legislatura. De altfel, este de notorietate ca pedelistii nici macar nu se gindesc sa lase o astfel de lege sa treaca, dimpotriva, ei pregatind deja ofensiva impotriva UDMR, exact pe tema prevederilor acestei legi. Dar, cum se zice, speranta moare ultima. Speranta, intrucit UDMR pare sa-si fi incheiat definitiv menirea pe scena politica a tarii. Ceea ce face in aceste momente UDMR nu serveste in nici un fel minoritatea maghiara, ci strict interesele de moment ale unor lideri ai uniunii. Lideri care ar vrea sa mai participe la viata politica, sa beneficieze de un statut pe care altfel nu l-ar avea. Decontind insa in fata electoratului din Harghita, Covasna si Mures marea realizare – Legea minoritatilor – ei spera sa mai apuce inca un mandat. Ultimul.

Numai ca, viata maghiarilor din Romania, indiferent cit de tare s-ar stradui unii sefi ai UDMR sa explice contrariul, nu difera cu nimic de viata romanilor din Romania. Adica este nasoala. Si risca sa fie si mai nasoala sub dictatura. O dictatura la care de azi incepind UDMR devine partasa. O dictatura ce incepe cu suprimarea Parlamentului si partidelor, cu sfidarea legilor si inlocuirea lor cu bunul plac si interpretari abuzive. Deci, dincolo de Geoana, ramine o chestiune de sira spinarii in discutie. Iar UDMR incearca sa dovedeasca faptul ca aceasta sira a spinarii i s-a cam curbat.

22 Februarie 2010

PNL vs. FSN; mingea e din nou la altii

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 1:18 am
Tags: , , , , , , , ,

L-am ascultat zilele astea pe Crin, la Antena 3, am citit si scrisoarea lui Codrin Scutaru. Toate astea, cu parere de rau, vizeaza chestiuni de forma, nu de fond. Insa, odata cu alegerea Micului Titulescu in fruntea PSD, vorba lui Miki Spaga, se incheie un capitol din istoria PSD, un capitol ce putea tine PNL si PSD de aceeasi parte a baricadei, si se deschide o alta epoca, in care, vrem sau nu, PNL va trebui sa stea pe propriile picioare si sa lupte cu doua partide bine structurate si puternice. Sa lupte pe viata si pe moarte.

In actuala configuratie politica, PD-L si PSD au tot interesul sa elimine din viata politica mai firavul PNL, oricite frumoase declaratii despre un nou mod de a face politica ar declama Crin sau Codrin. E mult prea putin!

Cu cei doi colosi politici si cu UDMR pe post de partid-balama, rolul PNL de a se mentine viu si in carti, devine deosebit de dificil. De ce? In primul rind pentru ca adversarii sai au structuri teritoriale bine inchegate, o viata de partid, acces la mass-media si implicit vizibilitate publica. Adica, tot ceea ce ii lipseste PNL!

In al doilea rind, PD-L se afla la guvernare, este stapina resurselor acestei tari, ba chiar le si utilizeaza discretionar, iar PSD – asa cum am vazut – nu are nimic impotriva accederii la aceste resurse. Mai mult, odata cu victoria lui Ponta, revin baronii de odinioara – Nastase, Mitrea, Oprisan, Mazare, Vanghelie, adica personaje dependente de bani. Chiar si publici. Cu alte cuvinte, aceste grupari nu fac politica pe onestitate, pe principii elegante, pe valori, ci pe bani. Avind bani, cistiga prin intermediul presei si vizibilitate si influenta. Avind bani, fac afaceri. Iar afacerile, de multe ori, nu se opresc la granitele partidului. Si nici nu se impiedica de principii.

Ar mai fi o „mica” problema! Anume ca, atit PD-L, cit si PSD, au inceput sa transmita mesaje catre populatia aflata pe segmentul electoral al liberalilor. Justificat sau nu, PD-L s-a declarat de dreapta si s-a straduit sa imbuce hraparet tot electoratul liberal, fie si prin metode neortodoxe, in paralel cu atacarea segmentului apartinind traditional social-democratilor, oameni mai slab pregatiti, mai de la tara etc.

La fel, PSD a transmis in ultimul timp sumedenie de mesaje direct clasei de mijloc, care ar fi cea mai importanta resursa pentru liberali, angajindu-se deja imediat dupa congres sa se adreseze din nou si electoratului sau traditional, in clipa de fata in mrejele PD-L.

De altminteri, Victor Ponta a si declarat-o raspicat la congres, partidul sau nu se va lupta doar cu PSD, noua tinta propusa a fi doborita fiind chiar PNL. Oricit de putin credibil i-ar parea asta lui Crin Antonescu. Acesta a salutat alegerea lui Ponta si si-a exprimat speranta unei bune conlucrari cu PSD, ca doara schimbarea presedintelui nu inseamna cine stie ce!

Mare greseala! Schimbarea Prostanacului este o mare schimbare. Si va aduce, in cel mai scurt timp, un adversar redutabil in arena. Toata lumea asteapta, insa, debarcarea lui Crin Antonescu. Sau cel putin limpezirea apelor in PNL. Si nici asteptarea asta nu va fi de lunga durata. Cu alte cuvinte, macelul e pe cale sa inceapa.

In mod paradoxal, un respiro ce-i va permite PNL sa se pregateasca de batalie vine din partea lui Traian Basescu. Ratiunile pot fi mai multe, dar probabil ca interesul cel mai mare il reprezinta sefia Senatului. Ca atare, PD-L a decis sa-l loveasca mai intii pe Mircea Geoana, ca acesta oricum este cazut si la prea mare sprijin din partea partidului nu se poate astepta. S-ar putea insa ca acest calcul sa fie gresit, intrucit Ponta nu pare genul dispus sa piarda ceva in favoarea democrat-liberalilor sau oricui altcuiva.

Desigur, daca nu luam aici in calcul vocile ce il eticheteaza pe Micul Titulescu drept un apropiat al grupurilor de interese cotroceniste.

Oricum ar fi insa, devine cit se poate de clar un singur lucru: PNL trebuie sa se adune si sa inceapa sa existe. Dincolo de citeva sporadice iesiri la TV, dincolo de anostele si tot mai putin frecventatele conferinte de presa de la sfirsitul saptaminii, in teritoriu. Iar miscarile pe care le vor face adversarii PNL nu vor dura nici luni, nici ani! Dulcea opozitie in concubinaj cu PSD-ul tocmai s-a incheiat.

Ca atare, ceea ce merita cu adevarat retinut din epistola lui Codrin Scutaru este ideea aducerii in partid a unor persoane hotarite, decise sa lupte, capabile sa inteleaga realitatile politice ale momentului. Fie acestea chiar si persoane tinere. Fie chiar si cu principii. Dar in orice caz, persoane combative, creative, capabile.

Si nu este vorba aici doar de structurile centrale ale partidului. PNL are nevoie ca de aer de oameni in filiale. In acele filiale unde se joaca 5-6 oameni pe calculator si taie frunza la ciini in asteptarea senatorului sau deputatului care sa vina de la Bucuresti si sa repete flegmatic si plin de sine, ori in mod plictisitor, ceea ce a auzit cu 5 zile in urma la Parlament. In acele filiale in care nu se intimpla nimic, de ani, poate de zeci de ani.

In acele filiale unde degeaba suni trimbita, ca nu are cine sa vina. Unde la conferinta de presa vin 3 ziaristi ca sa manince fursecuri sau sa mai bea o cafea. In acele filiale in care nimeni nu scoate un ban. In care actualii parlamentari sau candidatii de odinioara nu si-au platit inca oamenii din campania electorala. Campanie electorala in care n-au stiut cum sa nu-i deranjeze pe competitorii din PD-L in speranta accederii la cascavalul resurselor publice.

3 Decembrie 2008

La Cluj s-a stins lumina: iata cistigatorii!

 Zi neagra pentru Cluj. A cistigat „echipa„. Ramine cum am stabilit: Ei ci Ei, iar noi, cu Noi.0-ei-noi

Si sa mai adaugam! Horea Uioreanu (PNL), Cornel Itu (PSD), Vasile Soporan (PSD), Virgil POP (PNL), Palfi Mozes Zoltan (UDMR), Mate Andras (UDMR), Marius Nicoara (PNL), Alexandrui Cordos (PSD).

Buna echipa! Nu trebuie sa va spun ca Horea Uioreanu e un incapabil, dar ca va fi sustinut in continuare de marius Nicoara. „Vasea” Soporan – chiar daca nu a facut politie politica – a fost recrutat de Securitate in 1971 si a „soptit” pina in 1979, ulterior planind asupra sa banuieli ca ar fi plagiat. Bun baiat si el! Virgil Pop – trafic de influenta, legat. Acum, va scapa. Daca interesele o cer… Palfi Zoltan – un alt incapabil. Mate Andras – un bun avocat dar care nu stapineste limba romana. Si Alexandru Cordos – ati auzit vreodata de Cordos? Ei bine, acela este. (more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: