Ghilotina de campanie

9 Mai 2010

Lege pentru rebrandingul mafiei din administratia locala

I se spune Bulldogul. Iar fiica presedintelui il compara cu ciinele partidului – Vasile. Ai zice ca e un personaj dintr-un film de comedie. Nu e. Se intimpla sa fie tocmai ministrul administratiei si internelor. Vasile Blaga. Inginer. In clipa de fata este depozitarul unei imense afaceri: administratia publica. Mai exact, domneste peste toate administratiile locale. Iar partidul asteapta de la el sa-si converteasca functia in bani. Ca atare, preocuparile lui se indreapta si spre ceea ce se poate stoarce din administrararea localitatilor, si spre ceea ce se poate ciuguli de la cetatean. Ati auzit desigur despre proiectul de lege privind asigurarea obligatorie a locuintelor. Ati auzit deja ca nu se mai subventioneaza incalzirea. Ca sporeste numarul de someri. Ca e in continua crestere numarul celor care nu-si mai permit nici macar sa mai locuiasca intr-un apartament. Iata, ne aflam pe buza unei frumoase afaceri imobiliare ce va permite clientelei portocalii sa ciuguleasca sumedenie de locuinte pe bani marunti. De la maruntii cetateni. Exista insa si afaceri mai mari, mai banoase: administratiile publice.

Iar Blaga se pricepe la astea! Dovada e proiectul de lege privind insolventa unitatilor administrativ-teritoriale. Guvernul a si aprobat proiectul de lege (aruncati o privire!) prin care aceste unitati administrativ-teritoriale (primariile, CJ) cu obligatii de plata ce depasesc 4 luni, si jumatate din bugetul local anual, sa intre in insolventa la cererea oricarui creditor. Chipurile, ar fi o lege care sa impiedice primariile sa intre in faliment. In alte parti, i-ar zice „hostile takeover„. Dupa ce si-a cumparat un Parlament, PDL se pregateste sa preia administratia locala in intregime.

Dincolo de teorie si de frazele politicianiste, vedem ca potrivit legii, indivizi numiti politic la Prefecturi si Consilii Judetene, pot constata starea de criza financiara sau cea de insolventa. Desigur, si primarul. Aici, insa, legea le da celor numiti politic, in sfirsit, nesperata sansa de a se face utili pentru Partid. Textul are ambiguitatile necesare: zice doar ca ordonatorul de credite, fara a preciza mai in detaliu despre cine sa fie vorba. Cel care da banii de la Buget? Cel care ii da apoi pentru administrarea efectiva? In fine, prefectul constituie un comitet de criza care preia lucrurile. Se intocmeste un plan de redresare.

Din acest moment, primarul sau presedintele CJ nu mai poate sa dea curs obligatiilor financiare contractate si necuprinse in planul de redresare! Mai mult, potrivit art.79, administratorul numit poate sa propuna rezilierea contractelor in vigoare prin denuntare unilaterala. La fel, unitatea administrativa nu mai poate recurge nici la imprumuturi! Tot noul administrator poate sa vinda si bunuri aflate in patrimoniul privat al primariei / consiliului judetean aflat in impas. Concomitent, paguba constata se poate recupera si de la „persoana cu atributii de administrare a patrimoniului unitatii administrativ-teritoriale care a contribuit la ajungerea unitatii in aceasta situatie” (art.116). Adica, dupa caz, primarul sau presedintele CJ. Starea de criza ori starea de insolventa se termina cind timp de 6 luni nu se mai inregistreaza intirzieri la plata obligatiilor financiare si imprumuturile nu mai depasesc jumatate din cuantumul bugetului unitatii. Oricum, „supravegherea” comitetului poate dura 3 ani. Nu se stie ce se intimpla daca „planul de redresare” nu da roadele scontate, nu exista vreo sanctiune pentru cei care o dau in bara si de data asta. Probabil ca sanctiunea este de ordin politic. Sau poate ca exemplele cu Gutau si Solomon, fostii primari de la Vilcea si Craiova, ar trebui sa fie suficiente.

Sa analizam! De pilda, luam o administratie locala condusa de un Ciuhandu (PNTCD), Johannis (FDGR), Bolojan (PNL). Din start, astfel de administratii locale au o „mica” problema: anume ca nu primesc bani de la Buget. Contribuie doar. Nici parlamentarii alesi din respectivele localitati nu pot smulge vreun banut de la buget pentru proiecte locale. Pentru ca banii merg la primari ai PDL, ca sa faca patinoare, sali de cinema, fintini arteziane, sa planteze iarba in decembrie etc. In situatia data, edilii in chestiune au 2 solutii: fondurile europene si imprumuturile bancare. Decizia apartine Consiliilor locale. Deci, cam in toate cazurile, primariile ne-pedeliste au scris proiecte de le-au sarit capacele si au accesat ori inca asteapta plini de sperante fonduri comunitare, baiul fiind ca si aici mai trebuie sa vina cu o parte din suma totala. Dar aici, iarasi, depind de buget si de bunavointa altora. Mai usor si mai sigur a fost pentru primarii sa recurga la imprumuturi bancare, obligati fiind de nealocarea fondurilor bugetare de catre Guvern.

Mai departe, e simplu. In clipa in care datoriile primariei ating 50% din bugetul local anual, se declanseaza situatia apocaliptica descrisa de proiectul de lege votat de Guvern si care se va discuta in regim de urgenta si promulga si mai urgent. Am dat mai sus cazurile unor primarii de mari orase, dar luati in calcul aici si sate, comune, mici localitati (gen Aninoasa), unde bugetele locale sint ridicole. Iar jumatate din aceste bugete sint si mai ridicole! In timp ce, lucrarile edilitare… cam costa. Deci, se constituie comitetul de criza, vin baieti PDL-ului si preiau „afacerea”. Desigur, din acest moment, activistii PDL vor anunta peste tot ca primarul liberal, pesedist, taranist etc. este un incapabil si ca a bagat primaria in faliment, iar ei, baieti adevarati, pedelistii, au venit sa salveze situatia. Termenul alocat, de 3 ani, permite PDL sa „salveze” treaba pina la finele mandatului primarului in functie, caci mandatul acestuia este de 4 ani.

In acest timp, primarul nu mai are drept de semnatura, nu mai are dreptul de a recurge la alte imprumuturi, se anuleaza contractele pe care le are, sint adusi baietii cu firmele portocalii. Mai mult, se va constata ca primarul n-a incheiat cel mai avantajos contract din galaxie, drept pentru care i se va si imputa paguba si i se va confisca si averea. Eventual i se va face si un dosar. La urmatoarele alegeri locale ghiciti cine va mai candida sau cine va cistiga alegerile?

Si mai simpla pare treaba daca se da curs unor initiative de „reorganizare” administrativ-teritoriala dupa cum a propus presedintele CJ Cluj, Alin Paunel Tise. Adica, se ia un oras si, fortat, i se mai alipesc o tona de sate si comune, adica localitati care n-au vazut alocari bugetare de pe vremea lui Decebal. Cumulate, datoriile acestora pot sa dea o suma rotunjoara, nu-i asa? La fel, in cazul unor consilii judetene – cazul Aristotele Cancescu (PNL) – de la Brasov, meciurile pot deveni dure.

Ar fi, asadar, citeva intrebari de pus: la ce bun sa se mai organizeze alegeri locale, daca pe baza unor credite contractate de administratia locala, tocmai din cauza abuzurilor comise de Guvern, adica nealocarea de fonduri bugetare, administratiile nu mai pot functiona si sint preluate de cei de la putere? Cum anume se respecta decizia cetatenilor care au votat cu alt partid politic daca orasul va fi, oricum, administrat de partidul de guvernamint? Ce rol mai are Consiliul local? Sau cel judetean? Si mai infricosator pare faptul ca totul se raporteaza la bugetul anual.

Anularea unilaterala a contractelor in derulare este o alta chestie odioasa. Ce firma serioasa se va mai gindi vreodata sa lucreze cu vreo administratie locala, alta decit pedelista, in conditiile in care i se pot sista lucrarile si plata pentru ceea ce a muncit? Doar pentru vina de a avea un contract cu un primar liberal, spre pilda.

Si mai dragut este faptul ca Guvernul poate sufoca municipalitatile prin diverse programe „nationale”, cum ar fi constructia de locuinte, centuri ocolitoare, anveloparea termica de blocuri, schimbarea bordurilor, te miri ce alte programe ce pot parea avantajoase la inceput, dar se pot „impiedica” de mici inconveniente cum ar fi sistarea platilor de la Bucuresti, de indata ce municipalitatea a varsat sumele cerute. Suficient cit sa blocheze o parte a bugetului local. Mai mult, Guvernul produce someri pe banda rulanta, acestia intrind la plata tot la administratiile locale. La fel, scolile, spitalele, politia etc. etc. Daca ar exista o reala autonomie locala, adica daca municipalitatea ar dispune de un buget propriu, pe care sa se poata baza, lucrurile ar sta altfel. Dar cita vreme o municipalitate este la mina Guvernului, pare oarecum schizofrenica legea asta. Pai daca Guvernul vrea sa scape o primarie de faliment, sa faca bine si sa ii aloce fonduri pe masura contributiei acesteia la Bugetul de stat. Oricum, e de porc ce se intimpla!

Si acum sa privim si partea pozitiva a lucrurilor! Desigur, asta e valabil mai curind in cazul primarilor PDL. Deci, iata o frumoasa dualitate a textului de lege. Daca esti primar portocaliu, legea insolventei te apara. In primul rind, oricit de incompetent ar fi primarul, legea ii impiedica pe creditori sa execute administratia locala. De altfel, Vasile Blaga a si explicat ca astfel se vor „securiza” primariile de „atacurile” firmelor care au executat lucrari si nu si-au mai primit banii. Mai mult, PDL-ul preluind administrarea, opreste si contractarea de noi credite, dincolo de faptul ca garanteaza neachitarea datoriilor mai vechi catre firmele care au prestat pe baza de contract lucrari pentru primarii. Deci, firmele sa moara, traiasca banii ramasi in buget! Si sa auzim de bine la viitoarele alegeri locale.

Presa centrala si pe alocuri cea locala a cerut parerea unor juristi. Acestia au spus in fraze lungi si incurcate o chestie simpla: proiectul este un copy/paste dupa legea insolventei. Diferenta mare este ca in in sfera economica, unde nu exista mandate pe 4 ani, o firma incapabila sa se autogestioneze, poate fi lichidata fara nici o mare durere. Cu judecator sindic, cu tot dichisul. Cu inscriere pe tabloul creditorilor etc. Dar a face acelasi lucru cu administratia publica locala ar trebui sa ridice semne de intrebare. Si mai exista un aspect! Daca demersurile pe care aceasta lege le intrevede ar fi executate cu buna credinta, poate ca ar avea o minima justificare. Numai ca, vorbim de politicieni aici. Si, mai grav, de politicieni ai PDL.

10 Aprilie 2010

Basescu, invins de sistem?

Din ce in ce mai multa lume ne bombardeaza cu teoria ca Baselu a pierdut friiele. Ca nu mai face el jocurile, ca ar exista o grupare oculta care trage sforile. In esenta, stim ca Baselu e un ins rudimentar, ca n-are scoala cita vacanta a acumulat, ca mai trage la masea, ca habar n-are de economie sau de legislatie, ce sa mai zicem de diplomatie, relatii externe etc. etc. Este, asadar, captiv in propriul sau sistem. Lumea lui porneste de la Boc si tine pina la Flutur, de la finul Falca si pina la fugarul Berca. De la EBA si pina la circiuma. Pentru un sef de stat, toate astea reprezinta numai un patratel. Mic de tot.

Si iata ca am si dat de un prim „pachetel de problemute”! Anume, in timp ce Baselu isi interpreteaza rolul de lider galactic, de reformator, gladiator, domnitor, dictator, ce-si mai inchipuie el, a cam pierdut din vedere un lucru „marunt”: ca nu toti cei din spatele lui sint facuti dupa chipul si asemanarea sa.

Mai exact, oricum ne-am tot suci si invirti, oriunde privim, nu descoperim altceva decit mafie si afaceri. Incepind cu „draga Stolo”, Stoica, Flutur, Videanu, Blaga, Livache Negoita, Ridzi, Berceanu, Udrea, Cocos, Urban, Antonie Solomon, si tot asa pina la nivel de Hoara sau primari precum Falca. Sau chiar „externi” precum Croitoru sau Puiu Popoviciu. Pe toata linia. Plus fratele, fiica mai mare, amantul lu’ aia mica…

Ca sa poata Baselu controla numai propria ograda si tot ar trebui sa fie cel putin Napoleon. Ceea ce nu este, in mod evident. Iar in spatele lui sint niste baieti mai destepti decit „baietii destepti”, oameni care „fac bani si cind respira„. Si este chiar dificil de imaginat ca aceste afaceri se pot face toate numai cu unda verde de la Cotroceni. N-ar avea nici macar timp fizic pentru asta. Ca atare, ar trebui sa mearga pe incredere. Numai ca asta pare o gluma. Nasoala. Ce incredere?

Afis MindBombCazul Solomon, de la Craiova, demonstreaza plenar faptul ca afacerile sint pe primul loc, musai de anvergura nationala (autostrazi, asfaltari, bordurari, anvelopari de blocuri etc.), iar cind e vorba de bani, cei pe care ii ascunde Baselu indaratul stupidelor lui „reforme” si jocurilor televizate, nu mai au nici tata, nici mama. A vrut Solomon sa lucreze cu firmele „lui” si nu cu cele „recomandate” de Udrea? Iaca, pocinogu, uite ca vine o arestare rapida.

Cam la fel sta treaba si la Baia Mare. Acolo, ca si la Rosia Montana, vorbim despre aur. Cine ar putea pune in opera afacerea de acolo? Pesemne ca Mircea Man, pedelistul de serviciu din zona. Deci, odata Anghel dizlocat din fotoliul de primar, se pune acum problema anihilarii viceprimarului Dolha. Acesta, oricum, este membru PSD. Joaca in alta echipa. Si, ca si liberalii, ciriie impotriva exploatarilor cu cianuri.

Tot despre aur este vorba si la Rosia Montana. De asta parea sa fie o prioritate absoluta includerea in programul de guvernare. Si cine se agita cel mai tare? Videanu.

Bun, deci dragostea frateasca in sinul PDL e o gluma. Afacerile sint transpartinice. La Cluj, de exemplu, ceata lui Nicoara nici macar nu piuie in fata portocaliilor de teama sa nu provoace disfunctii in circuitul banilor. La fel, buna parte din PSD are interesul ca lucrurile „sa mearga”. De aceea este Lapusan lider si nu Ucu Rus. Si, probabil, asa merge treaba si in alte judete. Si merge treaba ca „unsa”! Acesta este un aspect care ii cam scapa si lui Crin, nu-i asa, un lider al opozitiei fara de afaceri, neprihanit, pornit sa reconstruiasca partidul.

Numai ca si in spatele lui exista oameni care fac afaceri. Majoritatea. Ca de-aia sint liberali. Printre altele. Ca mai exista 3-4 tineri numai buni de scos in fata? Sigur ca exista. Dar care e greutatea lor in partid? Sau isi imagineaza cineva ca Relu Fenechiu va asculta vreodata de Alina Gorghiu? Pe de alta parte, tot asa ne putem explica cel mai bine si fuga catre gruparea Oprea a parlamentarilor PSD si PNL. Si inca in mare viteza!

Deci, daca lucrurile devin usor incontrolabile astfel, ar mai exista o solutie: baietii in uniforma. Adica exact cei care ii pot tine sub observatie pe „partenerii de afaceri”, le pot asculta telefoanele, le pot intocmi, la nevoie, dosare. Vezi cazul Voicu. Totul a inceput cu splendidele interceptari operate de SRI. Iar Voicu pare un simplu tap ispasitor in toata povestea asta.

Chiar si alegerile au fost „cistigate” tot de acesti baieti! Ei centralizeaza datele, ei opereaza transmiterea lor, ei opereaza softul. Ei ii fac cadou lui Base functia de presedinte al Romaniei. Desigur, toate au un pret.

Pai sa nu ne mai intrebam de ce se aloca cu atita darnicie fonduri pentru SPP, STS, SRI, alte astfel de combinatii de vocale si consoane. Pai de aia! Tot de aia sint si avansati baietii „pe ochi frumosi”. Tot de aia se cumpara si armament.

Ceea ce este insa de-a dreptul infricosator in toata aceasta combinatie este bunoara prezenta lui Videanu si Flutur la centralizarea datelor, dragostea fata de cei de la STS. Ceea ce ne duce cu gindul la „fratia” dintre mafiile economice si servicii. Mai amintim dragostea dintre Baselu si generalul Degeratu. Dragostea dintre Baselu si ginerele Vulpii, Dacian Ciolos. Mai punem pe lista si pe generalul Opris, pe Maior si lista ramine deschisa.

Ultima reduta pare a fi Justitia. Cu DNA-ul si in general procuratura treaba a fost usoara. Morar, Tulus, altii ca ei, obedienti, incompetenti, usor manevrabili. Mai greu s-a dovedit ca ar fi cu judecatorii. Dar de improscarea acestora s-a ocupat Monica Macovei – in strainatate, Baselu si toata gasca lui de gargaragii – in interior. Jucarie anexa: ANI. Plus presa. Majoritar aservita, inca imbatata de providentialul presedinte jucator ce aduce reforma si traiul cel bun. Sa nu ne miram. La salarii de rahat nu gasesti decit oameni de rahat sa lucreze in presa. Mai puneti la socoteala si CNA-ul.

Deci, n-a mai ramas mare lucru. Ar mai fi de inlaturat Mona Pivnicieru, madam Costiniu, altii citiva. Dar, daca un judecator de la Inalta Curte poate fi incatusat si umilit la acest mod, probabil ca judecatorii isi vor revizui rapid atitudinea. Si ei, au o singura viata. Odata cercul inchis, sistemul va incepe sa functioneze. Generind obedienta. Cei care vor cotiza consistent vor trai, ceilalti vor pieri. Ori se vor duce din tara. Nu vorbim despre vreo smecherie politica aici! Vorbim de o mafie generalizata pina in strafundurile institutiilor statului.

La ora actuala, sistemul cuprinde presedintia, Guvernul, Parlamentul, serviciile, presa, aproape ca si Justitia.

Ca atare, a pierdut Base lupta cu mafia portocalie sau o mai controleaza? Ii mai poate tine pe ofiteri in jurul sau? Pai ce interes ar avea ofiterii sa stea? In fond, cascavalul e pe alte mese. Iar Basele mai poate sa faca un singur lucru: ciocu mic. Pentru ca baietii lucreaza pe bani. Pe extrem de multi bani.  Iar restul, e praf in ochi.

Si iata-i si pe votanti! Pe ei, oricum nu-i intereseaza daca traiesc bine sau prost. Bine-i oricum. Doamne, numai Dinu Patriciu de n-ar avea noroc! Si mogulii! Si Voicu! Si Casuneanu! Si Costiniu! Si profesorii! Si doctorii! Si oricine zice de rau de domnu’ presedinte.

                                                                                                                                

               

7 Decembrie 2009

Oare se si fumeaza la Ministerul de Interne?

Filed under: Politic — Echipa Ghilotina @ 3:40 pm
Tags: , , , ,

               O serie de gugustiuci plecau de la sediul MI. Berceanu zice reporterilor ca a luat o gustare. Mica. Blaga (Hog-Dog), intrebat ce cauta acolo, a zis ca e ministru. Pe urma si-a amintit ca nu mai e. Deci a adaugat ca e si intermediar si suspendat, dar a zis ca e OK sa mergi la MI, fiind o institutie publica. Coroborind, daca se minca bine la MI, vrem si noi. Speram doar ca se si fumeaza acolo. Vezi ce zice si Marius Mina.

Tot de acolo a iesit si nea Bordura – Videanu. O fi mincat? Si el e ministru interimar. Ca si Berceanu. Cel cu gustarea „mica”. A mai participat si „scriitorul” Flutur (cu oi pe dealuri). Au mincat din ratiile secretarilor de stat – interimar subordonati? Ca sa ce? Ca sa puste rezultatele de la BEC cu datele lui Videanu? Ca sa nu fie gasiti vinovatii?

Doamne, ce bine ca pedelistii nu sint comunisti! Sigur ca nu sint. Ei sint capitalisti. Tineti bine minte acest termen. Veti vedea capitalul in actiune. Ceea ce stim deja de la afacerea Watergate: follow the money!

22 Noiembrie 2009

Prezenta la vot, date preliminare

Multumim, domnule Blaga, fraudarea alegerilor e „in grafic”. Multumim pentru spectacolul cu politistii care stau pe strada, pentru ca in gari si prin sate se fura ca-n codru. Multumim. Multumim pentru „sectiile speciale” si „votantii speciali”. Dar nu veti putea fura destul niciodata!

22 November 2009, 15:51

Sondaj 1 CCSB:Traian Băsescu – 30%

Mircea Geoană – 27%

Crin Antonescu – 23%

Sorin Oprescu – 6%

C.V.Tudor – 5% (more…)

21 Noiembrie 2009

Nu puteti voi fura cit putem noi spera

N-am vazut blog, zilele astea, neinfectat de comentarii absolut stupide facute de portocalii. Orice ai scrie, de undeva vine un mutilat la creier si zbiara ceva. Crin a fost comunist. Crin e nazist. Crin traieste din banii lui Patriciu. Crin a fost surclasat in confruntare. Crin nu are valori morale. Crin si-a ucis prima sotie. Crin merge la coafor. Crin a chiulit. Crin e exponentul coalitiei Grivco. Crin e infantil. Si tot asa.

Ca sa nu ne mai plictisiti, iata, le-am scris noi. N-a mai ramas decit sa ziceti ca isi baga si botox in buze si ne declaram satisfacuti ca Base de Udrea. Ca Maria Basescu de florile pe care le-a primit de la Geoana si pe care Basele le-a impartit altor muieri pe hol. Ni se rupe de grohaielile voastre portocalii, de slugi, de vampiri ai banului public. De „romani pentru Basescu”. Unii mai au capacitatea sa gindeasca. Speram ca au si capacitatea de a merge pina la prima sectie de vot unde sa repare anomalia existentei unor „valori” de genul celor pe care le promovati.

Ati tacut prea mult? Pai asa era normal. Pentru ca pina la „epoca baselu” exista cit de cit o scara a valorilor in lumea asta, unde nu doar impostura si minciuna aveau dreptul sa triumfe. Dar, „romani pentru Basescu”, din pacate voi nu faceti din convingere ceea ce faceti. Buna parte din voi. Iar ceilalti, reprezentati zgura de pe fundul lumii, o zgura ce acolo trebuie sa revina unde ii este locul: la fund. Si nu pentru ca cineva va uraste sau pentru ca cineva are ceva cu vreo orientare politica sau ideologica. Ratiunea e mult mai simpla. Pentru ca nu putem trai fara adevarae valori, in minciuna si furt. Pentru ca nivelul de competenta nu se masoara in nivelul datoriilor pe care le lasa in urma o mazeta de tipul Boc. Pentru ca nu e normal ca o retardata ca EBA sa reprezinte cetatenii unei tari europene. Pentru ca nu e normal sa ajungi ministru pentru ca iti desfaci picioarele. Pentru ca nu afacerile obscure cu borduri trebuie sa te faca bogat. Si nici invirtelile cu Puiu Popoviciu. Si nici afacerile cu Hayssam. Cum nu lipsa de profesionalism si obedienta oarba trebuie sa te impinga in sus in ierarhiile magistraturii. Cum nu desconsiderarea institutiilor statului trebuie sa te faca presedinte. Voi sunteti adevarata masa de manevra! Basescu lupta pentru sine. Pentru reformarea timpeniei, pentru glorificarea incompetentei si arivismului.

De-a dreptul grotesca ni se pare bataia de joc din campania anti-frauda la alegeri. Ori ca cei implicati au un grad de fanatizare nemaiintilnit si nu-i deranjeaza sa stea citiva ani la puscarie pentru Base sau pentru Geoana, ceea ce pare absurd, ori ca dispretul fata de lege a devenit intr-atit de acut incit nu mai conteaza daca cineva incalca legea. Sa sunam la 112? Ca vine Blaga fugind? (more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat asta: